Sier du gulost eller hvitost? V2.0!

[Dahl]

Og fakta er som nevnt før:

Osten innholder gule pigmenter,ß-carotene, som kommer fra gresset.

Konklusjon = Gulost

Skal man først være pirkete vil jeg gjerne påpeke at beta-carotene er rødlige/oransje pigmenter, ikke gule. Oransjeost?

 

Jeg sier forøvrig gulost, og kunne ikke brydd meg mindre om hva ordboken sier.

[christianb]

Første gang jeg hørte noen som sa gulost så trodde jeg det var brunost de mente. Brunost er da mye mer gul enn hvitost er! Sier du hvitost så eliminerer du all tvil. Ok, kan innrømme at fargen er en mellomting mellom hvit og gul. Men den er mer hvit enn gul.

[Lakus]

Haha, brunt er mer gult enn gulost

[christianb]

Haha, brunt er mer gult enn gulost

Brunost har en farge som ligger mellom brun og gul, ikke sant?

Og hvitost har en farge som ligger mellom hvit og gul.

[ΣΙΝΔΡΕ]

Brunosten er jo knall brun! Den er jo ikke gul i det hele tatt i forhold til gulosten.

Endret 18. desember 2008 av Sindre :)

[Hyperio]

Ifølge ordboka er begge deler korrekt.

 

Da var den diskusjonen lagt død, 1-0 fordel Skarstad.

 

Er vel nå man kan si EPIC FAIL!

[Jethrotulling]

Sindres bilde av brunost er manipulert. I den gode saks tjeneste tok jeg to bilder for å illustrere fargenyansene bedre.

Hvem er brun nå, hæ?

Endret 18. desember 2008 av Jethrotulling

[Fredrik]

Vet ikke, du har så jævlig ræva kamera at jeg ser ikke noe som helst.

[Jethrotulling]

VGA er jo knall

[ΣΙΝΔΡΕ]

Brunosten. De bildene dine var jo elendige i forhold, jeg fant mine på det troverdige internett!

Endret 18. desember 2008 av Sindre :)

[L4r5]

ZOMG! De bildene er nesten like gode som de som er tatt avb ZHE GREAT BIGFOOT!

[Jethrotulling]

Dine bilder skaper en optisk illusjon av at ostene har andre farger enn hva de faktisk har - en såkalt Échiquier d'Adelson. Mitt foto gir viser fargelikhet og -forskjell bedre, da jeg har samme omgivelser, lyssetting og kamera.

[Lakus]

Bildene deres betyr shit. Min røst betyr alt.

[Überadri]

Legg merke til at den gule koppen (til høyre) fremstår brun (mindre gul) i forhold til gulosten og gul i forhold til brunosten.

Brunost er brun og burde kalles brunost, gulost er gul og burde kalles gulost.

[Jethrotulling]

Brunost er mørk, mørk gul eller lys, lys brun. Hvitost er lys, lys gul eller off-white.

Endret 18. desember 2008 av Jethrotulling

[Niqābninja]

Første gang jeg hørte noen som sa gulost så trodde jeg det var brunost de mente. Brunost er da mye mer gul enn hvitost er! Sier du hvitost så eliminerer du all tvil. Ok, kan innrømme at fargen er en mellomting mellom hvit og gul. Men den er mer hvit enn gul.

Er du fargeblind?

[ΣΙΝΔΡΕ]

Og leppene mine er røde og øyne blå. Når skal dere innse nederlaget?

Endret 18. desember 2008 av Sindre :)

[Thorsen]

Sier Jarslberg jeg

[Lakus]

Hvofrro snakkre drere om dtete edna?

Dte er gultos som gledjer.

[Überadri]

Og leppene mine er røde og øyne blå. Når skal dere innse nederlaget?

Vi har bare en type øyne (det er ingen funksjonsmessig forskjell på grønne, brune og blå øyne), så vi trenger bare ett ord; øyne.

 

Btw, dere hvitostinger, mener dere osten ikke inneholder gult (mer gult enn andre farger), altså at den er kritthvit, eller mener dere at fordi den er nærmere 100% hvit enn 100% gul så burde man kalle den hvit?