Sier du gulost eller hvitost? V2.0!

[Akidon]

That's right, baby!

 

 

Ved crom!

 

Jeg har løsningen

 

Teppebomb den gule fare!!

 

 

 

Edit: Jeg er ingen ekstremist, bare litt konservativ.

Endret 24. november 2008 av Akidon

[Programvare]

Jeg sier kun "ost" til all type ost.

[Bruktbilen]

Jeg sier kun "ost" til all type ost.

 

- Skal du ha brunost, blåmuggelost, hvitmuggelost eller hvitost på skiva?

 

- Ost.

[makingFaces]

Jeg sier kun "ost" til all type ost.

 

"Vil du ha brunost eller hvitost?"

"ost"

 

"Goddag, mann"

"økseskaft"

[Lil-H]

HOT DAMNZ! Denne tråden er oppe igjen ser jeg

 

Og hvorfor er det ingen som reklamerer med denne vakre tråden i sin kjære signatur ?? Min byttes snarest

 

 

Go GULOST

[Rabbid]

Jeg sier kun "ost" til all type ost.

 

- Skal du ha brunost, blåmuggelost, hvitmuggelost eller hvitost på skiva?

 

- Ost.

Hvit/Gul-osten er standardosten, derfor bör den hete Ost. Resten kan hete hva de heter naa.

Da har vi:

(Vanlig) Ost

Brunost

Blaamuggelost

Hvitmuggelost

 

Problem solved

[karl-wilhelm]

Gul/hvit-ost har en ganske stor variasjon mengden gul tilført helt etter hvilken type Gul/hvit-ost det er. Jeg vil gå så langt som å si at hverken av forslagene er riktig grunnet denne forskjellen, å stemmer herved annet.

[Slimda]

De fleste folk sier Gulost.

 

De fleste folk sier også shino, shøttkaker og shvære ting.

 

Vi kan da konkludere med at "de fleste" ikke kan å prate normalt, dermed går "Kvitost" av med seieren.

 

Tråden kan herved stenges, jeg er best.

 

[Alinoe]

De fleste folk sier Gulost.

 

De fleste folk sier også shino, shøttkaker og shvære ting.

 

Vi kan da konkludere med at "de fleste" ikke kan å prate normalt, dermed går "Kvitost" av med seieren.

 

Tråden kan herved stenges, jeg er best.

 

 

Flåsete og feilaktig. At de fleste i din omgangskrets ikke kan uttale hverdagsord får stå for din regning. I min omgangskrets har vi universitetsutdannelse, kan uttale normale to- og trestavelsesord, og sier gulost.

[Jethrotulling]

Fargen er irrelevant. Det er navnet det er snakk om her. Skulle man kalt opp osten etter farge hadde man kalt den gulhvitost, og det er ingen tjent med.

 

Det gulosttilhengerne gjør feil, er at de blander adjektiv og navn. Navnet er hvitost. Om hvitosten er gul, er det i så fall en gul hvitost.

[Kakebakelate]

Kvitost.

[Alinoe]

Fargen er irrelevant. Det er navnet det er snakk om her. Skulle man kalt opp osten etter farge hadde man kalt den gulhvitost, og det er ingen tjent med.

 

Det gulosttilhengerne gjør feil, er at de blander adjektiv og navn. Navnet er hvitost. Om hvitosten er gul, er det i så fall en gul hvitost.

 

Dårlig analyse. Det er blitt vist tidligere i tråden at både gulost og hvit-/kvistost er riktig i forhold til reglene om språket. Det som da blir saken er hvilken av de to man velger å bruke. Og en av disse, nemlig gulost, er mer fornuftig enn den andre, da den er mer beskrivende.

[Akidon]

Fargen er irrelevant. Det er navnet det er snakk om her. Skulle man kalt opp osten etter farge hadde man kalt den gulhvitost, og det er ingen tjent med.

 

Det gulosttilhengerne gjør feil, er at de blander adjektiv og navn. Navnet er hvitost. Om hvitosten er gul, er det i så fall en gul hvitost.

 

Dårlig analyse. Det er blitt vist tidligere i tråden at både gulost og hvit-/kvistost er riktig i forhold til reglene om språket. Det som da blir saken er hvilken av de to man velger å bruke. Og en av disse, nemlig gulost, er mer fornuftig enn den andre, da den er mer beskrivende.

 

I følge deg. Henvis til en vitenskapelig avhandling/ordbok som mener det samme.

 

Gulostingen har så lang i tråden hatt null argumenter. Men mye påstander, noe som antagelig reflekterer det lave utviklingstadiet til gulingene.

[Alinoe]

Det har blitt vist tidligere i tråden at begge er i ordboka, jeg er ikke din søkemotor.

[Akidon]

Så begge står i en ordbok. Det beviser ingen ting les innlegget mitt og prøv på nytt. Eventuelt les det jeg quotet. Jeg er ute etter noe som bakker opp denne påstanden; "Og en av disse, nemlig gulost, er mer fornuftig enn den andre".

[Gjest Slettet-77do0b]

Synes å huske at jeg hadde svart på dette spørsmålet før.

Sier fremdeles "kvitost".

 

Den er så absolutt ikke hvit, men dersom Morten Harket, hoster ikke så mye han heller. øhøhø... morsomme hjørnet? Her sitter jeg

Endret 24. november 2008 av Slettet-77do0b

[Nitrius]

Så begge står i en ordbok. Det beviser ingen ting les innlegget mitt og prøv på nytt. Eventuelt les det jeg quotet. Jeg er ute etter noe som bakker opp denne påstanden; "Og en av disse, nemlig gulost, er mer fornuftig enn den andre".

 

Vil tippe han sikter til at Gulost er både kortere og lettere å si enn hvit/kvitost? Og det er vel rett og slett fakta.

Endret 24. november 2008 av Nitrius

[Alinoe]

Jeg siktet til at 99% av osten man bruker betegnelsen "gulost" eller "hvitost" om er gul, så når begge to er korrekt bruk av norsk språk er det i mitt syn kun logisk å si gulost.

[Essem]

blablabla

Mener du at osten du postet er mest likt den hvite? Samme hvor lys gulfargen er det fortsatt gult.

 

Milk and chocolate still makes chocolate, baby!

[ΣΙΝΔΡΕ]

 

Sammenlign fargen på osten med et hvit ark så ser du at den er gul

 

Nei. Det eneste du ser da er at den ikke er direkte hvit. Sammenlign den med fargen på den gule sola, så ser du også at den ikke er gul. Det er det som gjør det så komplekst, at en farge ikke bare er EN farge, det er nyanser på hele brettet, og alt er relativt.

Som jeg tidligere har påpekt, skal man gå etter fargen på osten så er den hverken hvitost eller gulost. Den er noe midt i mellom. En slags beigeost.

 

 

Da ser du bare at den er VELDIG lys gul