frans Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Er det riktig å bruke begrepet "ytelsesøkning" om total score i 3DMark? Det vil jo være avhengig av hvordan total score regnes ut og vektingen i de ulike testene.... Bruk heller et program som alene måler fps i et virkelig spill (minimum eller gjennomsnitt). Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Er det riktig å bruke begrepet "ytelsesøkning" om total score i 3DMark? Da kan du heller spørre "Hva er ytelse?" Det kommer selvfølgelig veldig an på hva du skal bruke maskinen til og hva som da blir flaskehalsen i systemet. F.eks. om du skal sette opp en webserver så betyr det pøkk hva slags 3Dmark-score du har, og hvis du kun skal spille UT2003 så betyr 3Dmark noe, men det er selvfølgelig mye lurere å kjøre en UT2003-test i stedet for. Lenke til kommentar
stranden Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 Synes Nisje Olm har peiling jeg.. fint å vite dette med FSB`en har min på 190.. CPU og ram er helt STABIL! 20 min med full load.. synes det er stabilt nok.. MEN! med en gang jeg kjører i gang et spill.. klikker det med en gang.. før jeg får spille... Off topic : hvorfor skjer dette ? må jeg stille clock på AGP port ?.. den står på auto.. noen som vet Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 10. april 2003 Del Skrevet 10. april 2003 stranden: Jeg er ikke sikker på om Asus kortet klokker opp AGB bus'en hvis du klokker FSB'en... men for å være på den sikre siden, så setter du AGP hastigheten til 66mhz som er standard Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 UT2003Demo botmatch-citadel (640x480) med Asus A7N8X | XP2400+ | TwinMos DDR400 m/Wb (Cas 2T-2-2-3) | GF3 Ti200 @ 250/500 Vsync og lydkort slått av: 133(x15)/166____116,9fps, 48,7p 133(x15)/200____119,2fps, 50,8p 133(x15)/133____122,8fps, 52,4p 166(x12)/166____134,2fps, 57,4p 181(x11)/181____138,7fps, 59,2p 190(x10,5)/190__138,1fps, 59,9p 200(x10)/200____143,3fps, 61,4p 204(x10/204_____146,0fps, 62,4p 204(x11)/204____150,5fps, 66,5p Automatisk waitstates aktiviseres ved 182 MHz med DDR400 og A7N8X. synes det er stabilt nok.. MEN! med en gang jeg kjører i gang et spill.. klikker det med en gang.. før jeg får spille... Off topic : hvorfor skjer dette ? Opplevde selv kræsj på 180, helt til jeg kjøla ned Northbridge aktivt og kunne kjøre fsb opp til 189. Hvis du setter på ei vifte burde problemet være løst, bare kjenn på kjøleribba etter noen timer så skjønner du hvorfor aktiv kjøling er lurt. Men om ytelseforskjellen er verdt peset er en annen sak. Lenke til kommentar
frans Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 Takk så mye for interessante testresultater Nisje Olm. Skal prøve å tolke resultatene. De første resultatene gjelder for asynkron minnebuss, mens i andre resultatene kjøres minnet synkront og hvor både FSBen og mulitplieren økes. Ved FSB på 133 mhz vil raskere minnebuss enn 133mhz (x2) føre til dårligere ytelse. Testresultatet synes ikke å være konsistent, f.eks gir en minnebuss på 200 mhz bedre resultat enn en minnebuss 166 mhz, men dårligere enn 133 mhz minnebuss (synkron). Sikker kan vi vel ikke være, men muligens kan testresultatene være det samme ved FSB på 166 mhz? En FSB og minnebuss økning fra 166-200 (+20%) gir en økning på ca 7 % ved samme klokkefrekvens (2Ghz). Interessant å merke seg de to siste testresultatene hvor han har fått "stor" økning i min FPS. Lenke til kommentar
Petrvs Romanvs Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 166(x12)/166____134,2fps, 57,4p 166(x12)/200____130,1fps, 54,9p Lenke til kommentar
CFD Skrevet 11. april 2003 Del Skrevet 11. april 2003 Har nå voltmodda NB på A7N8X, slik at jeg har 1,9V. 3DMark score ved 200,5x11= 2205MHz er 9872, hadde før 9853 ved 180.5x12,5= 2255MHz. Hadde jeg hatt 200,5x11,25= 2255MHz hadde scoren vært ca 9939, så ved å øke fsb med 11% får man en ytelsesøkning på hele 0,87% Jeg har Shuttle Sn41g2 med (Shuttle XPC) og jeg kjører den på 180fsb. Jeg klarer fint 200fsb ,men da er ytelsen lavere en vced 180. Mem Bandwith øker ,men 3dytelse går net.. Jeg får 300poeng mindre ved 195 FSB en ved 180 (Og da har 195 maskine har 1852 mot 1710 på 180FSB maskina.. Tenkte først at det var klokkegeneratorne som ikke likte hastigheten ,så jeg puttet noen kjøleribber på dem ,men det var uten hell. Jeg tenkte at NB bli litt varm og ville ha bedre kjøling så jeg puttet på en stor 60mm kjøleribbe av kobber (OZC gladiator) med en 60mm vifte og tendensene var fortsatt de samme. Er iallefall slikt jeg har erfart dette.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå