eriklovold Skrevet 18. november 2008 Del Skrevet 18. november 2008 småbarskt improvisert portrett tatt i gangen på skolen min idag. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 18. november 2008 Del Skrevet 18. november 2008 Det kan i hvertfall sees på som et kult albumbilde/årbokbilde. Det finnes masse å kritisere hvis man ønsker å være teknisk, men bildet består jo nettopp av feil. Ideen er kul, og jeg har sett den brukt av andre før. Av og til har jeg likt resultatene, men som oftest har det blitt så som så. Med det mener jeg at jeg kan liksom ikke misslike et slikt bilde, samtidig som det betyr at det ikke kan bli verre enn så som så. Og det er en stor gruppe bilder i den kategorien der. Dette ender også opp der. Men siden det er en så stor gruppe må jeg gjenta at det er en type bilder som jeg liker, og prøv gjerne igjen. Jeg tror dette blir hakket for tett, faktisk. Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 18. november 2008 Forfatter Del Skrevet 18. november 2008 Enig i at utsnittet er litt for tett - men jeg synes orginalen var veldig dynamisk sånn sett. Her er en annen, langt luftigere versjon: Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 19. november 2008 Forfatter Del Skrevet 19. november 2008 trenger mer innpøtt! Lenke til kommentar
Ardisrawr Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 Mitt første inntrykk er at det var ett uheldig bildet, og det ser ut som modellen skal til å blunke idet du tar bildet. Hvis du brukte blits, er det anntagelig fordi han ble litt blendet da du tokk bildet. Fokusen er også helt merkelig, og det ser ut som det bare er på den forreste guttens borteste øye. Tror bildet hadde sett bedre ut om alt hva i fokus, eller bare gutten i forgrunnen, sånn bildet er nå er det litt slitsomt å se på. Men som sakt tidligere i tråden er det ett kult konsept, og redigeringen er stilig Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 21. november 2008 Forfatter Del Skrevet 21. november 2008 "Modellen" er ikke i ferd med å blunke. Han skal se tøff ut. Meninga var å få de til å se småskumle ut, litt sånn "pass deg"(les tittelen). Fokusen kunne vært bedre, det er jeg enig i. Lenke til kommentar
Ardisrawr Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 "Modellen" er ikke i ferd med å blunke. Han skal se tøff ut. Meninga var å få de til å se småskumle ut, litt sånn "pass deg"(les tittelen). Fokusen kunne vært bedre, det er jeg enig i. Jeg hvet han skal se tøff i trynet, men eneste inntrykket jeg får av annsiktsutrykket er at han holder på å blunke. Ikke så veldig tøft etter min mening Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 21. november 2008 Forfatter Del Skrevet 21. november 2008 (endret) "Modellen" er ikke i ferd med å blunke. Han skal se tøff ut. Meninga var å få de til å se småskumle ut, litt sånn "pass deg"(les tittelen). Fokusen kunne vært bedre, det er jeg enig i. Jeg hvet han skal se tøff i trynet, men eneste inntrykket jeg får av annsiktsutrykket er at han holder på å blunke. Ikke så veldig tøft etter min mening Er vel kanskje vanskelig å skjønne for en som ikke kjenner han i virkeligheten Kommer vel og an på øyet som ser, men for meg virker det ikke ut som han er i ferd med å blunke Endret 21. november 2008 av Lovold Lenke til kommentar
ukjentbrukergitt Skrevet 21. november 2008 Del Skrevet 21. november 2008 den andre versjonen var bedre, funker bra som cover bilde. men er noe merkelig med det, mye støy. Lenke til kommentar
ukjentbrukergitt Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 se på tryne og skyggen i bakgrunnen, syns det var en del jeg, men det er min mening da Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Ikke vær så neat freak. Den støyen som finnes må man pikselpeepe seg frem til. Dette er et bilde som trenger et uttrykk for å fungere, og jeg synes det blir for rent. Ser du på bildet som naturlig når det gjelder andre tekniske kvaliteter? Lenke til kommentar
ukjentbrukergitt Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 nei men det er jo pga den høye kontrasten og skarpheten, antar han heller ikke satser på naturlig Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Du har nok rett i det. Ta'n ut, er mitt råd til dette bildet. Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 24. november 2008 Forfatter Del Skrevet 24. november 2008 Ny versjon med mer støy og en mellomting mellom utsnitta. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 Jeg synes det kommer seg til stadighet. Det er ikke noe stort bilde, men heller ingenting å bli flau over. Og det lille du tilførte av støy får bildet til å fremstå som mer troverdig i sitt uttrykk for meg. Lenke til kommentar
ukjentbrukergitt Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 whoa for min del ble det der overkill, men spennende å se at folk tar det forskjellig! Lenke til kommentar
TheBoxhead Skrevet 24. november 2008 Del Skrevet 24. november 2008 det er det som er flott med fotografiet ! noen liker mora andre liker faren. Det finnes egentelig ingen fasit og ingen regler Når det er sagt vekker ikke dette fotografiet noe spesielt hos meg, men versjonen med mere støy ga mere og ga motivet et mer realt og ærlig uttrykk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå