BK: Pyramiden VIII

[C₈H₁₀N₄O₂]

 

 

Se også:

Pyramiden I

Pyramiden II

Pyramiden III

Pyramiden IV

Pyramiden V

Pyramiden VI

Pyramiden VII

Endret 18. november 2008 av C₈H₁₀N₄O₂

[Eltviken]

 

Se også:

Pyramiden I

Pyramiden II

Pyramiden III

Pyramiden IV

Pyramiden V

Pyramiden VI

Pyramiden VII

 

 

Pyramidene er alltid koselig å lese/se om og denne vil nok vekke en stor interesse hos meg.

 

Stilig bilde, men føler at cropingen er litt for tett?

Mulig jeg ser litt syner, men men. Kompen er ikke så verst og du har fanget ett spesielt øyeblikk med noen fugler som står i en vinduskarm, blir spennende å se hva de neste bildet blir! Fint!

[Bruker-88036]

IIX er ikke noe romertall

 

Beklager OT (?)

[tomsi42]

IIX er ikke noe romertall

 

Beklager OT (?)

Delvis OT, men riktig. Dette er nr. VIII. Men neste er er IX.

 

Tom

[PMnormal]

Og det bør ikke bli noe IX, hvis ikke kvaliteten er bedre enn dette. Du har stort sett presentert greie reportasjebilder i denne serie, samt noe virkelig severdig, men dette tyder på at du ikke har så mye mer på lager derfra. Dette bildet kunne vært tatt av en kommunal bygård i enhver norsk storby (ok, ikke så mye føgl).

 

Var det fryktelig strengt? Jeg føler litt at serien er kommet til veis ende, men du kan selvfølgelig få motbevise det. Jeg kan jo ta feil, for jeg vet ikke hva som ligger på HD-en din. Kanskje det bare var et feilskjær.

[C₈H₁₀N₄O₂]

IIX er ikke noe romertall

 

Beklager OT (?)

Delvis OT, men riktig. Dette er nr. VIII. Men neste er er IX.

 

Tom

Mnja. I er en, V er 5 og X er 10. IIX betyr 10 minus 2x1, ergo 8. På same måte som VIII betyr 5 pluss 3x1, altså 8. VIII er sikkert riktigere, da.

 

 

Og det bør ikke bli noe IX, hvis ikke kvaliteten er bedre enn dette. Du har stort sett presentert greie reportasjebilder i denne serie, samt noe virkelig severdig, men dette tyder på at du ikke har så mye mer på lager derfra. Dette bildet kunne vært tatt av en kommunal bygård i enhver norsk storby (ok, ikke så mye føgl).

 

Var det fryktelig strengt? Jeg føler litt at serien er kommet til veis ende, men du kan selvfølgelig få motbevise det. Jeg kan jo ta feil, for jeg vet ikke hva som ligger på HD-en din. Kanskje det bare var et feilskjær.

 

Det er overhodet ikke for strengt. Jeg var selv usikker på om dette bildet i det hele tatt passa inn i serien, og det er like greit for min del å få en bekreftelse på at det ikke gjør det. Jeg har på en måte litt lyst til å gjøre denne serien til en ti-logi, men hvis det ikke funker herfra så sier jeg gjerne septalogi eller octalogi.

 

Jeg poster bildene her for å få kritikk på dem, og da er jeg bare glad for å vite det hvis noe kan gjøres bedre eller det er noe som rett og slett bare ikke funker - i dette tilfellet sistnevnte.

 

I utgangspunktet var det et formidabelt motiv jeg hadde, men jeg veit ikke om noen av bildene jeg tok klarte å dokumentere det på noen ordentlig måte, eventuelt på noen måte som passer inn i serien. De fleste andre bildene jeg tok av det hele er for rotete, ikke stramme nok til passe til estetikken jeg er ute etter her.

 

 

 

Ok, her er det et nytt forsøk. Bedre, eller skal jeg bare skippe fuglefjellbygninga?

 

[Bruker-88036]

I dag regner en med at subtraksjonen kun gjelder i følgende tilfeller: IV, IX, XL, XC, CD og CM.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Okey, du vinner. Tittel skal repareres og framtidig diskusjon om romertall beordres om cease and desist.

[tomsi42]

Ja, vi er ferdige med diskusjonen om romertall nå.

 

Så da er det over til bildet. Tror nok en mellomting mellom trådens bilde og det andre du viser, kunne vært av interesse. Det er veldig mange fugler her, så det bør vises; men du bør også få med noen vinduer. Et strengt geomtrisk oppbygget bilde meg vegg og fire vinduer burde kunne fungere.

 

Tom

[PMnormal]

Det bryter for mye stilistisk til å tilhøre den serien du egentlig startet på.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ja, var egentlig det jeg mistenkte. Litt for dynamisk av seg. Jeg får lage en dynamisk Pyramide-serie også da.