Likheter og ulikheter til 1929

[festen]

I 1929 var USA et overskuddsland som lånte ut masse penger til Europa for at vi skulle kjøpe varene deres. Så kom krakket, og en kollaps i etterspørselen fra landene med underskudd, stort sett Europa, som lagde handelsbarrierer og ekstra skatt på importvarer. Det skadet USA ekstra mye fordi de hadde en stor overskuddskapasitet og ikke nok etterspørsel i USA. USA kunne løse dette problemet på to måter. Gjennom å tilpasse produksjonen til den nye, sterkt reduserte etterspørselen, eller å stimulere økonomien i USA kraftig med store underskudd for at de selv skulle ha etterspørselen til å holde fabrikkene igang. De tilpasset mest produksjonen i USA og fikk massiv arbeidsledighet. Dollaren greide seg bra, men valutaen til landene med underskudd kollapset mer eller mindre. Tyskland som tidlig begynte med handelsbarrierer og hadde en kollaps i valutaen var det landet som greide seg best.

 

Høres kjent ut?

 

Det er ikke få fabrikker som er stengt i Kina hittil i år.

 

 

Rollene er byttet om. Nå er det Kina som har store overskudd mens det er Europa og USA som har underskuddene, nærmest Tyskland slik tingene var den gangen kommer USA. Den største smellen kommer i Kina om historien skal gjenta seg fordi trenden da vil bli proteksjonisme i kombinasjon med en devaluering som vil ramme Kina. Fordi Norge er en eksportør og en leverandør til Kina burde vi bli veldig hardt rammet. Men på den andre siden skal dollaren ha en utvikling som ligner tyske mark, eller full kollaps om historien er en målestokk.

 

Og fordi dollaren nå er reservevaluta tyder alt på at historien denne gangen vil ta en ny vri.

 

Hvorfor vil ikke Bush bruke opp resten av pakka?

 

Kanskje kreditten er brukt opp.

 

Om verden skal komme seg ut av dette, er det som etter 1929, de landene med en høy sparerate som må begynne å bruke penger. Det betyr at ansvaret faller på Kina, ikke på USA eller Europa.

Endret 17. november 2008 av festen

[KS]

Sjekk her. Usas økonomi er fortsatt mer enn 4 ganger så stor som Kinas. Det som trakk oss inn i krisen var en kollaps i usa og det som vil dra oss ut, er en vekst i Usa.

 

De største amerikanske firmaene er etablert i Kina for å produserere billige varer for USA. Det er USA som drar Kina og resten av verden.

 

I motsetning til etterspillet etter 1929, er det nå få tegn til proteksjonisme.

[diskoduck]

Anbefaler en titt på artikkelen "Disse eier USA" i Ny Tid 31. oktober 2008.

 

I følge artikkelen er fordelingen slik av de største eierene av statsobligasjoner.

 

Statsobligasjoner kommer til å være den neste bomben som sprekker.

 

Verden i USA

De største utenlandske eierne av

amerikanske statsobligasjoner

1. Japan 1,197 milliarder dollar

2. Kina 922

3. Storbritannia 921

4. Cayman-øyene 740

5. Luxembourg 703

21. Norge 109

24. Brasil 106

25. Sverige 99

Totalt: 9,772 milliarder dollar

(ca. 6000 milliarder kroner), 2007-tall.

[KS]

Sleng opp en link da vel

[festen]

Kina har et ganske lite forsvar i dollar, men forsvaret er veldig stort om de fokuserte på hva de hadde av jagerfly, våpen, soldater, og det gjelder resten av landet også. Økonomien er stor, større enn Japan, og kanskje like stor som USA, selv om det ikke ser slik ut målt i dollar.

 

Om Kina ville kunne de nasjonalisere alle fabrikker i hele landet om de fikk lyst. Da ville USA sine inntekter falle ganske stort, fordi veldig mye av inntektene kommer fra plattformselskaper som egentlig ikke produserer noe av verdi.

Endret 21. november 2008 av festen