Gjest member-63169 Skrevet 17. november 2008 Del Skrevet 17. november 2008 Hvilken høyfrekvent lyd kan overleve over størst mulig distanse ute i naturen? med skog osv. 20000Hz, 50000Hz, 10000Hz? eller noe i mellom... Lenke til kommentar
Smoker Skrevet 17. november 2008 Del Skrevet 17. november 2008 Hvilken høyfrekvent lyd kan overleve over størst mulig distanse ute i naturen? med skog osv.20000Hz, 50000Hz, 10000Hz? eller noe i mellom... regner med 10000Hz bærer lengst siden den har størst bølge.. men er fortsatt en veldig høy frekvens.. så spesielt langt vil den vel ikke gå. (trur jeg) Lenke til kommentar
kakesjef Skrevet 20. november 2008 Del Skrevet 20. november 2008 Ja, lyder med lav frekvens vil komme seg lenger i et miljø med hindringer. Mens Høyfrekventelyder har kort lybølger har de en tendens til å bli stoppet av hindringer som trår steiner osv... Lavfrekvente lyder har stor bølgelengde og kan "smyge" seg rundt evnetuelle hindringer den møter på sin vei ... Så jo lavere jo større sjangse for å nå langt i et miljø som foreks en skog. I ren luft vil det da ikke være så stor forskjell, da vil det komme mer an på energien i lyden og luftrykk. Det er derfor man bruker lavfrekvente lyder på foreks båthorn, slik at de ikke så lett skal bli stoppet. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. desember 2008 Del Skrevet 10. desember 2008 Ja, lyder med lav frekvens vil komme seg lenger i et miljø med hindringer. Mens Høyfrekventelyder har kort lybølger har de en tendens til å bli stoppet av hindringer som trår steiner osv... Lavfrekvente lyder har stor bølgelengde og kan "smyge" seg rundt evnetuelle hindringer den møter på sin vei ... Så jo lavere jo større sjangse for å nå langt i et miljø som foreks en skog. I ren luft vil det da ikke være så stor forskjell, da vil det komme mer an på energien i lyden og luftrykk. Det er derfor man bruker lavfrekvente lyder på foreks båthorn, slik at de ikke så lett skal bli stoppet. Absorpsjonen av lyd på høye frekvenser er vesentlig igjennom luft, avhengig av blant annet luftfuktighet. Ihvertfall når man snakker om litt lengre distaser. AtW Lenke til kommentar
alexpea22 Skrevet 11. desember 2008 Del Skrevet 11. desember 2008 Men vil økt luftfuktighet føre til lengre distanse på lydens vibrasjoner, eller vil fuktigheten føre til økt energitap per bølge. Fordi lydbølger går raskere i luft med høy fuktighet, enn med lav luftfuktighet. Tough one.. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 11. desember 2008 Del Skrevet 11. desember 2008 Men vil økt luftfuktighet føre til lengre distanse på lydens vibrasjoner, eller vil fuktigheten føre til økt energitap per bølge. Fordi lydbølger går raskere i luft med høy fuktighet, enn med lav luftfuktighet. Tough one.. Hastighetsforskjellen er minimal med høyere luftfuktighet, i praksis neglisjerbar. Om lyden bærer lengre med høyere luffuktighet vil avhenge av temperatur og frekvens, og hvor mye luftfuktighet det er fra før. Det er ingen ren proposjonalitet mellom luftfuktughet og lyddemping. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå