P4 2,66 ghz eller AMD XP2700???

[Slabbedasken]

Jeg håper ikke dette blir en p4 vs amd diskusjon, men er interrsert i om det er ytelsesforskjeller på disse 2 prosessoreene ved rask 3d grafikk og heftig spilling (+ multimedia video og alt det der)

 

Hvor får du mest for pengene? (prisene på disse 2 modellene er ganske lik)

[Slabbedasken]

Er det stor forskjell på Thoroughbred og Barton prosessorer fra AMD??

[CB87-Bergen]

Det spørs hva du skal bruke den til. Hvis du kommer til å overklokke vil jeg anbefale P4. Men hvis du ibare skal spille og ikke gjøre noe spesielt med ekstra ytelse ville jeg ha valgt AMd

[Slabbedasken]

Ja det bli ikke snakk om noen form for overklokking, bare spill, internett multimedia/film og nevnte jeg spill...

 

Har en Athlon k7-900 mhz nå veldig fornøyd med den men skal ha nytt system nå :wink:

 

Hvilke hovedkort er best på AMD sin XP2700 da?

 

Er det verdt å vente på 400 fsb systemet e.l?

[DaRe_deVIl]

Tror ikke d er noe særlig poeng i å vente siden de beste prossesorene nå koster jo oppimot 6000 kr., å de kjører på 3 ghz

Så jeg tipper de blir drit dyre!!

men, du kan jo vente for det siden da blir sikkert barton og toroughbred billigere å p4 billigere :wink:

[pskard]

Ja det bli ikke snakk om noen form for overklokking, bare spill, internett multimedia/film og nevnte jeg spill...  

 

Har en Athlon k7-900 mhz nå   veldig fornøyd med den men skal ha nytt system nå  :wink:  

 

Hvilke hovedkort er best på AMD sin XP2700 da?

 

Er det verdt å vente på 400 fsb systemet e.l?

 

Alle nForce2 hovedkort er veldig gode. Ettersom AMD selger CPU-er etter ytelse skal ikke FSB-en ha så mye å si..

[Templar]

Har ett Pentium system men min venn kjøpte ett nForce system ikke så lenge siden og det er litt råere en Pentium systemet. Hadde sjølf gått for en AMD i dag etter a hatt prøvd P4 men valget er ikke noet sjølfsagt.

[Gef]

Vel du kan vel se litt her: http://www6.tomshardware.com/cpu/20030210/.../barton-14.html

[ØysteinI]

Er det stor forskjell på Thoroughbred og Barton prosessorer fra AMD??

 

På samme klokkefrekvens KAN det være det. Siden det kun er mengden L2-cache som er forskjellig, er det programmer som bruker MER enn 256kB L2-cache som vil gå fortere. De fleste programmer vil nok se litt økning i ytelse, men langt i fra alle.

 

MEN nå har det seg sånn at det er "TPI" ratinga som betyr noe i det store og det hele. Dvs at en XP2600+ med Tbred og en XP2600+ med Barton vil yte så-og-si det samme. Grunnen er at Tbred er klokket litt høyere(flere MHz) enn en Baron med samme TPI-rating for å "oppheve" effekten av den doble cachen.

 

I noen programmer derimot vil faktisk noen få programmer være raskere med Tbred. Hvis da et program benytter MINDRE enn 256kB cache, vil den jo ikke ha noe glede av de ekstra 256kB Barton har i forhold. Det blir da kun klokkefrekvensen som bestemmer ytelsen. Og siden en Tbred har høyere frekvens på samme TPI-rating, vil da Tbred'n gå kjappere. ***NB! : dette er kun unntaksvis at man opplever slike ting...***

[pskard]

UFO: Du glemmer at de aller fleste driver med multitasking og da er det mer enn bare ett program som bruker minne/cache samtidig. Ellers er jeg enig i det du sier.

 

TB: 384 KB cache

Barton: 640 KB cache

[Slabbedasken]

På testen Gef linket til så det ut som om p4 2,66 ghz prosessoren gjprde det veldig bra i forhold til AMD.

 

Hadde ikke en p4,2,66 elelr 2,8 ghz + Asus P4G8X Delux/GD Socket 478 vert det ultimate?

[YpsiNine]

Hadde ikke en p4,2,66 elelr 2,8 ghz + Asus P4G8X Delux/GD Socket 478 vert det ultimate?

 

Jeg har selv en P4 2.66 GHZ og P4G8X Deluxe, sammen med 2 * 512 MB Kingston DDR ECC minne. Dette er en seriøst rask maskin!

 

Jeg venter bare på den 120 GB Serial ATA disken fra Seagate...

[PantZman]

Slabbedasken: finn det hovedkortet som passer best til deg, AMD eller Intel hk. Så velger du CPU etter hva socket det har, siden det ikke er noe merkbar forskjell på ytelsen mellom CPUene.

[Ac-Cobra]

Alle som mener de er nogenlunde oppegående når det gjelder data bør valger være meget enkelt.

Ytelseforskjell mellom de to systemene er vel minimale når alt kommer til alt, og mest for pengene er det vel overhode ingen tvil hvem som har vært de 2-3 seneste åra.

Kvalitetsmessig kan man vel heller ikke skille noe særlig, bortsett fra banale eksempler og forsøk på latterligjøring som "kjølere datt av under transport, .. =svidd cpu#%!!¤" og andre beinkrokforsøk.

Og når de i tillegg har bidratt til i cpu utviklinga har hatt en eksponensial økning og kommer fortsatt til å gjøre det hvis VI støtter opp.

 

David mot Goliat...... hvem vil du støtte.. ( ja.. du som har peil på data)

Nei du.. la andre innkjøpere med skylapper og liten innsikt i det virkelige markedet støtte Goliat, og vi andre som har kan/klarer/har evner til å se at vi kun kan skape en vinn vinn situasjon her.

Jeg er fulstendig klar over det at noen bestandig vil prøve å være på lag med "vinnerene, 1'erene".

Samme som at jenter må kjøpe Polo fordi det er trendy, eller når broren min (vi er mossinger, men bror flyttet til Fredrikstad for 2 år siden) plutselig dukker opp på indre bane med flagg og fakler og hyller ffk.

Snakke om å prøve, men latterligjør seg selv i stedet.

 

Vil du fortsatt være med på å skape en rask utvikling i datamarkedet som gavner oss forbrukere, ja velg med hue og sjel, og ikke mot gamle fordommer. Jeg kunne kommet med 100'vis av argumenter, men regner med at dere oppegående datavitere ser dette selv.

 

Hilsen @c-Cobr@

[AMDguru1]

xp 2700+!! barton har 512kb cache, mens t-bred har 256kb.

[MrLee]

Alle som mener de er nogenlunde oppegående når det gjelder data bør valger være meget enkelt.  

Ytelseforskjell mellom de to systemene er vel minimale når alt kommer til alt, og mest for pengene er det vel overhode ingen tvil hvem som har vært de 2-3 seneste åra.

Kvalitetsmessig kan man vel heller ikke skille noe særlig, bortsett fra banale eksempler og forsøk på latterligjøring som "kjølere datt av under transport, .. =svidd cpu#%!!¤" og andre beinkrokforsøk.

Og når de i tillegg har bidratt til i cpu utviklinga har hatt en eksponensial økning og kommer fortsatt til å gjøre det hvis VI støtter opp.

 

David mot Goliat...... hvem vil du støtte.. ( ja.. du som har peil på data)

Nei du.. la andre innkjøpere med skylapper og liten innsikt i det virkelige markedet støtte Goliat, og vi andre som har kan/klarer/har evner til å se at vi kun kan skape en vinn vinn situasjon her.

Jeg er fulstendig klar over det at noen bestandig vil prøve å være på lag med "vinnerene, 1'erene".

Samme som at jenter må kjøpe Polo fordi det er trendy, eller når broren min (vi er mossinger, men bror flyttet til Fredrikstad for 2 år siden) plutselig dukker opp på indre bane med flagg og fakler og hyller ffk.

Snakke om å prøve, men latterligjør seg selv i stedet.

 

Vil du fortsatt være med på å skape en rask utvikling i datamarkedet som gavner oss forbrukere, ja velg med hue og sjel, og ikke mot gamle fordommer. Jeg kunne kommet med 100'vis av argumenter, men regner med at dere oppegående datavitere ser dette selv.

 

Hilsen @c-Cobr@

 

HEY! Jeg kjører Polo FFS!

[akzj0n]

Haha MrLee kjøre jente bil

[ØysteinI]

Slabbedasken: finn det hovedkortet som passer best til deg, AMD eller Intel hk. Så velger du CPU etter hva socket det har, siden det ikke er noe merkbar forskjell på ytelsen mellom CPUene.

 

Godt forslag. Det er veldig veldig liten forskjell i både ytelsen eller pris, så utifra det spiller det ingen rolle hva du velger. Features på hovedkortet er det derimot en del forskjeller på(fra modell til modell, ikke fra P4-kort og XP-kort)... og det er her evt. forskjeller vil være.

[Slabbedasken]

Haha MrLee kjøre jente bil  

 

*ler rått og godt*

[Slabbedasken]

Er det noen gode Barbone systemer for socket 478 p4 som har:

 

Bra hovedkort

8x agp

audigy2 e.l

usb 2.0 og firewire og alt det der vanlige?