Hvordan påvirker media økonomien?

[Salt kjeks]

Hvordan ville økonomien gått dersom media ikke hadde drevet med så mye krisemaksimering og skremselspropaganda? Jeg tror at den fjærde statsmakt har mye av skylden for den så mye omtalte finanskrisen. Media skremmer folk til å spare på pengene, og da kommer vi inn i denne onde sirkelen som vi har nå.

 

Lavere forbruk - mindre etterspørsel - dårligere salg - mindre overskudd for bedrifter - oppsigelser - enda mindre forbruk osv.

 

Dette ser ut til å ha kommet til landet vår nå. Bankene begynner å gjøre seg vanskelige, bedrifter går konkurs. Det første som rammes er naturlig nok de som produserer ting vi ikke må ha for å leve et normalt liv. Denne uken gikk Askeladden konkurs. Der sier de at de under normale omstendigheter kunne ha fått mer kapital, og gir krisen mer eller mindre ansvaret for konkursen.

 

Dersom media ikke hadde skremt så mange med å stadig overdrive krisen ville gjerne ikke folk kuttet ned så mye på forbruket, og stabiliteten ville holdt seg litt bedre. Det er jo en kjent sak at media liker krisefokusering (terrorkrise, klimakrise, finanskrise... you name it). Dette gjør de selvfølgelig for å selge. Men vil vi ha det? Staten bør ihvertfall ikke styre media, slik det har vært i forskjellige diktatur opp gjennom historien. Finnes noen andre løsninger? Hva med å bare kjøpe aviser som ikke roper om kriser?

 

Hva tror dere om dette? Tar jeg helt feil? Hvor stor skyld har media? Kan, eller vil vi gjøre noe med det?

 

 

Edit: Har lagt dette under samfunns-delen fordi fokuset er ment til å være på hvordan media muligens skader økonomien, og ikke snakke om økonomien generelt.

Endret 16. november 2008 av grizzlyx