Gå til innhold

Er Nikon d90 med 18-105VR kit vært 4000kr mer enn Canon eos 45 med 18-55 IS kitobjektiv.


Anbefalte innlegg

  Aiki skrev:
  fcuk_IT skrev:
Jeg har forstått det sånn at 450D ikke kan ta RAW i bl.a. "grønt" program, noe som ville diskvalifisert 450D for min del før jeg i det hele tatt hadde sett på pris.

 

"Grønt" program burde da være en innstilling som uansett er en "pek-og-skyt"-modus ala auto på et kompaktkamera. Antagelig er det derfor man har P, om man vil skyte RAW, har man vel uansett såpass vett (samt tid og ambisjoner) at man klarer å vite bedre enn kameraet hva som egner seg for portrett, makro eller landskap. :)

 

Fortsatt ikke godt nok.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
  T34 skrev:
  Cocytor skrev:
Olympus ble diskvalifisert pga 3:4 format.

 

Unnskyld at jeg forstyrrer diskusjonen her, men for en n00b som meg: Hva er galdt med 3:4 formatet til Olympus?

Når det gjelder sideformatet, så er det mange som har den ideen at det er mindreverdig, siden CRT-tv og pc-monitorer har samme sideformat. Det er naturligvis tøys, men smaken er som baken. Noen ønsker det videre, mens jeg f.eks. cropper til det formatet som passer motivet. Og 4:3 passer forbausende ofte, noe som ikke er så rart siden det er nærmere de klassiske field-formatene, og kunstmalernes klassiske sideformater. Men de som er veldig opptatt av småbildefoto a-la Cartier-Bresson vil ofte ikke croppe, og liker best 3:2 fordi det er det mest vanlige formatet innen fotografering i dag.

Lenke til kommentar

Sutehk fikk sagt det ganske bra men tar en oppsummering her eg der eg tar mye av hans tekst. Om disse "finnesene" er verdt 4000 er opp til deg, men her kommer en liten liste. Selv endte jeg opp med D90 og er veldig fornøyd. Er du tvilsom til grepet på eos 450 så hadde jeg vurdert noe annet. Når det er sagt så burde du kanskje vurdert canon 40d. Men dersom det frister med det som står nedenfor så...... ;)

 

*To kontrollhjul og flere knapper (som gjør at du kan endre flere innstillinger uten å gå inn i menyen). Blandt annet dedikert liveview knapp. (på eos 450 må man inn i menyen)

 

*LCD på toppen som viser innstillingene, veldig praktisk og den kan belyset i mørket.

 

*Bedre byggekvalitet

 

*Større og bedre grep (opp til hver enkelt å bedømme, men de fleste er enige. En veldig viktig grunn for at eg ikke skulle ha eos 450)

 

*4,5bps(på d90 vs 3,5bps på eos 450)

 

*Bedre søker

 

*Videofunksjon med lyd og i HD kvalitet (720p, mangler autofokus og har ikke den beste lyden)

 

*920.000 pixler (vga oppløsning) på en 3" skjerm (230.000 på eos 450) SKJERMEN PÅ D90 er RÅ!

 

*Okular deksel følger med (plastplate som beskytter skjermen

 

*Batterikapasitet 850 bilder (cipa standard vs. 500 på eos450) 70% Bedre batteri på D90!!

 

*Veldig gode "retusjeringsmuligheter" innebygget i kamera

 

*18-105 linse. Mer tele i "standard objektivet"

 

*Bedre blitsstyring og mulighet til å styre SB-600, -800 og -900 trådløst med den innebygde blitsen

 

*Hdmi utgang for å koble til flatskjerm (mini)

 

*Gps tilkobling (må kjøpe ekstrautstyr, og er trolig totalt urelevant for 99% av kjøperene)

 

*Nikon D school basic (gratis kamerakurs som går igjennom enkle standard ting om kamera, verdi 495) Canon har noe tilsvarende

 

*Check and clean i 3 år, man kan sende inn kameraet til Nikon en gang i året i 3 år. Der blir der renset for smuss og drit, sjekket tilstand på og oppdatert software. (verdi 2495,-)

Lenke til kommentar

Kjøpte et 450D fordi jeg brukte søstra mi sitt 350D før ho flytta. Å ha tilgang til flere objektiver er et stort pluss. Skjermen funker til det den skal, er som et kontrollpanel, liveview er ikke en funksjon jeg bruker ofte, og det at man ikke kan skyte i RAW på grønn er jo ingen big deal, grønne folk redigerer jo vanligvis ikke bildene ^_^

 

Ikke at dette vil få deg til å kjøpe Canon... :p

 

Nikon er sikkert bra det også... Blir vel litt som Ferrari og Poshe :hmm:

Lenke til kommentar

Du snur spørsmålet på hodet...

 

Det viktige spørsmålet er hva 4000,- kroner er verdt for deg. Hvis du når som helst hoster opp 4000 så er det jo ingen sak. Da er det sikkert verdt det. Hvis hver tusenlapp betyr noe bør du kanskje lete nedover på prisskalaen heller enn oppover, og legge av penger til alt mulig annet stæsj en fotograf får lyst på, som blits, objektiver og stativ.

Lenke til kommentar

"De testene jeg har lest virker det som om Nikon leverer noe "mykere" jpeg bilder enn canon sitt. "

 

Jeg har oxo et d90, og ser ikke dette som et "problem" for jeg leser i manualen at det kan stillest inn på kameraet. (jeg bruker bare raw, så jeg har aldri prøvd det)

 

Jeg kjøpte mitt kamera for litt over en måned siden og jeg liker kameraet bedre og bedre, det er helt utrolig selv på høye ISO verdier (over 800) med helt utrolig lite støy på bildene. (men det sier jo litt at det har samme brikke som d300) Så jeg syns og mene att de 4000 du snakker om er for LITEN forskjell, cannon skulle vært billigere :yes: men jeg har ikke det objektivet, men jeg har hørt utrolig mye bra om der (hm, kansje jeg får ønske meg det til jul av julenissen)

Så for meg var valget selvklart, og valget sto den gang mellom cannon 40d og d90 og jeg angrer ikke på at jeg valgte nikon.

Lenke til kommentar

Jeg vil følge opp det kaian sier, og trå til enda litt (jeg har erfaring med diverse Nikon DSLR-modeller): Hvis du i det hele tatt stiller spørsmålet i trådtittelen, er svaret nesten helt sikkert "nei"! For da impliserer du at Canon-alternativet egentlig kan holde, og i min tankegang blir det helt sprøtt å legge ut de ekstra tusenlappene. Litt av dem kunne du bruke til et ekstra objektiv, men jeg ville kanskje spart dem til eventuelt neste kamera, var jeg deg.

 

For det at du vurderer D90, indikerer at du har endel sans for det som denne modellen kan by på, og hvis du gjennom erfaringer med et mindre påkosta hus kommer til at du vil ha noe bedre, så kan du selge og oppgradere. Jeg vil legge null vekt på "systemvalg" i dette tilfellet - det begynner først å bli viktig når du har ekstrautstyr for mange tusen kroner. Om du f.eks kjøper en Tamron eller Sigma macro (90/2.8 el 105/2.8) til Canon-kameraet, får du solgt den greit med lite tap om du vil bytte system. Dette går andre veien også. Om du kjøper D90 m/kitobjektivet nå, er det helt uproblematisk å skifte til Sony, Canon eller noe annet etterpå - finn modellen som passer deg!

 

For meg er hovedforskjellen mellom disse alternativene at D90 m/kit er mye mer og mye bedre verktøy, egna for et betydelig videre sett brukssituasjoner. Hvis du sjelden befinner deg i situasjonene der D90 har betydelige fortrinn, ser jeg liten hensikt i å legge masse penger i å være dekka for det som mer blir eventualiteter.

Endret av capricorny
Lenke til kommentar
  capricorny skrev:
Jeg vil følge opp det kaian sier, og trå til enda litt (jeg har erfaring med diverse Nikon DSLR-modeller): Hvis du i det hele tatt stiller spørsmålet i trådtittelen, er svaret nesten helt sikkert "nei"! For da impliserer du at Canon-alternativet egentlig kan holde, og i min tankegang blir det helt sprøtt å legge ut de ekstra tusenlappene. Litt av dem kunne du bruke til et ekstra objektiv, men jeg ville kanskje spart dem til eventuelt neste kamera, var jeg deg.

 

For det at du vurderer D90, indikerer at du har endel sans for det som denne modellen kan by på, og hvis du gjennom erfaringer med et mindre påkosta hus kommer til at du vil ha noe bedre, så kan du selge og oppgradere. Jeg vil legge null vekt på "systemvalg" i dette tilfellet - det begynner først å bli viktig når du har ekstrautstyr for mange tusen kroner. Om du f.eks kjøper en Tamron eller Sigma macro (90/2.8 el 105/2.8) til Canon-kameraet, får du solgt den greit med lite tap om du vil bytte system. Dette går andre veien også. Om du kjøper D90 m/kitobjektivet nå, er det helt uproblematisk å skifte til Sony, Canon eller noe annet etterpå - finn modellen som passer deg!

 

For meg er hovedforskjellen mellom disse alternativene at D90 m/kit er mye mer og mye bedre verktøy, egna for et betydelig videre sett brukssituasjoner. Hvis du sjelden befinner deg i situasjonene der D90 har betydelige fortrinn, ser jeg liten hensikt i å legge masse penger i å være dekka for det som mer blir eventualiteter.

 

Hvilke brukssituasjoner er du mener D90 takler bedre enn 450D (se bort fra videofunksjonen?)

Endret av Cocytor
Lenke til kommentar
  Cocytor skrev:
Hvilke brukssituasjoner er du mener D90 takler bedre enn 450D (se bort fra videofunksjonen?)

 

D90 med sine to kontrollhjul vil være lettere å betjene "i farta" da du kan justere blender og lukkertid uten å ta blikket fra søkeren.

 

Å bla i mellom bildene på kameraet er også ulidelig tregt på 450D sammenlignet med D70s/D80 og D300 (som jeg har erfaring med).

Endret av fcuk_IT
Lenke til kommentar
  Cocytor skrev:
  capricorny skrev:
For meg er hovedforskjellen mellom disse alternativene at D90 m/kit er mye mer og mye bedre verktøy, egna for et betydelig videre sett brukssituasjoner. Hvis du sjelden befinner deg i situasjonene der D90 har betydelige fortrinn, ser jeg liten hensikt i å legge masse penger i å være dekka for det som mer blir eventualiteter.

Hvilke brukssituasjoner er du mener D90 takler bedre enn 450D (se bort fra videofunksjonen?)

 

Video er én ting, ja. Søkeren er kanskje det viktigste for meg: Den digre og klare søkeren på D90. Viktig når ting skjer rundt deg, særlig når lyset er svakt. AF-systemet virker også mer pålitelig på D90 i dårlig lys, og AF-assist-lys uten å dra opp blitsen er nyttig. Hvis jeg skulle jobbe som fotojournalist, ville valget være klart. Tenk deg sport el annen action - forskjellen i seriehastighet betyr litt. I de fleste brukssituasjoner er det veldig mye raskere med to programhjul. Jeg dumper stadig bort i situasjoner der det er greit å skyte på 3200 ISO: Antallet brukbare bilder øker dramatisk når en kan redusere lukkertida, og det kan bety mer enn økt støy og dårligere dynamikk. Hvis jeg skulle ta produktbilder e.l. så er forskjellen på 230K og 900K på LCD'en viktig - jeg får enkelt sjekka nøyaktig om opptaket sitter.

 

Lista er mye lengre, men jeg har ikke tid til å gå inn på alt. Dette får holde. Poenget er at til alt som begynner å likne yrkesbruk, er D90 i ganske mange tilfeller godt foran. Mens 450D også får jobben gjort etter hvert, minst like bra ;)

 

Her er D90-pro-lista til dpreview.

  Sitat
Image quality comparable with its peers

Excellent viewfinder

Superb high resolution LCD monitor

Automatic chromatic aberration correction improves performance from all lenses

Punchy but not un-natural colors (and plenty of control if you want to change them)

Good dynamic range - and Active D-Lighting to help make the most of it

Useful in-camera RAW processing option

Excellent degree of customization (reversible dials and meter ease transition from other systems)

Fast Autofocus with useful control options

High sensitivity performance up there with the best we've seen

Sophisticated wireless flash commander built-in

Programmable FUNC button with useful list of functions

Configurable 'My Menu' (and option for FUNC button to access the top item on it)

Excellent build quality, tight shut lines, quality materials

Instant power on, very responsive in-use

Auto-focus assist lamp rather than requiring flash to be raised

Control over high sensitivity noise reduction

Customizable automatic sensitivity (ISO)

Easy to use playback / delete combination

Status LCD panel on top of camera (we still like them)

Fast continuous shooting mode

Good SD card throughput and USB 2.0 transfer speed

Extensive retouching features including D-Lighting, Red-eye reduction and distortion correction

Good battery life and precise charge-level indication

Dedicated help button provides in-menu assistance

HD video

 

Con-lista for D90:

  Sitat
Over-enthusiastic metering a little prone to blown highlights

Very soft (default) JPEG output compared to its peers

We believe more of the captured dynamic range could be incorporated into Jpegs

Menus getting long and complex (though well organized and differentiated)

Bundled software pretty limited

Arbitrary 100-shot limit on continuous shooting

Disappointing automatic white balance performance in incandescent light

In-camera RAW conversion could provide more control

Video capabilities limited in a number of ways

 

 

Og her er tilsvarende konklusjoner for 450D

Pro:

  Sitat
Superb resolution, good per-pixel sharpness (especially in raw files)

Good tonal response and dynamic range

Trademark Canon CMOS noise free images, remain detailed even at high sensitivities

Optional high ISO NR removes all chroma noise

Viewfinder bigger and brighter than predecessors

New features (live view, spot metering, MyMenu, Highlight Tone Priority, 14-bit raw) lift it above the typical 'entry level' and move closer to 40D territory

Improved continuous shooting, 3.5 fps and better buffering

Feels very fast and responsive in use

Good battery life

Compact, sharp stabilized kit lens (though it can't match the sensor's superb resolving capabilities)

ISO indication in viewfinder (finally!)

Lots of external controls including new ISO button give instant access to commonly changed functions

Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)

Bright, clear 3.0-inch screen and clear, logical menu system

 

Con:

  Sitat
Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light

Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)

Contrast detect AF so slow it's useless for most types of photography

Metering has tendency to overexpose in very bright, contrasty conditions

Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw far more flexible)

Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)

Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)

Occasional total focus failures (in our case only 5 or 6 shots in almost 2000)

New Auto Lighting Optimizer doesn't really seem to do anything

No mass storage USB support

A little pricey

Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...