Lang lukkertid. Hvor går grensen?

[Anew]

Jeg prøvde også å slå av anti-shaken men det ble ingen markant forbedring og på 15 sek eksponering så vil et sekunds rystelse ikke ha noe å si uansett.

Så da er vi enige da? Diffraksjon?

[Bruker-93156]

Jepp, godt eksempel på diffraksjon,men kan ikke si de var så ille som forventet. Har sett verre... Tror det bør bli en selvfølge at det spesifiseres hvilken type uskarphet det er, fokus eller bevegelsesuskarphet. (Diffraksjon går under fokus, da det gir så si samme resultat, med unntak av at fokus faktisk sitter, selv om det erdiffraksjon.

[Anew]

Det nytter jo ikke for trådstarter å "spesifisere" typen uskarphet når han mest sannsynlig ikke vet hva diffraksjon er. Det er heller ikke det samme som defokusering, og arter seg heller ikke likt. Diffraksjon oppter jo mest som en slags "ullenhet" i bildet. f/32 er dømt til å gi et temmelig ekstremt resultat.

[Bruker-93156]

Det nytter jo ikke for trådstarter å "spesifisere" typen uskarphet når han mest sannsynlig ikke vet hva diffraksjon er. Det er heller ikke det samme som defokusering, og arter seg heller ikke likt. Diffraksjon oppter jo mest som en slags "ullenhet" i bildet. f/32 er dømt til å gi et temmelig ekstremt resultat.

 

For et utrent øye mener jeg da, og enkelt inndelt

[Anew]

Det burde kanskje vært en slags "guide til uskarphet" (strengt tatt en faq, men hvem leser vel sånne i våre dager?) - nybegynnere ser nemlig heller ikke forskjell på bomfokus og bevegelsesuskarphet... det har vi sett utallige eksempler på.

[Bruker-93156]

Det burde kanskje vært en slags "guide til uskarphet" (strengt tatt en faq, men hvem leser vel sånne i våre dager?) - nybegynnere ser nemlig heller ikke forskjell på bomfokus og bevegelsesuskarphet... det har vi sett utallige eksempler på.

 

Hehe, du har rett... Bildeeksempler som en selvfølge da?

[Anew]

 

mhm.

[Bruker-93156]

 

mhm.

 

He-he...

[perottol]

Det burde kanskje vært en slags "guide til uskarphet" (strengt tatt en faq, men hvem leser vel sånne i våre dager?) - nybegynnere ser nemlig heller ikke forskjell på bomfokus og bevegelsesuskarphet... det har vi sett utallige eksempler på.

 

Genialt spør du meg. En guide med bildeeksempel, forklaring på hva som gikk galt, og en forklaring på hva som kan gjøres for å rette opp problemet.

[Bruker-93156]

Kan ta på meg oppgaven, jeg, men håper dere andre også bidrar, jo flere jo bedre...

 

Ut av fokus

Diffraksjon

Bevegelsesuskarphet

-Kamera rører på seg

-Motiv rører på seg

 

Flere?

 

Dårligutstyr-uskarphet har jeg ikke mulighet til å ta...

Endret 17. november 2008 av Mr. Olsen

[arela]

Ut av fokus

Leste et sted at om du tar 1 bilde som er ute av fokus, så er det et uhell.

Dersom du tar 10 bilder som ikke er i fokus, så er det dårlig fotografering.

Og dersom du tar over hundre bilder som ikke er i fokus, så er det fotokunst

 

....og her er jeg

[Inc]

Ut av fokus

Leste et sted at om du tar 1 bilde som er ute av fokus, så er det et uhell.

Dersom du tar 10 bilder som ikke er i fokus, så er det dårlig fotografering.

Og dersom du tar over hundre bilder som ikke er i fokus, så er det fotokunst

 

....og her er jeg

Og vi som kontinuerlig tar bilder som ikke er i fokus da??

[Roskov]

Ut av fokus

Leste et sted at om du tar 1 bilde som er ute av fokus, så er det et uhell.

Dersom du tar 10 bilder som ikke er i fokus, så er det dårlig fotografering.

Og dersom du tar over hundre bilder som ikke er i fokus, så er det fotokunst

 

....og her er jeg

Og vi som kontinuerlig tar bilder som ikke er i fokus da??

 

høstutstillinga neste!

[Sutekh]

Og dersom du tar over hundre bilder som ikke er i fokus, så er det fotokunst

Eventuelt så er det feilkalibrert fotoutstyr...

[victoryseieren]

Høres ut som om noen trenger briller.....

[arela]

Eventuelt så er det feilkalibrert fotoutstyr...

Tror dette utsagnet kommer fra før autofokustiden.

 

Høres ut som om noen trenger briller.....

Både det og feilstilt søker, eller også det å stole blindt på autofokus kan føre til "kunst".

 

 

Og vi som kontinuerlig tar bilder som ikke er i fokus da??

Vi har det bra, ikke sant

 

edit - glemte denne

høstutstillinga neste!

Lenge til den, så my difust blir nok produsert før den tid.

Endret 17. november 2008 av arela

[Sutekh]

Eventuelt så er det feilkalibrert fotoutstyr...

Tror dette utsagnet kommer fra før autofokustiden.

En optisk søker kan også være feilkalibrert

[arela]

En optisk søker kan også være feilkalibrert

Det vet jeg alt om. Overgangen fra brillefri til lesebrilleavhengig har nok kostet noen blinkskudd.

 

Det til side. Det kan faktisk være en fin effekt å ha fokus på annet enn det som synes naturlig. (Men noe bør kanskje være i fokus!)