iver89 Skrevet 2. april 2003 Del Skrevet 2. april 2003 Kjøpte til jul ett nytt hovedkort (MSI), prossesor(P4 2.4GHz), minne (256 DDR), skjermkort (GF3 Ti-500 128Mb), PSU og nettverkskort. Naboen min kjøpte også PC til jul, P4 2.55GHz, 512Mb RAM og GF4 Ti-4200. Hnas system virker utrolig mye raskere enn mitt, noe som irriterer meg veldig. Er det harddisken som gjør mitt system så tregt? Harddisken kjøpte jeg ikke ny, for den hadde jeg fra før. En 20Gb Maxtor som nå er ødelagt. Den andre disken (8Gb), som nå er hoveddisken, fikk kun 246 poeng i PCMark2002. Jeg sammenlignet den scoren med de andre på Madonion.com, og det var flere der som hadde fått opptil 1000 poeng! Lenke til kommentar
dA_Jon Skrevet 2. april 2003 Del Skrevet 2. april 2003 vill nokk tro du bør kjøpe ny hd ja Lenke til kommentar
Corleone Skrevet 2. april 2003 Del Skrevet 2. april 2003 Uten tvil hd'en som gjør maskinen treg! Lenke til kommentar
iver89 Skrevet 3. april 2003 Forfatter Del Skrevet 3. april 2003 Har nå funnet ut litt om diskene: Disk 1 (OS, progs osv) Seagate U10 (ST310212A) ATA66 5400 RPM 512 Kb Cache He, he. Denne disken koster 99$ (ca. 750) i følge en webshop jeg var på, tror nok det er noen som burde begynne å slette de gamle sidene sine jeg. Disk 2 (Spill, TV-shows osv) Quantium Fireball SE4.3A ATA33 5400 RPM 128 Kb Cache Den dere cachen, teller den mye? De nye diskene har jo 2Mb cache, og noen av dem har til og med 8Mb, mens jeg sitter her med 128- og 256 Kb cache. Lenke til kommentar
RaZoR_ Skrevet 3. april 2003 Del Skrevet 3. april 2003 Kjøp deg ny disk, og kanskje mer ram du mitt råd. Lenke til kommentar
iver89 Skrevet 3. april 2003 Forfatter Del Skrevet 3. april 2003 Fy søren RAM er billig! Koster jo ikke mer enn 250 kr for 256 Mb jo :o . Lenke til kommentar
bjaa Skrevet 3. april 2003 Del Skrevet 3. april 2003 Fy søren RAM er billig! Koster jo ikke mer enn 250 kr for 256 Mb jo :o . Ja, ksal kjøpe sånn ram selv nå, koster akkuratt 250 kroner på komplett og Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 3. april 2003 Del Skrevet 3. april 2003 Du bør nok kjøpe en 256 brikke ram også, slik at w2k og xp ikke trenger å bruke pagingfile så mye. Lenke til kommentar
Ripper overclock Skrevet 3. april 2003 Del Skrevet 3. april 2003 Har nå funnet ut litt om diskene:Den dere cachen, teller den mye? De nye diskene har jo 2Mb cache, og noen av dem har til og med 8Mb, mens jeg sitter her med 128- og 256 Kb cache. Ja! cachen har veldig mye å si, men det har også buss hastigheten de kjører på... 66 og 33Mhz buss hastighet er ikke rare greiene! At de kjører på 5400 rpm i forhold til 7200 rpm har også bra mye å si. Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 3. april 2003 Del Skrevet 3. april 2003 Det er rammen som gjør mye drit på systemet ditt, kjøp 512mb hvis du ikke har støtte for dual da må du kjøpe 256 for at brikkene skal kunne kjøre paralellt Ellers er ikke hd begrensningen i spill tror jeg siden den ikke skal kjøres så mye, så lenge ikke idelampa lyser konstant er den vel grei nok. MS har innrømmetat det er en feil i sp1 som gjør at programmer starter 10ganger tregere enn normalt, denne kan du være rammet av Lenke til kommentar
iver89 Skrevet 3. april 2003 Forfatter Del Skrevet 3. april 2003 Okey, i manualen min står det følgende: All three slots can be single sided og double sided installed with 184-pin DDR DIMM modules. Please especially note that DDR 1 alone occupies two memory banks; the rest two banks are shared by DDR 2 and DDR 3. You may install memory modules into the following combinatios: Hva betyr det egentlig? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå