int20h Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Intel lanserer ti Xeon 5500- og tre Xeon 3500-prosessorer tidlig neste år. Les mer Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Egner seg tydeligvis best for servere denne Nehalem arkitekturen. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Og disse kan kjøres på sokkel B (1366)? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Egner seg tydeligvis best for servere denne Nehalem arkitekturen. Sammenlignet med Core 2, så er det i server-applikasjoner med flere sokler det vil være størst forbedring ja. Tror nok at dette kan bli tøft for AMD. Tidligere har de hatt store fordeler på 2 og 4 sokler på grunn av arkitekturen demmes (Noe også Opteron markedsanndelene viser). Denne fordelen mister de nå. Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 (endret) Jeg synes prisene virket litt stive, sånn ved første blikk. En må ned på 2.53GHz for å få en E serie CPU dvs 80W TDP i steden for 130W slik det er på X serien. Videre koster denne 744 USD i kvantum på 1000. Blir vel omtrent samme som en betaler for 3GHz quad core i dag. Klart Nehalem vil sparke fra seg vesentlig mer i forhold til klokkefrekvensen, men det er ikke snakk om noe stort sprang i pris/ytelse her og for noen oppgaver vil nok pris/ytelse bli dårligere med Nehalem. Heldigvis er det de områdene hvor Core 2 arkitekturen er dårligst som får mest forbedring så Nehalem vil bli jevnt over god på det meste. Endret 14. november 2008 av Anders Jensen Lenke til kommentar
Salt kjeks Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 (endret) La merke til at det var en dobbeltkjerneprosessor der. Hva er grunnen til dette? Jeg synes det virker ulogisk at de har dobbeltkjerner i server-familien, og ikke i desktop-CPUene. Servere har jo større behov for flere kjerner enn det desktoper (ofte) har. Endret 14. november 2008 av grizzlyx Lenke til kommentar
Dromle Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 (endret) Til enkelte serveroppgaver kan det være kjekt å ha dobbeltkjerneprosessorer. F.eks når programvarelisensen regnes pr. kjerne og ikke pr. socket, og lisensforskjellen på en dualcore og en quadcore utgjør f.eks kr. 150 000,- Jeg har akkurat gjort klar en server med to stk. x5260 som skal erstatte en identisk server med 2 stk. xeon e5335. Lisensbesparelsen blir ca. kr. 400 000,- Edit: Fikset skrivefeil Endret 15. november 2008 av Dromle Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. november 2008 Del Skrevet 14. november 2008 Jeg har akkurat gjort klar en server med to stk. x5360 som skal erstatte en identisk server med 2 stk. xeon e5335. Lisensbesparelsen blir ca. kr. 400 000,- Hvordan blir lisensen billigere med 2*4 kjerner i stedet for 2*4 kjerner? Lenke til kommentar
Dromle Skrevet 15. november 2008 Del Skrevet 15. november 2008 Simen: det var en skrivefeil fra min side. Det skulle stå X5260, ikke X5360. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå