Nikons 18-70 DX god nok for D300?

[Fjelldal83]

Hei! Jeg har tenkt rundt nyttår å oppgradere til D300, men er usikker om normalobjektivet mitt greier å holde følge med nykameraet. Noen som vet?

[fcuk_IT]

Så vidt jeg vet er det mulig å kjøpe pakke som består av D300 og 18-70mm, det skulle vel være en indikasjon på at det i allefall er en grei nok kombinasjon.

 

Helt sikkert til å leve med i en periode til du kan prioritere også bedre optikk.

Endret 13. november 2008 av fcuk_IT

[Actibus]

18-70 holder sånn passe godt følge med D300'n såvidt jeg har fått med meg, 55-200 derimot er vel ikke fullt så god.

Det optimale hadde nok vært en 17/18-50/55 fra enten Nikon (hvis penger ikke er et problem) eller en av de meget gode alternativene til Sigma eller Tamron (Tokina har vel kanskje også kommet med et rundet det området nå?) prismessig rundt 2500-4000 ligger de vel på.

 

Har ved flere anledninger fått snust på D300 og testet mitt 18-70 mot en Tamron 17-50/55 og man kunne fakta se antydning til litt skarpere tegning på Tamronen, men kanskje ikke så rart da det er et dyrere objektiv..

 

Men er du fornøyd med 18-70 nå, tror jeg ikke den vil hindre deg noe veldig merkbart tbh.

[Fjelldal83]

Takk for svarene! Jeg blir nok å bytte ut 55-200mm linsa. Er ikke spesielt fornøyd med bildekvaliteten. Kan hende jeg også blir å bytte ut 18-70'en på sikt, men er student og har litt begrenset budsjett

[Bruker-93156]

Da ville jeg oppgradere optikk istedenfor hus...

[Psyc0re]

Så vidt jeg vet er det mulig å kjøpe pakke som består av D300 og 18-70mm, det skulle vel være en indikasjon på at det i allefall er en grei nok kombinasjon.

 

D700 blir solgt med 24-120mm vr og den er ikke noe god i forhold til kameraet.

[joostein]

Jeg har D300 med 18-70 og har ingen problemer med den kombinasjonen. 18-70 har sine svakheter, men synes ikke den yter dårligere på D300 enn den gjorde på D70 forskjellen i oppløsning tatt i betraktning.

[chris300]

Tokina sitt alternativ i det området heter 16-50/2,8 og er et ok stykke glass som kanskje har litt bedre byggekvalitet enn noen av de andre, men koster desverre også litt mer.

 

Jeg har dette objektivet til min D300 og er ytterst fornøyd med det.

 

Selv om prisen kanskje fort trekker det ned for mange..

[SNratio]

Takk for svarene! Jeg blir nok å bytte ut 55-200mm linsa. Er ikke spesielt fornøyd med bildekvaliteten. Kan hende jeg også blir å bytte ut 18-70'en på sikt, men er student og har litt begrenset budsjett

18-70 er helt greit som førsteobjektiv på D300. Jeg vil ikke vite motivene dine for å bytte hus/legge til D300 nå, regner med at du har gode grunner. Skal du oppgradere 55-200, så synes jeg du skal gå for 70-300 VR. Den er "god nok". Den videre løypa mht objektiver bør du bestemme etter hvert som du ser hva du trenger/vil drive med. Lyssterke normalzoomer (16/17/18-50+/2.8), som nevnt her, er jo en opplagt mulighet. Men f.eks Tokinas 12-24/4 og nyversjonen av Sigmas 24-70/2.8 er også noe å tenke på. Ikke minst dersom du har FF-hus et sted i en mulig horisont.