AMD Phenom™ II Deneb/Shanghai Tråden

[Vod kaNockers]

Jeg må bekrefte om det jeg tror er riktig. NB frekvens som på 940BE er på 1800MHz som standard, er det da automatisk L3 cache frekvens?

[Uglegutt]

Ja, NB = L3 cache

[Vod kaNockers]

Ja, NB = L3 cache

Da er det jo bare overklokke NB til 2,4-2,5GHz, noe som skal ikke være problem for de fleste, så er problemmet med treeeig L3 løst, eller? De enkelte tilfeller hvor NB var klokket til 3GHz indikerer at det blir kanskje bedre i fremtiden.

[Uglegutt]

jepp, har for såvidt sett SS av NB frekvenser godt over 4GHz, lurer på om det var på XS ellerno?

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Jeg vil tro at minne ytelsen med ddr3 vil øke mye når propus kommer. Da har man ingen L3 flaskehals lenger. Skulle gjerne sett propus FX *drømmer* Eller at de lager 6-8 kjerne basert på propus. Får jo spart litt plass når man ikke tar med L3 *drømmer igjen* Ville vært interessant å sett hvordan en 65nm phenom hadde klart seg uten L3

[Kirchhoff]

Er det en måte å få ekstra ut av norbroen? eller er det L3/minnekontrolleren som begrenser? Bytte ut hk kjøling? NB volt?

[wiak]

Er det en måte å få ekstra ut av norbroen? eller er det L3/minnekontrolleren som begrenser? Bytte ut hk kjøling? NB volt?

er vel bare å overklokke HT det

Hypertransport = L3

[Vod kaNockers]

Er det en måte å få ekstra ut av norbroen? eller er det L3/minnekontrolleren som begrenser? Bytte ut hk kjøling? NB volt?

er vel bare å overklokke HT det

Hypertransport = L3

Så du mener at Hyper Transport er da det samme som NB også? Jeg trodde at det var forskjellige ting!?

 

Mere volt til NB hjalp med høyere overklokk på NB i mitt tilfellet, så jeg vil si ja il høyere spenning på NB, og da automatisk til NB kjøling.

[wiak]

alså HT og L3 bruker samme volt/frekvens og cpu kjernene bruker egene volt/frekvens

leste det i noen tester når phenom ble lansert

[Kirchhoff]

Htt og NB kan være klokk er forskjellige. Forskjellige multiplyere.

[Vod kaNockers]

Htt og NB kan være klokk er forskjellige. Forskjellige multiplyere.

Ja, det var det jeg også tenkte på, jeg har forskjellige multipliere for HTT og NB klokk, som f. eks i ss under:

Jeg sier ikke at du tar feil wiak, bare at jeg er forvirret.

[Uglegutt]

HTT = systemklokken.

HT-Link frekvens = HTT* HT-Link FID (multiplier)

NB/L3 cache frekvens = HTT* CPUNB FID (multiplier)

 

NB/L3 cache kan ikke ha lavere frekvens enn HT-Link. <--------EDIT: Eller var det omvendt?

 

Høy HT-Link frekvens har generelt lite å si på ytelsen, mens høy NB frekvens har større effekt på ytelsen.

Endret 10. februar 2009 av Uglegutt

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

HTT = systemklokken.

HT-Link frekvens = HTT* HT-Link FID (multiplier)

NB/L3 cache frekvens = HTT* CPUNB FID (multiplier)

 

NB/L3 cache kan ikke ha lavere frekvens enn HT-Link.

 

Høy HT-Link frekvens har generelt lite å si på ytelsen, mens høy NB frekvens har større effekt på ytelsen.

 

AMD Phenom In-Depth Performance Scaling Analysis

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=895

 

Interessant test

[CAT-scan]

Har det kommet noe mer info om når 925 kommer?

[Gjest Slettet+6132]

HTT = systemklokken.

HT-Link frekvens = HTT* HT-Link FID (multiplier)

NB/L3 cache frekvens = HTT* CPUNB FID (multiplier)

 

NB/L3 cache kan ikke ha lavere frekvens enn HT-Link.

 

Høy HT-Link frekvens har generelt lite å si på ytelsen, mens høy NB frekvens har større effekt på ytelsen.

 

AMD Phenom In-Depth Performance Scaling Analysis

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=895

 

Interessant test

 

Bra Spindre!

Håper visse gjengangere her leser denne (og liknende) tester nøye og noterer seg det jeg har gjentatt gang på gang:

 

Det er CPU-klokk som er hovedfaktor for ytelse, særlig i "real world" bruk.

 

Slutt å "waste bandwith"/lagringsplass på diskusjonsfora om "når kommer AM3/DDR3..".. "hvorfor har de ikke testet med høyere NB/Memory frekvens"...etc.etc..

Endret 10. februar 2009 av Slettet+6132

[PerUlv2]

De fleste visste vel at DDR3 ikke vil gjøre stort fra eller til - bare se på lga775 - ddr3 har i praksis null betydning.

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Noen som vet om test av phenom med ddr2 800mhz vs ddr2 1066mhz? Trenger ikke være phenom II.

[Gjest Slettet+6132]

De fleste visste vel at DDR3 ikke vil gjøre stort fra eller til - bare se på lga775 - ddr3 har i praksis null betydning.

 

De som ikke vil forholde seg til Intel-systemer/tester av S775 har jo liten mulighet til å få med seg dette.

Til siste taler er det bare å finne en test av ram-brikker uansett system. Hvor akkurat dette testes (800 vs 1066).

Man kan gjøre dette selv med DDR2-brikker som kan kjøre på alt fra 667-1200 (og det er en del brikker),.

Det er ikke akkurat signifikante forskjeller mellom S775/AM2/AM2+ mtp DDR2.

[SVD]

Jeg er egentlig ganske glad jeg for at DDR3 ikke utgjør så mye! ettersom jeg sitter på 8gb DDR2 ram og nytt AM2+ HK.

 

Er det foresten noe i ryktene om Phenom II 980 og 990, eller er det bare svada?

[Kirchhoff]

HTT = systemklokken.

HT-Link frekvens = HTT* HT-Link FID (multiplier)

NB/L3 cache frekvens = HTT* CPUNB FID (multiplier)

 

NB/L3 cache kan ikke ha lavere frekvens enn HT-Link.

 

Høy HT-Link frekvens har generelt lite å si på ytelsen, mens høy NB frekvens har større effekt på ytelsen.

 

AMD Phenom In-Depth Performance Scaling Analysis

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=895

 

Interessant test

 

Bra Spindre!

Håper visse gjengangere her leser denne (og liknende) tester nøye og noterer seg det jeg har gjentatt gang på gang:

 

Det er CPU-klokk som er hovedfaktor for ytelse, særlig i "real world" bruk.

 

Slutt å "waste bandwith"/lagringsplass på diskusjonsfora om "når kommer AM3/DDR3..".. "hvorfor har de ikke testet med høyere NB/Memory frekvens"...etc.etc..

 

Hvem tror du du er som kan prøve å heve deg over de andre og tro at du vet hva som skal bruke diskusjon.no sin bånnbredde?

 

 

I den gjennomgangen av nordbro frekvens skaleringen(som jeg har lest for en god stund siden) ser vi at det ikke er mye ytelse å hente viss du bencher 3dmark01, superpi og wprime. "Real world bruk" liksom?

 

Jeg har lest en artikkel på anandtech.com som gikk gjennom noen av problemene til phenom I sin spill ytelse, og det de mente var de begrensende faktorene var lite cache per kjerne og høy forsinkelse på L3 cache(cpuen i en pc som spiller dataspill vil gjerne ha <20 sykluser mens phenom I l3 har mellom 40 og 50 sykluser forsinkelse). Phenom II har fått noen forbedringer i L3 cachen som gjør at forsinkelsen er kortet ned med et par sykluser.

 

Om man øker L3/NB frekvensen så senker du forsinkelsen.

 

http://techreport.com/articles.x/14093/2

 

Her er en test av phenom 9600 på 2,5 ghz, der sammenligner de på 1,8ghz og 2,2 ghz NB/L3. Spilling er "real world bruk".

Endret 10. februar 2009 av O:M:A