AMD Phenom™ II Deneb/Shanghai Tråden

[Imsochobo]

Kan godt være at CPUZ trenger en liten update. Ikke første gang det dukker opp litt rare screens av HELT ferske CPUer. Noe annet er vel ikke å forvente, siden de tross alt ikke er tilgjengelig for allmenheten enda.

 

Jeg sitter på 0 info om dem, de er ikke serlig populære av en merkelig grunn, men legg merke til spenninga de kjører på overclocken

 

 

 

ser ut som den clocker bra

[knopflerbruce]

Ble ikke kjempeimponert, ville trodd 1 kjerne mindre ville gitt høyere klokk. 3,7 er ikke allverden med den spenninga. Men nå vet vi jo ikke hvor gode disse Gigabyte-kortene er, eller om CPUZ leser riktig.

[Imsochobo]

Ble ikke kjempeimponert, ville trodd 1 kjerne mindre ville gitt høyere klokk. 3,7 er ikke allverden med den spenninga. Men nå vet vi jo ikke hvor gode disse Gigabyte-kortene er, eller om CPUZ leser riktig.

 

den spenninga er ikke så ille egentlig da må venne deg til 45 NM amd spenninger knut

[Vod kaNockers]

Jeg er på samme nivå med min 940BE, 3,7 og 1,45-1,47 uten noe problem. Er litt skuffet hvis spenningen er riktig.

[Switters]

Spenningen til CPU i AOD står på 1,325, lurer på hvilken som er riktig. Hvis ikke CPU-Z gjenkjenner den som AM3 er det jo ikke sikkert den viser riktig spenning heller. Men 1,325 på 3,7 er kanskje litt mye å håpe på?

[Uglegutt]

Spenningen i AOD er VID, ikke driftsspenning. Anter CPU-Z viser riktig. Til sammenlikning er VID på min 940BE 1,35V.

[Gjest Slettet+6132]

Spenningen i AOD er VID, ikke driftsspenning. Anter CPU-Z viser riktig. Til sammenlikning er VID på min 940BE 1,35V.

 

Det stemmer.

AOD er software som leser av Bios/CPU-registre, og er ikke veldig brukandes på f.eks. Asus M3A78-EM eller tilsvarende. Her vises f.eks VCore som 0.00 (og kan ikke justeres).

VCore kun kan justeres som en + setting (fra +0.025 til +1.50 i Bios).

K10Stat viser også en "range" med Vid som "base", men er veldig bra til å finjustere VCore ved klokking/tweaking fra Windows.

Både mitt Asus hk samt MSI DKA790GX har ikke så fine "step" for VCore i Bios.

MSI hk'et så "grovt" som 0.05 (step).

Forøvrig "swappet" jeg CPU'er igår for å finne max for 940'en (Asus hk'et er jo strengt tatt ikke så egnet til oc pga. mATx og "kollosal" VDroop).

Foreløpig er den primestabil på 3.72 og Wprime/Bench-stabil på 3.84.

Temp på CPU øker da dramatisk, da jeg må må opp på 1.525. (fra 1.45 ved 3.6.. som gir 45 til 65 i økning av temps).

Endret 6. februar 2009 av Slettet+6132

[wiak]

Spenningen i AOD er VID, ikke driftsspenning. Anter CPU-Z viser riktig. Til sammenlikning er VID på min 940BE 1,35V.

 

Det stemmer.

AOD er software som leser av Bios/CPU-registre, og er ikke veldig brukandes på f.eks. Asus M3A78-EM eller tilsvarende. Her vises f.eks VCore som 0.00 (og kan ikke justeres).

VCore kun kan justeres som en + setting (fra +0.025 til +1.50 i Bios).

K10Stat viser også en "range" med Vid som "base", men er veldig bra til å finjustere VCore ved klokking/tweaking fra Windows.

Både mitt Asus hk samt MSI DKA790GX har ikke så fine "step" for VCore i Bios.

MSI hk'et så "grovt" som 0.05 (step).

Forøvrig "swappet" jeg CPU'er igår for å finne max for 940'en (Asus hk'et er jo strengt tatt ikke så egnet til oc pga. mATx og "kollosal" VDroop).

Foreløpig er den primestabil på 3.72 og Wprime/Bench-stabil på 3.84.

Temp på CPU øker da dramatisk, da jeg må må opp på 1.525. (fra 1.45 ved 3.6.. som gir 45 til 65 i økning av temps).

det er ikke AMD sin feil, det er MSI som har ikke gøddi å legge inn hooks til AOD i biosen

[Gjest Slettet+6132]

Spenningen i AOD er VID, ikke driftsspenning. Anter CPU-Z viser riktig. Til sammenlikning er VID på min 940BE 1,35V.

 

Det stemmer.

AOD er software som leser av Bios/CPU-registre, og er ikke veldig brukandes på f.eks. Asus M3A78-EM eller tilsvarende. Her vises f.eks VCore som 0.00 (og kan ikke justeres).

VCore kun kan justeres som en + setting (fra +0.025 til +1.50 i Bios).

K10Stat viser også en "range" med Vid som "base", men er veldig bra til å finjustere VCore ved klokking/tweaking fra Windows.

Både mitt Asus hk samt MSI DKA790GX har ikke så fine "step" for VCore i Bios.

MSI hk'et så "grovt" som 0.05 (step).

Forøvrig "swappet" jeg CPU'er igår for å finne max for 940'en (Asus hk'et er jo strengt tatt ikke så egnet til oc pga. mATx og "kollosal" VDroop).

Foreløpig er den primestabil på 3.72 og Wprime/Bench-stabil på 3.84.

Temp på CPU øker da dramatisk, da jeg må må opp på 1.525. (fra 1.45 ved 3.6.. som gir 45 til 65 i økning av temps).

det er ikke AMD sin feil, det er MSI som har ikke gøddi å legge inn hooks til AOD i biosen

 

 

????

Hvor skriver jeg om "noens feil"???

 

Jeg dokumenterer en OC-erfaring.

 

Er fornøyd med begge CPU'ene og begge hk.

 

Dessuten er jeg en nerd og synes program som K10Stat og SetFSB er bra verktøy..

 

Endret 6. februar 2009 av Slettet+6132

[PerUlv2]

Forøvrig "swappet" jeg CPU'er igår for å finne max for 940'en (Asus hk'et er jo strengt tatt ikke så egnet til oc pga. mATx og "kollosal" VDroop).

 

Jeg sitter med et Asus M3N72-D (Nvidia 750A) som også har en voldsom vdrop - kortet har sannsynligvis samme pwm design som ditt - og de fleste andre "litt rimeligere" Asus AM2+ kort, minnes noen klaget over ustabil vcore hos Intel for noen sider siden? hallo.......

 

Bortsett fra vdrop'en så har faktisk 750A kortet + PII vært en veldig positiv opplevelse, tydelig at det bedrer seg når Nvidia slipper å designe minnekontrolleren selv

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Første test av Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 BE:

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9545

[SVD]

Første test av Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 BE:

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9545

 

Nice! men jeg synes de kunne tatt med 940be, det var egentlig den jeg ville se de i mot.

 

litt overasket over ytelsen til 810 ble så bra, siden den ikke har noe L3 cache.

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Første test av Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 BE:

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9545

 

Nice! men jeg synes de kunne tatt med 940be, det var egentlig den jeg ville se de i mot.

 

litt overasket over ytelsen til 810 ble så bra, siden den ikke har noe L3 cache.

 

Tror 810 har 4 mb L3. Men gleder meg mere til propus (athlon x4) som blir helt uten L3 cache. Begynner å lure på om ikke L3 cachen til AMD er så "treg" at det er like greit uten Athlon x3 ser ivertfall bra ut i denne testen (de kunne gjerne testet med et litt bedre grafikkort):

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9762248.html

 

Noen som vet om propus er en deneb med defekt L3? Eller er propus "eget" produkt?

[SVD]

Ja, jeg forvekslet de , har egentlig ganske god oversikt men når jeg skriver før jeg tenker blir det fort feil, iallefall med alle navnene AMD kommer med på en så kort tid.

Endret 9. februar 2009 av SVD

[formann]

Første test av Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 BE:

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9545

 

Nice! men jeg synes de kunne tatt med 940be, det var egentlig den jeg ville se de i mot.

 

litt overasket over ytelsen til 810 ble så bra, siden den ikke har noe L3 cache.

 

Tror 810 har 4 mb L3. Men gleder meg mere til propus (athlon x4) som blir helt uten L3 cache. Begynner å lure på om ikke L3 cachen til AMD er så "treg" at det er like greit uten Athlon x3 ser ivertfall bra ut i denne testen (de kunne gjerne testet med et litt bedre grafikkort):

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9762248.html

 

Noen som vet om propus er en deneb med defekt L3? Eller er propus "eget" produkt?

 

Enig.

 

Det er helt utrolig at AMD har implementert L3 når den er så treg. Hva er vitsen?

Båndbredden er usle ~8.000 MB/S, som tilsvarer båndbredden man får med DDR2 1066Mhz.

Eneste forskjellen er at latency er lavere.

 

Hva skjer når AM3 kommer? DDR3 1600+Mhz CL8 kan jo fort ende opp med å bli raskere en L3 cachen.

 

Lets face it, AMD har aldri vært gode på cache.

[Osse]

jepp, 720 er hva jeg håpet, perfet omtrent samen med 4850 opp til og med 4870x2

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Første test av Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 BE:

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9545

 

Nice! men jeg synes de kunne tatt med 940be, det var egentlig den jeg ville se de i mot.

 

litt overasket over ytelsen til 810 ble så bra, siden den ikke har noe L3 cache.

 

Tror 810 har 4 mb L3. Men gleder meg mere til propus (athlon x4) som blir helt uten L3 cache. Begynner å lure på om ikke L3 cachen til AMD er så "treg" at det er like greit uten Athlon x3 ser ivertfall bra ut i denne testen (de kunne gjerne testet med et litt bedre grafikkort):

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9762248.html

 

Noen som vet om propus er en deneb med defekt L3? Eller er propus "eget" produkt?

 

Enig.

 

Det er helt utrolig at AMD har implementert L3 når den er så treg. Hva er vitsen?

Båndbredden er usle ~8.000 MB/S, som tilsvarer båndbredden man får med DDR2 1066Mhz.

Eneste forskjellen er at latency er lavere.

 

Hva skjer når AM3 kommer? DDR3 1600+Mhz CL8 kan jo fort ende opp med å bli raskere en L3 cachen.

 

Lets face it, AMD har aldri vært gode på cache.

 

De har iværtfall en ting de skal være stolte av, og det er ifølge 2 tester nå, der konklusjonen er at AMD sine cpu'er gir bedre flyt i spilling.

 

"Performance - 4 (av 5)

It is not hard to see that Core i7 is ahead in most of our tests, but it has not proven itself stronger in gaming, where Phenom II actually was ahead in most tests when it comes to minimum FPS; a point which is vital regarding experiencing lag in games."

 

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9545

 

"When it came to actual game play experiences, we thought the Phenom II 940 was clearly the better choice in Company of Heroes: Opposing Fronts and Crysis Warhead due to minimum frame rate advantages and fluidity of game play. In the five other titles, we could not tell any real differences in the quality of game play between the Phenom II 940 and Core 2 Quad Q9550. Except for Far Cry 2 where we could raise the graphic quality settings without affecting game play, the i7 platform was no different than our two other solutions."

 

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3506&p=10

 

Er en diskusjonstråd om dette her:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=212960

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Her er flere tester:

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_am..._2_performance/

http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-i...0be-review-am3/

http://www.hexus.net/content/item.php?item=17113

http://hothardware.com/Articles/AMD-Phenom...AM3-Processors/

http://www.tomshardware.com/reviews/socket...henom,2148.html

 

LOL @ Core i7 920 i spill. Bra amd kommer seg

Endret 9. februar 2009 av Slettet-ORYwP89mk3

[Goodall]

Første test av Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 BE:

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9545

 

de tester jo ikke med DDR3 hk engang jo

 

Edit: ser på tomshardware sin nå...810 på 2.6 GHz ytet jo mye bedre enn 720 på 2.8GHz

 

Skulle likt å se noen tester med Gigabyte sitt AM3 hk..det støtter DDR3@1600

Endret 9. februar 2009 av Goodall

[Kirchhoff]

Første test av Phenom II X4 810 og Phenom II X3 720 BE:

http://hwt.dk/literaturedetails.aspx?TeaserID=9545

 

Nice! men jeg synes de kunne tatt med 940be, det var egentlig den jeg ville se de i mot.

 

litt overasket over ytelsen til 810 ble så bra, siden den ikke har noe L3 cache.

 

Tror 810 har 4 mb L3. Men gleder meg mere til propus (athlon x4) som blir helt uten L3 cache. Begynner å lure på om ikke L3 cachen til AMD er så "treg" at det er like greit uten Athlon x3 ser ivertfall bra ut i denne testen (de kunne gjerne testet med et litt bedre grafikkort):

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9762248.html

 

Noen som vet om propus er en deneb med defekt L3? Eller er propus "eget" produkt?

 

Enig.

 

Det er helt utrolig at AMD har implementert L3 når den er så treg. Hva er vitsen?

Båndbredden er usle ~8.000 MB/S, som tilsvarer båndbredden man får med DDR2 1066Mhz.

Eneste forskjellen er at latency er lavere.

 

Hva skjer når AM3 kommer? DDR3 1600+Mhz CL8 kan jo fort ende opp med å bli raskere en L3 cachen.

 

Lets face it, AMD har aldri vært gode på cache.

 

Det kan jo hende vi får se høyere l3 cache frekvenser høyere enn 2 ghz som am3 brikkene har nå.

 

 

Legger til: må lese før jeg poster.

 

Det kan jo hende vi får se høyere l3 cache frekvenser enn vi har idag.

Endret 9. februar 2009 av O:M:A