Bedre følgefokus på EOS 50D enn 40D?

[fishlake]

Ser at noen hevder dette på dpreviews diskusjonsforum. Er dette et utslag av

a) ønsketenkning

eller

b) tilfeldigheter som skyldes dårlig kvalitetskontroll på 40D

 

eller kanskje en kombinasjon av begge sammen med et ønske om å rettferdiggjøre sin egen investering.

Noen som har prøvd begge og har en oppfatning av dette?

[tomsi42]

Har ikke prøvd noen av de. Men ettersom følgefokus krever en del av CPU; så kan det vare at 50D er bedre enn 40D fordi 50D har en kraftigere CPU (Digit III kontra Digit IV).

 

Tom

[SNratio]

Har ikke prøvd noen av de. Men ettersom følgefokus krever en del av CPU; så kan det vare at 50D er bedre enn 40D fordi 50D har en kraftigere CPU (Digit III kontra Digit IV).

Den bør iallfall ikke bli verre! Ikke urimelig å få noen forbedringer, sjøl om AF-systemet er det samme. Vi har flere eksempler på at sånt: På D300 har noen aspekter ved følgefokus blitt forbedra gjennom firmwareoppdateringene, og D3 har (mener de fleste) litt raskere AF enn D700 pga raskere/kraftigere prosessor.

[300D]

Har ikke prøvd 50D enda, men har hatt 40D i et halvt år, og synes det har en veldig bra følgefokus. Det kan være at noen ikke bruker den riktig, og er litt for raske til å kaste seg over tastaturet for å beklage seg til verden.

Etter min erfaring fungerer det bra å aktivere alle fokuspunkter ved bruk av følgefokus i spesielle situasjoner, f.eks. ved fugl i flukt-bilder. Har først kameraet låst fokus på fuglen med midtpunktet, klarer det ofte å holde fokus på fuglen med et av de andre punktene, hvis du ikke klarer å holde midtpunktet dønn på fuglen.

Det er vel også litt avhengig av objektivet, hvor bra dette fungerer.