Luksusfellen = Nikon D700 ?

[Karabin]

Var det noen som så Luksusfellen på TV3 , var det en D700 hun fikk på slutten av programmet??

Da er det bare å bruke kredittkort og få noen til å "redde" seg så fort som mulig!!

Jeg vil og ha en !

Endret 12. november 2008 av Karabin

[Akse]

Var det noen som så Luksusfellen på TV3 , var det en D700 hun fikk på slutten av programmet??

Da er det bare å bruke kredittkort og få noen til å "redde" seg så fort som mulig!!

Jeg vil og ha en !

 

Var D300 eller D700. Heldiggrisen ; )

[gwh]

Uten å ha sett detet programmet, når du har utlevert deg sånn på tv, så er det kanskje greit med en liten oppmuntring?

[MrLee]

Som regel får de forhandlet ned gjelden med ettpar hundre tusen om ikke mer.. det får for pokker være nok oppmuntring!

Endret 12. november 2008 av MrLee

[Akse]

Uten å ha sett detet programmet, når du har utlevert deg sånn på tv, så er det kanskje greit med en liten oppmuntring?

 

Joa, ikke ment negativt på noen måte. Det er helt at hun fortjener en liten oppmerksomhet etter å ha deltatt, selv om hun faktisk er skyld i gjelda selv.

Endret 12. november 2008 av paraax

[Anew]

Det var helt klart en D700 (diiigert prismehus sammenlignet med D300) med en 50mm.

 

Jeg har alt bestilt kort fra Citibank, Cresco og alle de andre. Hadde egentlig ikke planlagt nytt bad og kjøkken i denne omgang, men pytt la gå - satser på at JP redder meg.

Endret 12. november 2008 av Anew

[arela]

Kjør på! Kredittkort har lett for å få mugg på seg om de ikke brukes flittig

[fo2re]

Eller slagordet vi brukte når jeg jobba i butikk for mange år siden, er ikke mann før du har gjeld !

[arnold_layne]

Hvis man dør med gjeld har man vunnet livets lotteri

[Nautica]

Hvis man dør med gjeld har man vunnet livets lotteri

 

Jepp,men ikke dine barn.

[ramses]

Var det noen som så Luksusfellen på TV3 , var det en D700 hun fikk på slutten av programmet??

Da er det bare å bruke kredittkort og få noen til å "redde" seg så fort som mulig!!

Jeg vil og ha en !

 

Ja en D700 i premie veier jo opp for å sitte igjen med en usikret forbruksgjeld på en halv million kroner. Foreldrene hennes tok vel det overskytende.

Det er utrolig synd på henne men samtidig får hun som fortjent, og jeg har litt blandede følelser for det hele. Det er jo likevel det offentlige (mine skattepenger) som må sørge for henne om hun hadde gått i gulvet/konk, så løsningen hennes er vel gunstig for alle.

Et mnd forbruk på kr 77000 på klær og taxi og tull, er jo helt utrolig.

[joac]

Også litt artig at de lager et stort poeng ut av at hun må selge noen av klærnes sine for å få dette til å gå rundt. Så drar hun inn kanskje 5-6000 kroner for det (hvis hun får solgt Cavalli-kjolen) for så å få et kamera med objektiv til 18-19000 i bytte

[Boralis]

Var det noen som så Luksusfellen på TV3 , var det en D700 hun fikk på slutten av programmet??

Da er det bare å bruke kredittkort og få noen til å "redde" seg så fort som mulig!!

Jeg vil og ha en !

 

Ja en D700 i premie veier jo opp for å sitte igjen med en usikret forbruksgjeld på en halv million kroner. Foreldrene hennes tok vel det overskytende.

Det er utrolig synd på henne men samtidig får hun som fortjent, og jeg har litt blandede følelser for det hele. Det er jo likevel det offentlige (mine skattepenger) som må sørge for henne om hun hadde gått i gulvet/konk, så løsningen hennes er vel gunstig for alle.

Et mnd forbruk på kr 77000 på klær og taxi og tull, er jo helt utrolig.

 

 

 

 

Personer med slikt forbruk bør ikke få hjelp til å betale dette,her snakker vi om luksusforbruk som enkelt kan kuttes helt ut,en trenger overhode ikke kjøpe klær hver mnd og med den garderoben hun har så skulle den holde i årevis.

 

 

Må da være grenser,for vanlige folk som får problemer og søker hjelp finnes det gjeldsordning og den er beinhard i 5 år og vi snakker da om kunn hundrelapper hver mnd til klær og ca 1500-1600 kr til mat,hvorfor ikke la alle som får problemer prøve den kuren. Mulig det ga dem litt vett i skolten 

[PMnormal]

Gjeldssaneringsordningens sats for livsopphold (klær, mat, porno) ble oppgradert ved siste hovedoppgjør for trygdede (mai 08), og som følge av den kraftige oppjusteringen av minstepensjonen (ja, de rødgrønne gjør noe for de fattige) ble også livsoppholdet til gjeldsslaver oppjusert til rett under 10k. Dvs det beløpet en enslig i gjeldssanerningsordning skal ha igjen etter at faste utgifter er betalt. Da aksepteres ikke avdrag/leasing av BMW M5 som en grei utgift, men husleie og bremsel/strøm etc.

[Boralis]

Gjeldssaneringsordningens sats for livsopphold (klær, mat, porno) ble oppgradert ved siste hovedoppgjør for trygdede (mai 08), og som følge av den kraftige oppjusteringen av minstepensjonen (ja, de rødgrønne gjør noe for de fattige) ble også livsoppholdet til gjeldsslaver oppjusert til rett under 10k. Dvs det beløpet en enslig i gjeldssanerningsordning skal ha igjen etter at faste utgifter er betalt. Da aksepteres ikke avdrag/leasing av BMW M5 som en grei utgift, men husleie og bremsel/strøm etc.

Da er den oppgradert ca til det en ufør/pensjonist har pr mnd og det er bra, synest synd i dem som kommer ut for dette (uforskyldt) og har barn , vet om barn som blir direkte mobbet fordi foreldrene ikke har råd å kjøpe dem de nyeste klærne . Når det gjelder bil blir jo det behovsprøvd og en må dokumentere at en trenger å ha bilen ellers må den selges og beløpet betales inn til gjeldsordningen .

[Sutekh]

Gjeldssanering er en rimelig idiotisk ordning, spør du meg. Det overfører alt for mye av ansvaret til lånetakeren.

 

Det hadde vært mye sunnere hvis folk kunne erklære seg personlig konkurs. Da får bankene det de har sikkerhet i, og låntakeren starter på nytt uten gjeld.

 

Ja, bankene vil tape penger på det, men det vil forhåpentligvis gjøre dem mer forsiktige med å gi ut usikre lån.

[Snirfle]

Øh, er det ikke lånetakerens handlinger som har ført til den uholdbare situasjonen? Jeg synes ikke det er helt riktig å flytte konsekvensene for enkeltpersoners handlinger over på finansinstitusjoner og staten, noe som i praksis vil si alle oss andre som faktisk vet hva penger er.

 

Dersom handlingene ikke får konsekvenser vil personen nesten garantert gjøre det samme igjen.

[MrLee]

Forskjellen er at hvis de må slå seg konkurs, så står de igjen med ingenting, men hvis de får muligheten til gjeldssanering, så har familier og enkeltfolk mulighet til å kanskje bli boende i huset/leiligheten sin og fremdeles betale for seg. Begge tingene er kiipe...

[arnold_layne]

Det hadde vært mye sunnere hvis folk kunne erklære seg personlig konkurs. Da får bankene det de har sikkerhet i, og låntakeren starter på nytt uten gjeld.

 

Ja, bankene vil tape penger på det, men det vil forhåpentligvis gjøre dem mer forsiktige med å gi ut usikre lån.

Jeg tror vel den siste tiden har vist at man skal være forsiktige med altfor liberale utlånssystemer. En av de utløsende faktorene til finanskrisen var jo nettopp at tusenvis av huseiere flyttet fra gjelden sin og etterlot bankene med en haug med verdiløse hus. Både banker og lånetakere må utvise moderasjon for at man skal få et stabilt finanssystem.

 

Men jeg er selvfølgelig enig i at det først og fremst er bankenes oppgave å sørge for sunne låneforhold.

[Groot]

"Må da være grenser,for vanlige folk som får problemer og søker hjelp finnes det gjeldsordning og den er beinhard i 5 år og vi snakker da om kun hundrelapper hver mnd til klær og ca 1500-1600 kr til mat,hvorfor ikke la alle som får problemer prøve den kuren. Mulig det ga dem litt vett i skolten "

 

Og sånn tilfeldigvis er det AKKURAT slik mange studenter lever...