Canon 50D mot 40D - 1600 ISO støy

[Nissenakke]

Jeg ser det har vært skrevet litt om dette her før, men håper på flere erfaringer nå som 50D har vært i salg en liten stund.

 

Har i dag et Canon 40D som brukes mye til konsertfoto. Ofte er jeg nødt til å bruke 1600 ISO, og resultatet blir akseptabelt, men det er definitivt noe støy. 3200 ISO ser jeg på som stort sett ubrukelig. Skyter forøvrig kun RAW.

 

Har lyst på 50D med tanke på økt antall piksler, siden det gir bedre muligheter for beskjæring av bilder som fortsatt kan brukes til relativt store prints, evt større prints uten beskjæring. Men jeg er bekymret for muligheten for økt støy på 1600 ISO, siden jeg er nødt til å bruke denne settingen en del. Noen omtaler sier det ikke er nevneverdig mer støy enn på 40D, mens andre (f.eks. anerkjente DPReview) sier det er klart synlig forskjell. Logisk sett skulle en jo tro at det blir litt mer støy når man klemmer 50% flere megapiksler inn på samme størrelse bildebrikke.

 

Noen som har erfaringer med både 40D og 50D og høye ISO-verdier i "dårlige" lysforhold?

Endret 12. november 2008 av Nissenakke

[CoconutJoiner]

Flickr er din venn...

http://flickr.com/search/?q=50d%20iso%201600&w=all

 

Her er en sammenlikning, 40D vs 50D

http://flickr.com/photos/b7a7s7/2999376954/

Endret 12. november 2008 av shakudu