ZoDz Skrevet 11. november 2008 Del Skrevet 11. november 2008 (endret) Var i studio her om dagen med en kompis. Fikk endra hvor softboksen foran skulle stå. Ellers så var lyset slik: To blitser på en meter avstand skrått opp mot veggen/taket. En blits til høyre som blitsa bakgrunnen, en blits til venstre som blitsa den andre delen av bakgrunnen. Litt usikker på om jeg har softa det ene for mye. Jaja. 50mm f/1.4 @ f/11 | 1/180 | Iso 100 Endret 11. november 2008 av ZoDz Lenke til kommentar
matsktsk Skrevet 11. november 2008 Del Skrevet 11. november 2008 (endret) Softinga er forsåvidt grei nok, men det som er mye verre er hvordan du har gjort bakgrunnen hvit på det første bildet. Man ser en TYDELIG gråaktig ramme rundt modellen, og det tar seg ikke noe særlg ut. Hvis bakgrunnen ikke er brent ut skikkelig er det bedre å ha den sånn som det er i stedet for å gjøre en halv-butched jobb med å fargelegge bakgrunnen. Man skal sitte jævlig lenge med et bilde for å få det helt bra om man ikke har et greit utgangspunkt. Sånn ellers var bildene helt OK. På #2 burde du enten gått nærmere eller lenger unna. Når håret/hodet er så vidt kuttet virker det litt halvveis; du bør enten gå såpass nærme at det er tydelig at det er gjort med vilje, eller gå så langt unna at du får med alt. Vet ikke hvor nøye dere var med styling, men håret kunne vært litt ryddigere selv om det sikkert er sånn hun pleier å ha det. Endret 11. november 2008 av matsktsk Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 11. november 2008 Forfatter Del Skrevet 11. november 2008 Hadde inge egen stylist, skal se om jeg kan croppe bilde nr to tettere. Grunnen til att det ene ble grått vet jeg ikke. Kansje blitsen til høyre var fucked. Jaja. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. november 2008 Del Skrevet 11. november 2008 Ser at du har malt med hvitt for å få bakgrunnen hvit, problemet er bare den gråe glorien rundt henne + amputeringen... Hadde en av mine modeller mistet puppen hadde jeg fått skjeft... Håper ikke du har rukket og vist bildet til henne Når du softer må du huske på å ikke softe øyenbrynene, og heller ikke føflekkene, det blir bare tull... Hår skal heller ikke softes... Tror også jeg ville rettet opp bildet (ansiktsportrettet) Softboksen er plassert rett, men øynene blir litt for lyse for meg, lepperingen forstyrrer mye, og den gensern vet jeg ikke om jeg ville hatt med på nr 2. Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 11. november 2008 Forfatter Del Skrevet 11. november 2008 (endret) Ser at du har malt med hvitt for å få bakgrunnen hvit, problemet er bare den gråe glorien rundt henne + amputeringen... Hadde en av mine modeller mistet puppen hadde jeg fått skjeft... Håper ikke du har rukket og vist bildet til henne Når du softer må du huske på å ikke softe øyenbrynene, og heller ikke føflekkene, det blir bare tull... Hår skal heller ikke softes... Tror også jeg ville rettet opp bildet (ansiktsportrettet)b Softboksen er plassert rett, men øynene blir litt for lyse for meg, lepperingen forstyrrer mye, og den gensern vet jeg ikke om jeg ville hatt med på nr 2. Jeg må se å få kalibrert skjermene mine. Iværtfall ikke mye jeg kan gjøre før jeg får fiksa den stasjonære. Tør ikke å redigere på den bærbare lenger da skjermen er helt jævelig. Endret 11. november 2008 av ZoDz Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. november 2008 Del Skrevet 11. november 2008 Ser at du har malt med hvitt for å få bakgrunnen hvit, problemet er bare den gråe glorien rundt henne + amputeringen... Hadde en av mine modeller mistet puppen hadde jeg fått skjeft... Håper ikke du har rukket og vist bildet til henne Når du softer må du huske på å ikke softe øyenbrynene, og heller ikke føflekkene, det blir bare tull... Hår skal heller ikke softes... Tror også jeg ville rettet opp bildet (ansiktsportrettet)b Softboksen er plassert rett, men øynene blir litt for lyse for meg, lepperingen forstyrrer mye, og den gensern vet jeg ikke om jeg ville hatt med på nr 2. Sånn kommentar som det kunne du spart deg for. Jeg må se å få kalibrert skjermene mine. Iværtfall ikke mye jeg kan gjøre før jeg får fiksa den stasjonære. Tør ikke å redigere på den bærbare lenger da skjermen er helt jævelig. Spart meg for? Hadde du likt å fått tilbake bilder fra Studi G -ish hvor foten din manglet?! Hvilket fremgangsmåte bruker du for å gjøre bakgrunnen hvit? Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 11. november 2008 Forfatter Del Skrevet 11. november 2008 Glem det, leste feil. Er derfor det er redigert bort. Det kommer annpå hvor mye som skal gjøres hvitt, her så det veldig hvitt ut så jeg brusha kun svakt. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. november 2008 Del Skrevet 11. november 2008 Svakt? Det er tegnet med hvitt over øvre del av hennes hyller, sett ned curves'n så ser du det... Når du skal gjør noe hvitt bruker du curves/lavels/color range, med mindre du vil ha det som du har det nå. Ang softingen, dropp det, eller gjør det skikkelig... Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 11. november 2008 Forfatter Del Skrevet 11. november 2008 Damn, måtte langt ned med curves for å se det. Yeye, redigering på nytt da^^ Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. november 2008 Del Skrevet 11. november 2008 Jeg ser det på versjonen på nett, og jeg kalibrerte i går, så enten var 1500,- bortkasta, eller så bør du kalibrere din... Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 11. november 2008 Forfatter Del Skrevet 11. november 2008 Faen, koster det så mye for en spyder 3. Jaja, får ønske meg det til bursdagen min Lenke til kommentar
matsktsk Skrevet 11. november 2008 Del Skrevet 11. november 2008 Jepp, det er veldig tydelig malt over her. Vet ikke hvordan du har slurvet det til såpass, men det ser ut som om du har brukt en alt for hard brush. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 11. november 2008 Del Skrevet 11. november 2008 Faen, koster det så mye for en spyder 3. Jaja, får ønske meg det til bursdagen min Dette har vi vært i gjennom før... Skulle ikke du få låne av en kompis? Lenke til kommentar
engekri Skrevet 12. november 2008 Del Skrevet 12. november 2008 Stikk i studio en gang til og ta bildene på ny:-) Øvelse gjør mester. Ser selv at mine studiobilder blir bedre og bedre etterhvert som jeg får gjort meg litt mer erfaring. Du må ha mye mer lys for å klare å brenne ut bakgrunnen, alternativt kan du bruke en bakgrunn som ikke er hvit. Da vil du kunne bruke det utstyret du vil og du slipper å tenke så mye på bakgrunnen. Den gjør seg selv. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 12. november 2008 Del Skrevet 12. november 2008 Det er ikke annbefalt å blåse ut bakgrunnen i eksponeringen... Slikt gjør man best i etterkant... Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 12. november 2008 Del Skrevet 12. november 2008 Jeg bruker en blitz med stnd reflektor på skråv som belyser bakgrunnen med sidelyset, litt sidelys treffer også gulvet bak.. Eksponerer den ett stop forlite.. så får jeg en veeeeeeldig lys gråfarge.. da kan jeg; - lett hente den opp til en helt hvit bg. - siden lyset ikke treffer veggen direkte, får jeg ikke noe lys reflektert tilbake i objektivet, og jeg slipper problemer med kontrasten etc. - trenger bare en blitz. det funker også på helfigurer. - kan beholde det med en litt penere hvitfarge om jeg vil det, istede for å brenne ut BGen (såklart forbeholdt at du ikke jobber på F22...da må du supplementere med enda en blitz..må du også om du har stort studio) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå