frp-landet - hva mener du?

[doedskvad]

Da kan jo du definere litt, 24355trfgdfgdf?

[Pricks]

Det er tydeligvis du som har en del mangler, så jeg ser ingen grunn til å gidde å fóre deg med fornuft uansett.

Hvordan er det jeg som "har en del mangler" når det er du som viser at du ikke har peiling på hva Frps politikk går ut på?

 

"at jeg faktisk begynte stemme på Frp etter å ha vært sosialist i mange år."

Ja, hva med det? Ikke alle klamrer seg desperat til en ideologi uten tanke for om den er god eller ikke. Jeg har faktisk klart å endre mening her. Har du?

 

 

Alle vil at alle skal ha det godt. Det gjelder FRPere og sosialister... men jeg får alltid et seriøst inntrykk av at sosialister mener at hensikten til FRP er overhode ikke at alle skal ha det godt. Heller omvendt! Det oser mange sosialister i klassen også som sier: frp er rasister. frp er ditt.. frp er datt. De vet faen meg overhode ikke en dritt av hva det står for! Det er direkte fordommer som detter ut av kjeften dems.

Da kan du jo nevne for dem hvordan u-hjelp gjør at fattige land forblir fattige, og virker mot sin hensikt, samtidig som sosialistene ikke vil fjerne subsidier og tollbarrierer, som er det som faktisk ville hjuplet for å få fattige land på beina. Eller hvordan de vil ha klimakvoter, som er helt et latterlig påfunn som bare gjør ting verre.

 

De rødgrønne er mer opptatt av image og tåkeprat enn av å føre en politikk som fungerer. De er ekstremt vinglete. For eksempel vil SV forby det de ikke liker, men hvis andre snakker om forbud, se da løser forbud plutselig ingenting.

 

Eller når man vil forby prostitusjon, noe som bare fører til vanskeligere kår for prostituerte. Men som vanlig: Ute av syne, ute av sinn. Image og overfladiskhet over noe som faktisk fungerer.

 

Eller når AP-representanter i fullt alvor truer med at hvis ikke flere kvinner blir stemt inn i kommunestyrene, skal man overkjøre demokratiet og ignorere velgerne.

 

Eller når SV snakker varmt om kjønnskvortering. Bortsett fra når det er feil kjønn som nyter godt av det.

[24355trfgdfgdf]

Pricks, ja. Det har med måten ting skal bli gjort på! Det jeg mente var at ALLE vil at alle skal ha det bra! Jeg reagerer på hvordan folk mener FRPere IKKE ønsker det! Noe som er direkte latterlig, og gjør meg forbanna! Som om FRPere er definert som et jævla outcast i samfunet. Irriterende! Ja... sosialistene feiler totalt! Det er snakk om finne noe som landet SELV kan leve av! Noe som fungerer i lengden! Sosialistene klarer tydeligvis ikke det.

[Pricks]

Det er enklere for venstresiden å overbevise folk om at de er kosebamser fordi de bare kan bruke fluff-praten sin for å late som de er så fantastiske mennesker. Høyresiden har en tendens til å fremstå som mer "kald" fordi den er mer realistisk og "down to earth". Venstresiden er mye mer populistisk og appellerer til følelser fremfor noe annet.

[doedskvad]

Ja, hva med det?

 

Det at du har vært sosialist i mange år, for så å gå over til der du er nå, det sier jo en del. Indikerer ikke akkurat at du "lærte å tenke selv", som du kalte det. Egentlig er det jo "deg selv" du rakker ned på i dine omtaler om sosialistene, går utifra du ikke har rukket å være FRP'er like lenge enda.

 

Jeg har faktisk klart å endre mening her. Har du?

 

Skal vi se.. null skatt, flere veier og ingen innvandrere? Med oljefondspengene vi mest sannsynlig trenger senere? Det er jeg med på!

[Pricks]

Det at du har vært sosialist i mange år, for så å gå over til der du er nå, det sier jo en del. Indikerer ikke akkurat at du "lærte å tenke selv", som du kalte det.

Eh, og hva mener du det indikerer når noen faktisk er i stand til å endre oppfatning?

 

Egentlig er det jo "deg selv" du rakker ned på i dine omtaler om sosialistene, går utifra du ikke har rukket å være FRP'er like lenge enda.

Ja, og hva så? Da jeg var sosialist var jeg yngre, naiv, kunnskapsløs og fulgte bare flokken. Så begynte jeg å tenke selv.

 

Jeg har faktisk klart å endre mening her. Har du?

Skal vi se.. null skatt, flere veier og ingen innvandrere?

Hva babler du om? Ingen partiet på stortinget vil ha "null skatt" og "ingen innvandrere".

 

Med oljefondspengene vi mest sannsynlig trenger senere? Det er jeg med på!

Igjen, hva babler du om?

[doedskvad]

Ja, og hva så? Da jeg var sosialist var jeg yngre, naiv, kunnskapsløs og fulgte bare flokken. Så begynte jeg å tenke selv.

Som du sa har du vært sosialist i en årrekke, og det bør grunne i annet enn at du var kunnskapsløs og naiv - for det ser det ut som du ikke er helt kvitt enda.

 

Eh, og hva mener du det indikerer når noen faktisk er i stand til å endre oppfatning?

Det indikerer at du f. eks kanskje har blitt påvirket e. l til å endre oppfatning. Gå fra sosialist til FRP'er, er ganske spesielt.

 

Hva babler du om? Ingen partiet på stortinget vil ha "null skatt" og "ingen innvandrere".

Jeg babler om noe av det partiet står for. "Ingen partiet på stortinget vil ha "null skatt" og "ingen innvandrere", nei? Og du sier at andre mangler kunnskap.

[Pricks]

Som du sa har du vært sosialist i en årrekke, og det bør grunne i annet enn at du var kunnskapsløs og naiv - for det ser det ut som du ikke er helt kvitt enda.

Nei, det var rett og slett det at jeg fulgte strømmen og ukritisk godtok det jeg ble fortalt.

 

Eh, og hva mener du det indikerer når noen faktisk er i stand til å endre oppfatning?

Det indikerer at du f. eks kanskje har blitt påvirket e. l til å endre oppfatning.

Ja, påvirket av fakta og rasjonell tenkning.

 

Gå fra sosialist til FRP'er, er ganske spesielt.

Ikke egentlig. Fundamentalistiske kristne har gått over til å bli ateister, for eksempel. Det handler om å våkne og se på fakta. Det er mange som har endret standpunkt i løpet av livet. Det har tydeligvis ikke du, hvilket betyr at du kanskje er fastlåst i vrangforestillingene dine, noe dette egentlig bekrefter:

 

Hva babler du om? Ingen partiet på stortinget vil ha "null skatt" og "ingen innvandrere".

Jeg babler om noe av det partiet står for. "Ingen partiet på stortinget vil ha "null skatt" og "ingen innvandrere", nei? Og du sier at andre mangler kunnskap.

 

Så du påstår altså i største alvor at Frp vil dette?

 

Da skal du få lov til å vise meg nøyaktig hvor i partiprogrammet det står at de vil ha null skatt

[doedskvad]

Nei, det var rett og slett det at jeg fulgte strømmen og ukritisk godtok det jeg ble fortalt.

I så fall, hvorfor skulle ikke det være tilfelle denne gangen?

 

Ja, påvirket av fakta og rasjonell tenkning.

Ikke akkurat det jeg siktet til.

 

Det handler om å våkne og se på fakta. Det er mange som har endret standpunkt i løpet av livet. Det har tydeligvis ikke du, hvilket betyr at du kanskje er fastlåst i vrangforestillingene dine, noe dette egentlig bekrefter

 

Nå må du ikke glemme at du har vært i samme båt, da, og tydeligvis lengre enn hva jeg kan ha rukket til nå. Våkn og se fakta Skal man først endre standpunkt, så er det sjeldent man går et så drastisk skritt som du gjorde.

 

Da skal du få lov til å vise meg nøyaktig hvor i partiprogrammet det står at de vil ha null skatt lol2.gif

Nå har jeg kanskje overvurdert deg, da jeg trodde du ville forstå at "null" i dette tilfellet ikke var hundre prosent bokstavelig.

 

I korte trekk inkluderer det lavere skatt, færre innvandrere, etcetc og å benytte seg av oljefondet. Hva med å tenke litt mer langsiktig - synes du det er smart å bruke av pengene vi sannsynligvis får veldig behov for senere?

[Pricks]

Nei, det var rett og slett det at jeg fulgte strømmen og ukritisk godtok det jeg ble fortalt.

I så fall, hvorfor skulle ikke det være tilfelle denne gangen?

Fordi jeg ikke har noen strøm å følge. Jeg kjenner omtrent ingen som stemmer Frp. Jeg er ikke engang medlem av partiet. Jeg er dessuten uenig med partiet på en rekke punkter.

 

Ja, påvirket av fakta og rasjonell tenkning.

Ikke akkurat det jeg siktet til.

Selvsagt ikke. Du vet vel ikke hva dette betyr engang.

 

Nå må du ikke glemme at du har vært i samme båt

Korrekt. Men jeg kom meg ut av båten.

 

Skal man først endre standpunkt, så er det sjeldent man går et så drastisk skritt som du gjorde.

Hva vet du om det? Du har tydeligvis aldri forandret standpunkt. Så hvordan i helvete kan du uttale deg om hva dette innebærer? Skjerp deg.

 

Da skal du få lov til å vise meg nøyaktig hvor i partiprogrammet det står at de vil ha null skatt lol2.gif

Nå har jeg kanskje overvurdert deg, da jeg trodde du ville forstå at "null" i dette tilfellet ikke var hundre prosent bokstavelig.

Så du mener altså ikke det du skriver? Du skriver noe, men mener noe helt annet?

 

Mer sannsynlig er det vel at du slengte ut en påstand, og så sjekket du dette da jeg påpekte det, og nå innser du at du tok fullstendig feil, og prøver å ro deg unna ved å påstå at du mente noe annet enn du klart og tydelig sa flere ganger.

 

I korte trekk inkluderer det lavere skatt, færre innvandrere, etcetc og å benytte seg av oljefondet.

Lavere skatt er noe helt annet enn null skatt, lille venn.

 

Har vi ikke" innvandringsstopp" i Norge i dag? Med en rødgrønn regjering?

 

Frp vil bruke en ørliten del av overskuddet fra oljefondet. Du sa det ikke rett ut, men du hintet til at Frp ville øse ubegrenset fra det. Nok et bomskudd, gitt.

 

Hva med å tenke litt mer langsiktig - synes du det er smart å bruke av pengene vi sannsynligvis får veldig behov for senere?

Pengene (en liten del av dem) skal brukes nettopp for å styrke landet for fremtidige generasjoner.

[blackcurrant]

De rødgrønne er mer opptatt av image og tåkeprat enn av å føre en politikk som fungerer. De er ekstremt vinglete. For eksempel vil SV forby det de ikke liker, men hvis andre snakker om forbud, se da løser forbud plutselig ingenting.

 

Nulltoleranse i ein samanheng der noko er forbudt (med muligheiter for å gjere det lovleg på andre plassar som heime hos seg sjølv og på pøb). Satt opp imot eit ønskje om å la noko som per i dag er lovleg få vere lovleg. Samanlikninga di skurrar litt.

 

Det er då fortsatt her i Norge so at det er ulovleg å stjele pengar, men lovleg å låne ifrå ein bank?

[doedskvad]

Fordi jeg ikke har noen strøm å følge. Jeg kjenner omtrent ingen som stemmer Frp. Jeg er ikke engang medlem av partiet. Jeg er dessuten uenig med partiet på en rekke punkter.

Det kom fram nå. Du har alltid en strøm å følge. Påvirkning kan skje overalt, selv ubevisst

 

Selvsagt ikke. Du vet vel ikke hva dette betyr engang.

Den slags umodenheter kan du vel kanskje spare deg for?

 

Så du mener altså ikke det du skriver? Du skriver noe, men mener noe helt annet?

For det første var det i anledning et spørsmål du stilte, hvor jeg svarte i en åpenlyst ironisk tone, men det tok du tydeligvis ikke. Opp til deg. Poenget var hvert fall at de vil senke skatten.

 

Lavere skatt er noe helt annet enn null skatt, lille venn.

Det er jeg klar over, men nå er det ikke min skyld at du tar ting som er fremlagt i en ironisk tone like bokstavelig som en tiåring ville gjort.

 

Mer sannsynlig er det vel at du slengte ut en påstand, og så sjekket du dette da jeg påpekte det, og nå innser du at du tok fullstendig feil, og prøver å ro deg unna ved å påstå at du mente noe annet enn du klart og tydelig sa flere ganger.

Nå vet jeg for det første ikke engang hva du sikter til, for det andre er det ingenting jeg har trengt å "sjekke opp" som du har påpekt - jeg trenger ikke deg til å tenke for meg.

 

Du sa det ikke rett ut, men du hintet til at Frp ville øse ubegrenset fra det.

Jaha? ubegrenset ville jeg ikke ha sagt, din oppfattelsesevne sviktet.

 

Er det forresten nødvendig å dobbel-quote hele tiden? "En skal alltid kun sitere nøyaktig det en vil kommentere.", står det i signaturen din. Innleggene blir rotete og lange, jeg klarer meg ved å scrolle om det blir nødvendig.

[Aiven]

Da kan du jo nevne for dem hvordan u-hjelp gjør at fattige land forblir fattige, og virker mot sin hensikt, samtidig som sosialistene ikke vil fjerne subsidier og tollbarrierer, som er det som faktisk ville hjuplet for å få fattige land på beina.

Tollbarriærene er fjernet i Norge for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

 

 

Det er så bra, "de skjønner seg ikke på politikken til FrP". Tydeligvis bare FRP folk som skjønner seg på FrPs politikk (og ser igjennom propagandaen som spys ut av sosialistenes undegrunnsbunkere, for alle som er på venstresiden tror vel det er kald krig enda?)

 

Jeezes, klarer ikke å skjønne hvordan FrP ikke klarer å se sin ignoranse? NEKTER å se at ALLE andre enn dem har rett. De er alene, både venstre og høyre har mer eller mindre forlatt dem, kanskje krf kan hjelpe dem... Hvordan kan 75% av Norge ikke skjønne politikken til et så BANALT og nesten naibistisk parti? De snakker jo som barn til folket, likevel skjønner ikke andre enn FRPere dem. Raaart!

Det er altfor mange journalister og andre som har blitt hjernevasket på sosialistiske universiteter og som derfor ikke skjønner viktigheten av et samfunn med en deregulert finans-sektor, billig sprit og billig bensin!!!

Endret 25. november 2008 av AvieN

[reverto]

Dette med "røde journalister" virker å være vanskelig for enkelte å forstå, men...

 

... sosialistiske universiteter?

[Lemkin]

Dette med "røde journalister" virker å være vanskelig for enkelte å forstå, men...

 

... sosialistiske universiteter?

 

Er vel slik at det er flere med høyere utdannelse som stemmer rødt enn blått eller noe i den duren.

[reverto]

Meget mulig.

 

Ifølge forrige valgdagsundersøkelse er det SV, V og H som er utdanningspartiene, i hvert fall.

 

... og med FRP på bunn, naturligvis.

[Pricks]

Tollbarriærene er fjernet i Norge for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

Subsidiene er ikke fjernet for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

[Aiven]

Tollbarriærene er fjernet i Norge for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

Subsidiene er ikke fjernet for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

Du innrømmer altså at tollbarriærer som argument er en kjepphest uten rot i virkeligheten?

[Lemkin]

Tollbarriærene er fjernet i Norge for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

Subsidiene er ikke fjernet for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

Du innrømmer altså at tollbarriærer som argument er en kjepphest uten rot i virkeligheten?

 

Tror du nettopp har avslørt Pricks som en dobbeltmoralsk løgner, og kan derfor avfeie all argumentasjon han kommer med fremover nå. Han har tydeligvis overhode ikke peiling på norsk handelspolitikk.

[Pricks]

Tollbarriærene er fjernet i Norge for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

Subsidiene er ikke fjernet for lenge siden, snodig at du ikke har fått med deg dette.

Du innrømmer altså at tollbarriærer som argument er en kjepphest uten rot i virkeligheten?

Nei. Vi har fortsatt tollbarrierer.

 

Men du innrømmer i allefall at du ikke visste om subsidier