Kroppshysteri og denne utssendemani

[isprins]

Jeg er lei av Kroppshysteri og denne utssendemanien, samt at såkalte seriøse aviser som aftenposten, VG og dagblad ofrer side opp og side ned på denne gjøken Jan Thomas og uvesenet rundt han. Jan Thomas er modellen som dro til hollywood for å ikke gjøre seg fet og retunerte til gamlelandet med botoxinnsprøytning og en forretningside om ett hårfint og stramkinnet norge.

Det utessende og skjønnehetshysteriet han står for er så ubetydelig, så fordømt uviktig! Men alikevel så får det mye spalteplass.

Man hyller hylsteret og bare det.

Det er helt håpløst og trist.

 

Hvis man er en hvit, middelaldrende, heterofil mann bosatt i i bygdenorge så er man noe av det uhippeste som finnes. Man føler seg uglesett, hvite menn fra bygda har blitt det eneste det er helt lov å være fordomsfull ovenfor.

Man er liksom så akterutseilt og sidrumpa og den eneste gruppa man kan harselere fritt med.

På bygda bor det en gjeng ikke-engasjerte, rasisitiske idioter.

Dette har samfunnet gjort det tilatt og mene. Vi er liksom en reaksjonær skokk med frp-tullinger.

Men vikerligheten er så mye mer nyangsert en som så!

 

Klart det finnes rasister på bygda, men det finnes jo overalt.

Jeg vil slå ett slag for de som kommer i fra eller bor på bygda som nå har blitt en minoritet. Det er en bløff at byfolk er så mye mer moderne en bygdefolk; det handler bare om at det er det ytre det er det eneste det blir fokusert på.

Hvorfor er det sånn at folk tror at bygdenorge er regulert av arv og miljø, mens skildringen av det urbane alenelivet skildres ved hjelp av ord som "valgfrihet" og "singelivet" ?

- Her er det jo at den klassiske tematikken med at i byen så har man lov til å være singel, mens på bygda har man ikke noe anna valg en å være singel fordi at alt som finnes av kvinnfolk har rømt bygda til fordel for " det gode liv" med caffe latte og meterofile ?

 

Det er så mange nyangser og inviduelle forskjeller som gang på gang blir oversett.

Burde man kansje egentlig være stolt over at man står støtt og uendret mens den ene døgnfluetrenden etter den andre fyker forbi ?

Man er ikke noe dårlig menneske fordi at en hører på elvis, kjører traktor og går i tennisokker.

 

Det er media som har skyld i dette.

Se foreksempel på homsepatruljen.

Her kommer det en gjeng med homoseksuelle og skal kle opp og fikse på noen udugelige,åndsvake heterofile menn, gjennom nitidig fokusering på tellekanter og hygieniske hjem og en "gøy" hatt på hodet.

Hva hadde skjedd vis noen hadde laget ett program der homofile hadde blitt stigmatisert på samme måte ?

 

Jeg skulle likt hva det er som gjør at det er lov å skjære alle middelaldrende,hvite,heterofile menn over en kam. Det sitter faktisk folk og ler av dette. Hva er det som gjør at folk gidder å stille opp på riksdekkende tv for å bli hengt ut og ledd av ?

 

Er det ikke bra nok å være seg selv lenger ?

[Modeswitch]

Synes du det er uvesentlig hva en dame kler seg i og hvorvidt hun prøver å gjøre seg penest mulig?

[-Void-]

Dette kommer jo helt an på hvem denne "seg selv" er. I mitt tilfelle er det mer en nok å være meg selv.

 

Ellers vil jeg si at om du føler deg utilstrekkelig så bør du prøve å være mer som meg.

[brutal_mann]

Det går an å være seg selv og fremdeles være ren og gå i klærsom ikke er slitt.

[Veggin]

Nå er det veldig (veldig!) mange "seg selv"-er som ubevisst er påvirket av medier, det kan rett og slett ikke nektes på.

Alle formes av verdenen rundt seg og miljøet de lever i.

[Blåbær]

Så det er galt å tenke på hvordan en ser ut, reise ut og bli kultivert og kunne flere språk, mislike råning osv.

 

Ingen som tvinger deg å lese artiklene om Jan Thomas, det finnes nok av andre alternativer som er godt sponset av staten.