Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Capricornus]

Det er latterlig å påstå at et produkt er bedre selv om det selges mere av.

Er Nokia mobiler bedre siden det selges mest av dem?Nei,årsaken er vel heller merke hysteri samt at nokia liksom var først så alle er vant til nokia sitt menysystem mm og dermed påstår de at nokia er best!

Pentax er bra,og de andre merkene er bra.

Jeg har ikke pentax selv men jeg synes K20 Huset er det fineste huset ever.

[Asbjeurn]

Han var nok berre litt ironisk/sarkastisk.

Endret 24. april 2009 av Asbjeurn

[johnny87]

hei jeg har no en samsung gx-1l men har i nærmere fremtid tenkt å investere i ett nytt kamerahus siden jeg har pentax linser. vil ha ett bra kamera men ikke ett altfor dyrt (ca. 7000 - 8000) Hva anbefaler dere av det som er og kanskje er på vei?

 

Håper på svar:)

 

PS er Pentax like bra/bedre enn canon og nikon kameranene???

 

Jeg er i akkurat samme situasjon (Har GX-1L, skal oppgradere). Tror jeg vil anbefale K20D. Det kommer alltid noe nytt og det vil alltid være dyrt i starten. K20D får du jo for under det beløpet du skisserer og det som har kommet av offisiell informasjon, tyder vel på at det blir en mindre oppgradering av K20D. Uansett vil GX-1L -> K20D være en mye større oppgradering enn K20D -> det som kommer.

 

Grunnen til at jeg venter, er at jeg ikke prioriterer oppgraderingen nå (finanskrise... ). Men K20D vil sikkert være den naturlige oppgraderingen for meg etter at K30D (eller hva det nå blir) er lansert.

 

ok, takk for bra kommentar, jeg får vel vente litt til å se, hva synes du om samsungen då?

[Autodidact]

Han var nok berre litt ironisk/sarkastisk.

Og denne gangen hadde jeg til og med smilefjes med ... Jeg elsker ironi tekstform!

[espenoen]

ok, takk for bra kommentar, jeg får vel vente litt til å se, hva synes du om samsungen då?

 

Hvis du tenker på GX-20, så er den vel for alle praktiske formål identisk med K20D. Grunnen til at jeg foreslo K20D, er at den er mye lettere å få tak i, til en lavere pris. Kan være et unntak hos din fotobutikk. Jeg ville valgt den som var billigst.

[johnny87]

Hvis du tenker på GX-20, så er den vel for alle praktiske formål identisk med K20D. Grunnen til at jeg foreslo K20D, er at den er mye lettere å få tak i, til en lavere pris. Kan være et unntak hos din fotobutikk. Jeg ville valgt den som var billigst.

 

Ok, blir sikkert en K20D eller noe som kommer:)

[# offline]

Ebay sjappa Prodigital2000 har fått Pentax X70 inn i sortimentet sitt. Den koster $370.

Sensor størrelse på hele 1/2,33"

[Goliath]

ARG! Hvorfor har ikke Pentax kommet med en firmwareupdate på K200D mens alle anbdre får det?

Endret 25. april 2009 av Goliath

[SRD]

Dpreview har testet Pentax 15mm ltd link

[# offline]

The real problem for the 15mm F4, though, lies in the competition, and specifically Pentax's own 12-24mm F4 zoom. This has much in common optically with the Tokina AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) ED, which we tested recently and found to be a superior performer in almost all regards. It's simply much sharper than the 15mm F4, especially wide open, and exhibits lower falloff and equally low distortion (although it does suffer more from chromatic aberration). It's not often a zoom lens can outgun a prime in terms of image quality, but that certainly seems to be the case here, and by a surprising margin too.

 

DA 12-24mm er ett bredre valg.

Endret 25. april 2009 av NorthPentax

[fototim]

DA 12-24mm er ett bredre valg.

12-24 er en kladd. Riktignok en god kladd, men likevel en kladd.

Mens 15/4 er et diskret lite smykke. På et lite hus, så smetter komboen ned i litt romslige lommer. Så jeg kan ikke si annet enn at den frister mer enn 12-24/4

 

Ellers så virker det ut fra det jeg har sett av billedeksempler, som om det er mye å hente med å løfte kontrasten en smule i etterbehandlinga.

 

Skulle ikke forundre meg om photozone trekker motsatt konklusjon. Deres testmetodikk favoriserer oppløsning og neglisjerer nærmest kontrast.

[# offline]

På et lite hus, så smetter komboen ned i litt romslige lommer.

 

Hvis de klarer å lage ett lite hus? Noe slik som Oly E-420.

K-m er for "billig" for LTD objektivene. De skulle hatt ett LTD hus.

 

DA12-24 er stort, men den passer fint på en K20D.

[Kaffilars]

Dpreview har testet Pentax 15mm ltd link

Mine funn/erfaringar er at den er betre i senter i forhold til DA16-45/4 på 16 mm, men svakare i hjørna.

Skal eg tippe korleis grafane vil sjå ut på Photozone, vil eg tru at den bli omtrent som DA21Ltd frå største blendar.(om en bytter ut 3.2 med 4 osv)

Meir presis enn DA12-24/4 på fokus, der det kunne vere problem innimellom å få fokus til å låse. Kan desverre ikkje samanlikne DA15 med DA12-24/4 då eg har solgt den, men DA12-24 er nok eit hår kvassare i hjørna..og DA15 kanskje eit hår skarpare i senter..Men byggmessig ligg DA15 langt over DA12-24

 

Edit: Test hos slrgear: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1247/cat/45

Endret 26. april 2009 av Kaffilars

[SRD]

Er du fornøyd med utsnittet Kaffilars? Jeg har veldig liten erfaring med vidvinkel selv, og vet ikke hvor stor forskjellen mellom 10, 12 og 15mm er.

[acer290]

Lurer litt på dette med filter på objektivet, på DA*300 er det en stor solblender, så her behøves det vel ikke, men hva med min DA 17-70 Denne er jo coatet, men hjelper det med UV filter? Hva bør en hobbyfotograf ha i sekken,

1.UV filter

2.Polariseringsfilter

3.NG filter

 

Hva har dere med på tur? Hva ville dere ha kjøpt først til DA 17-70.

[k-ryeng]

Riktig svar er 2.Polariseringsfilter :-)

[# offline]

Jeg har Hoya CPL filter til min 17-70mm.

 

 

Postet om dette CPL filteret tidligere...

[acer290]

Takker, da blir det Polariseringsfilter.

[Kaffilars]

Er du fornøyd med utsnittet Kaffilars? Jeg har veldig liten erfaring med vidvinkel selv, og vet ikke hvor stor forskjellen mellom 10, 12 og 15mm er.

Det er nok ikkje store forskjellen mellom DA16-45 på 16 mm og DA15, forskjellen ligg helst i att DA15 er nesten heilt rett tegnande i forhold til DA16-45 som har en del forvrenging. 15mm-eren vil nok ikkje bli det mest brukte objektivet i veska, då er nok DA21 eller trangare meir anvendeleg til mitt bruk, men den blir frykteleg kjekk å ha

Eg vil nok ikkje gå noko vidare enn 15mm, sjølv om eg har hatt positiv erfaring med DA12-24, sjølv om den vidaste enden ofte vart "missbrukt", og eg kunne fått betre resultet med eit litt trangare utsnitt.

Veit ikkje om du har sett denne, men der får du litt følelse med dei forskjellige brennvidde alternativa

[Kaffilars]

Lurer litt på dette med filter på objektivet, på DA*300 er det en stor solblender, så her behøves det vel ikke, men hva med min DA 17-70 Denne er jo coatet, men hjelper det med UV filter? Hva bør en hobbyfotograf ha i sekken,

1.UV filter

2.Polariseringsfilter

3.NG filter

 

Hva har dere med på tur? Hva ville dere ha kjøpt først til DA 17-70.

 

3.NG filter: Her mener du vel ND filter. Kjekt å ha om du skal auke lukkatida..Desto mørkare desto lengre lukkartid. Omtrent som å sette på deg solbriller, men heilt nøytralt..