Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[SRD]

Takk for raskt svar – skulle helst hatt muligheten til å kunne åpne og konvertere til jpeg. Xee klarer ikke åpne .pef-filene, og Preview i Panther har dessverre ikke denne muligheten heller. (I alle fall ikke bildene fra K20D, mulig raw-filer fra tidligere kameraer går.) Kanskje det er dette som pusher meg til å endelig kjøpe en netbook?

Er det ikke mulig å bare laste ned en 30-dagers versjon av Lightroom, Aperture, Photoshop elns og konventere de slik ?

[k-ryeng]

Er det ikke mulig å bare laste ned en 30-dagers versjon av Lightroom, Aperture, Photoshop elns og konventere de slik ?

De nyeste versjonene lar seg neppe installere på Panther.

[Kenneth_S]

Hva med Gimp + UFRaw da?

[Bherserk]

Ellers skal Preview (tror den er bundlet i Panther også) konvertere råfiler, i hvert fall gjør den det i Tiger.

Det er ikke enkeltprogrammene som har RAW-konvertering i OS X, det følger med operativsystemet og vil fungere i alle programmer som kan åpne bilder, og støtte for nye kameramodeller kommer automatisk med programvareoppdateringene.

 

dcraw direkte eller gimp og ufraw bør antageligvis prøves først.

[# offline]

Har kjøpt/bestilt 10-17mm fisheye, men den er selvfølgelig "back-ordered". De vet ikke når de får den fra Pentax. De har t.o.m. spurt om jeg vil avbestille objektivet. Ble faktisk usikker nå. 10-17mm fisheye er sikkert morro, men jeg sikler litt på Sigma 100-300mm f/4 evt. DA 60-250/4, hvis den blir ca. like bra?

 

The horror, the horror, the horror...

 

 

Edit: Må nevne at jeg betaler kun 2800kr. for en ny DA 10-17mm fisheye.

 

Edit2: Kan noen med tele erfaring si meg hva dere synes om bildene tatt med Sigma 120-400mm?

Vurderer å prøve ut ett eksemplar i en ukes tid.

Endret 4. april 2009 av NorthPentax

[gixer]

Edit: Må nevne at jeg betaler kun 2800kr. for en ny DA 10-17mm fisheye.

Hvor? Hvor?!

Jeg er mer fan av å skyte vidvinkel enn tele, så jeg vet hva jeg hadde gjort..

[# offline]

Prodigital2000 på ebay. De har den ikke lenger. Butikken deres er nesten tom for Pentax objektiver p.g.a. prisstigningen.

 

Liker vidvinkel jeg også, men jeg har DA12-24mm fra før.

 

Jeg har ikke stor interesse for fugler, er ingen "fugletitter", men det er noen dyr og fugler jeg kunne ha tenkt meg å tatt bilder av.

Etter jeg kjøpte DA*50-135mm har interessen øket.

[stejen]

Prodigital2000 på ebay. De har den ikke lenger. Butikken deres er nesten tom for Pentax objektiver p.g.a. prisstigningen.

 

Liker vidvinkel jeg også, men jeg har DA12-24mm fra før.

 

Jeg har ikke stor interesse for fugler, er ingen "fugletitter", men det er noen dyr og fugler jeg kunne ha tenkt meg å tatt bilder av.

Etter jeg kjøpte DA*50-135mm har interessen øket.

 

 

Svenske "FOTO" har i siste nr. en stor objektivtest. 120-400 sigma får ikke så bra score på området rundt 400mm.

[stejen]

Har kjøpt/bestilt 10-17mm fisheye, men den er selvfølgelig "back-ordered". De vet ikke når de får den fra Pentax. De har t.o.m. spurt om jeg vil avbestille objektivet. Ble faktisk usikker nå. 10-17mm fisheye er sikkert morro, men jeg sikler litt på Sigma 100-300mm f/4 evt. DA 60-250/4, hvis den blir ca. like bra?

 

The horror, the horror, the horror...

 

 

Edit: Må nevne at jeg betaler kun 2800kr. for en ny DA 10-17mm fisheye.

 

Edit2: Kan noen med tele erfaring si meg hva dere synes om bildene tatt med Sigma 120-400mm?

Vurderer å prøve ut ett eksemplar i en ukes tid.

 

 

Svenske "Foto" har en stor objektivtest i siste nr. 120-400 til Sigma fikk ikke så bra score på området 400mm. Spesielt på kammera med oppløsning på over 10 mill. pix.

Bruker sigma 300mm 2,8 eller pentax 300 4,5 selv til fugl. Noen ganger med TC. Enten sigma 1,4x eller Pentax 1,7x. Begge gir utmerket resultater.

[# offline]

Svenske "Foto" fåes kjøpt i Narvesen? Skal dra å sjekke. Er dette nummeret ute nå?

 

Har også tenkt på Sigma 100-300mm f/4, men den har ikke HSM.

 

Fikk boken "Naturfoto - Digital kameraglede" av Ole Jørgen Liodden idag, t.o.m. signert

Har lest litt og blad igjennom boken, kan anbefales.

Endret 4. april 2009 av NorthPentax

[stejen]

Svenske "Foto" fåes kjøpt i Narvesen? Skal dra å sjekke. Er dette nummeret ute nå?

 

Har også tenkt på Sigma 100-300mm f/4, men den har ikke HSM.

 

Foto kjøpes hos Narvesen. Sikkkert fler igjen av nr.4.

Sigma 100-300mm f/4 har jo ord på seg for å være et veldig bra objektiv. Jeg har ikke HSM på noen av mine objektiver. Er det stor forskjell på hurtigheten eller er det lyden som er den største fordelen. Kan ikke si jeg er plaget av sein autofokus på de jeg har. Litt jaging i dårlig lys, eller synes jeg de er ok.

[# offline]

Er kanskje blitt litt bortskjemt med SDM på 17-70mm og 50-135mm. Tviler på at dyrene plages av støy fra AF motoren, det er bare meg.

 

Har bestilt 120-400mm, hadde håpet jeg fikk den slik at jeg kunne prøve den ut i påsken. "Lens is a lemon and I want my money back" er grunn til å returnere produktet

 

Edit: Kjøpte bladet Foto, selveste testen er ikke i det bladet. Kun en oppramsing av alle objektivene de har testet.

 

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6

Skarphet: Fra 120-300mm er det bra skarphet, full åpen og nedblendet. Ved 400mm er det merkbart mykere resultat, spesielt hvis objektivet brukes på kamera med APS-C sensor over 10Mp.

 

Opp til 300m kan man regne med å få skarpe og kontrastrike bilder håndholdt og ved stativfotografering.

Den er godkjent ved 400mm, men det er merkbart kontrast tap. I sin helhet er objektivet bra.

 

En liten test av 120-400mm

 

Sigma 100-300mm +1.4X TC test

 

9550,- for Sigma 100-300/4

1800,- for Sigma 1.4X TC (140-420/5.6)

 

6790,- for Sigma 120-400/4.5-5.6

 

P.g.a. prisforskjellen er det verdt å prøve. Det finnes jo mange som er fornøyd med Bigma'en, 120-400mm kan ikke være værre enn den.

Endret 4. april 2009 av NorthPentax

[stejen]

Kan ikke tenke meg du gjør noe dårlig kjøp uansett hvem av de to du kjøper. Jeg har en gammel Tokina 400 f/5,6 som også leverer varene på en utmerket måte. Litt avhengiav skikkelig lys.

La oss få en vurdering når du har fått testet det ut.

Husk på at med et bra objektiv og med K20D kan du ta utsnitt og fortsatt beholde kvalitet. Hurra for K20D!

[fototim]

...

6790,- for Sigma 120-400/4.5-5.6

 

P.g.a. prisforskjellen er det verdt å prøve. Det finnes jo mange som er fornøyd med Bigma'en, 120-400mm kan ikke være værre enn den.

Bigma har mye bedre ord på seg. Spesielt over 300mm.

[# offline]

Hva annet finnes det i 6-7000kr. klassen?

 

DA*300mm koster 5000kr. mer.

Sigma 100-300mm koster 2900kr. mer.

[fototim]

Hva annet finnes det i 6-7000kr. klassen?

Itteno, hvis du kjøper nytt.

 

Hva med DA 55-300? Den koster under det halve av 120-400, og yter trolig bedre ved 300mm. Forskjellen fra 300 til 400 utgjør 1,6grad i billedvinkel. Det er såpass lite at du kan croppe tilsvarende uten det store kvalitetstapet.

 

En konverter kan muligens og være et alternativ for å få de siste millimetrene om de trengs. Stemmer rapportene på kvaliteten på 400mm på sigmaen, så er det ikke sikkert at 55-300 x 1,4 blir dårligere. Kanskje tvert i mot.

 

Jeg er nemlig imponert over Kjell75 sin 55-300. Hvor god oppløsningen er, det vet jeg ikke før jeg har fingranska bildene hans, men kontrasten er virkelig god.

Kjell testa sitt med min 1,7x konverter, og låt vel der og da. Men vet ikke om han har fått sett skikkelig på de bildene ennå.

Endret 5. april 2009 av fototim

[# offline]

55-300mm fikk ikke allverden til score på photozone.de

Mulig det var ett dårlig eksemplar?

Den er mye mindre og en god del lettere enn Sigma 120-400mm.

Prisen er god.

 

 

Fant en DA12-24mm på finn hvis noen er interessert?

 

 

Edit: Har sett gjennom DA 55-300mm gruppa på Flickr, bildene er faktisk bedre enn Sigma 120-400mm. Skarpere, klarere og rett og slett bedre.

De er jo bedre enn bildene jeg klarer å få til på min 50-135mm på 135mm

Snedig at Pentax klarer å lage noe bedre til under halve prisen, 1/3-del av vekta/størrrelse.

 

Men hvordan er det å bruke TC på en obejktiv med blender på 5.8?

Manuell fokus? Må vell være bedre å croppe?

 

Edit2: Har sendt beskjed til Scan.Photo, vil ikke ha Sigma'en. Satser heller på DA 55-300mm fra JP. Faen at jeg ikke tenkte på den før jeg bestilte! Kunne ha kjøpt den igår og hatt det morro idag.

Begynner å lure på om jeg skal la vær i kansellere DA 10-17mm fisheye nå som jeg går for ett billigere alternativ? I hate LBA

Endret 5. april 2009 av NorthPentax

[fototim]

55-300mm fikk ikke allverden til score på photozone.de

Mulig det var ett dårlig eksemplar?

 

...

Men hvordan er det å bruke TC på en obejktiv med blender på 5.8?

Manuell fokus? Må vell være bedre å croppe?

Eller mulig at det henger sammen med photozone sin testmetodikk? Den legger som kjent stor vekt på oppløsning, og liten på kontrast.

 

Tja. Ikke godt å si om AF virker på f:5,8. I dårlig lys virker den neppe, men i bra lys og på kontrastrike motiver kan det fungere. Skulle ikke forundre meg om det ville gi AF, siden kontrasten er såpass bra.

Men om det ikke fungerer, ser jeg ikke helt problemet. Manuell fokus er en treningssak. Kan du det, så fungerer det helt greit. Som regel like presist som AF. Tar du deg tid, blir det ofte mer presist enn AF.

Endret 5. april 2009 av fototim

[# offline]

Takk for tipset, fototim.

Du sparte meg noen kroner.

 

DA55-300mm får gode skussmål i andre tester og av brukere på pentaxforums, men den jager litt og bråker mye.

 

Skal ikke bruke telekonverter på 55-300mm, bedre å croppe. Men kunne ha tenkt meg en til Tamron 90mm makro.

 

Får gi beskjed om at jeg vil gjerne ha DA10-17mm fisheye. 2800kr. inkl. mva. er en grei deal.

 

 

 

Edit:

 

Kjøpte DA55-300mm idag. JP hadde bare utstillingsmodellen slik som med 50-135mm jeg kjøpte hos de. Kan trøste meg med at det er nesten ingen som prøver og tester de ut.

Betalte 2999kr.

 

Var ute å gikk tur med hunden min samtidig som jeg testet ut det nye objektivet. Testet også ut program modus TAv, noe jeg aldri har gjort før. Jeg bruker som regel kun Av, av og til bruker jeg Tv. TAv modusen er genial. Lærer noe nytt hver dag :!:

 

Nå trur jeg faktisk det er noe galt med DA*50-135mm jeg har. Det var lettere å få til gode bilder med 55-300mm. Begynner å lure på hva som er vitsen med å ha både DA*50-135mm og DA55-300mm, regner med å beholde begge to. Det er jo kjekt å ha!

Noen bilde eksempler, tatt med DA 55-300mm/4-5.8 ED

Bildene er croppet... og ikke akkurat bra, bra.

 

 

 

 

 

 

 

Takk igjen, fototim. Dette var ett kjempekjøp! AF støy er ikke så ille som de skal ha det til. Eneste jeg kunne ha tenkt meg på dette objektivet er AF-limit. Sånn cirka fra 5-10m til uendelig, det hadde hjulpet utrolig mye med fokuseringen. Kanskje det er mulig å lage noe slikt selv? Ett lite inngrep?

Endret 6. april 2009 av NorthPentax

[Phaser_]

Dette ser jo helt strålende ut i mine øyne noe å gruble på.

Selv fikk jeg sigma 17-70mm i posten i dag. Ene linsen/glasset var løst inni og skranglet og hoppet rundt. Får vente tålmodig på en ny sigma før jeg får prøvd ut.