Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Simen1]

Jeg fikk svar fra PK_Theter, blant annet "I would shortly release new version with support newer models."

[Autodidact]

Nice!

 

Da får vi teste ut snart, og eventuelt donere litt "peanøtter" til forfatteren.

[Simen1]

Ja, det er enkelt å donere litt via knappen nederst på siden eller i about-menyen i programmet. Jeg vil oppfordre alle som setter pris på PK_theter til å sette inn litt der. Kjapt gjort og det går til å vedlikeholde et godt tilbud til oss Pentaxianere.

[Asbjeurn]

 

 

Firmware;

 

Prøv å holde inne Meny-knappen mens kameraet slås på.

Takk! Skal testast når eg kjem heim. Merkelig at det skal vera så lite tilgjengeleg, men men ...

Har sjekka firmwaren på kameraet no, og det viser seg å ha siste versjon (1.04), så det er ingenting å bråka med. Lite sjansar for nye oppsateringar óg, reknar eg med ...

[Autodidact]

Tenker du har rett så det holder der siden K20 er så langt tilbake i produktlinjen.

[boff1]

Japanphoto.no har K-3 hus til 6500,- nå. !!

[vidarkri]

De har 16-45 linsa til såkalt tilbudspris 2990 også men det er jo akkurat det den har kosta siste 2 åra.

 

Veldig usikker på endel av "tilbudene" rundt om i disse romjulstider.

[Gjest member-296438]

Japanphoto.no har K-3 hus til 6500,- nå. !!

Det er kjøpt og kommet i hus:-) Så dette på kvelden 22.12, bestilte tvert, og det ankom 23.12 kl. 16.00. Imponerende av JapanPhoto!

[oarn]

Nah ...

 

Det ble nevnt at JF skulle ha en "Pentax uke" når jeg nylig handlet "litt" hos dem.

 

Har for øvrig nettopp har oppgradert firmware på K-3 som jeg hentet i går, fra 1.01 som det ble levert med, til 1.11 — og Asbjeurn, det gjøres også v.h.a. å holde meny-knappen inne ved oppstart.

 

 

Oarn; Jeg hadde veldig lyst på Pentax sin 35mm f2.8 Macro Limited*, ettersom jeg ikke ser for meg å bruke macro tll insektesbilder jeg ikke kan bruke til noe nyttig og dermed heller ville ha noe som tillot meg å være enda nærmere (en 100'ish lar deg være litt lengre borte fra lettskremte småkryp) og samtidig kunne være en litt nyttigere brennvidde enn 50 milimeter'n — som stort sett ligger i skuffen om den aldri så mye lyssterk er, siden jeg synes den er for "trang" til innebruk.

 

Men, så valgte jeg å istedenfor å supplere nedover med 10-20mm siden jeg ikke hadde noe i den enden av skalaen, og det tidvis er et problem når jeg er ute og "lager penger" med utstyret.

 

*)

http://www.japanphoto.no/pentax-smc-da-35mm-f28-macro-limited#.VJlTjB0ME

http://www.japanphoto.no/pentax-hd-da-35mm-f-28-macro-ltd-sort#.VJlTgB0ME

Hei.

Det ble 100mm for min del, så langt veldig fornøyd.

Har 12-24 mm.fra før så derfor ble det den lengre.

takk for forslag.

Endret 28. desember 2014 av oarn

[Gjest member-296438]

RAW+

Hvis en stiller inn RAW+JPG på filkvalitet, vil da JPG bildene ta med seg objektivkorreksjonene hvis disse er satt på? RAW bildene vil jo ikke ta disse med seg, men kan fåes frem i etterbehandling, hvis jeg har forstått dette riktig. Så en anbefaling på PentaxForums om å bruke RAW+ for kanskje kunne spare tid på etterbehandling. Synes forøvrig at K-3 leverer bra JPG bilder, men vil nok uansett prioritere RAW.

[GBOne]

Hei

 

Jeg vurderer å oppgradere kameraet mitt. Jeg har et Pentax km som jeg er kjempefornøyd med. Dog har jeg visse planer som innebærer at jeg trenger best mulig værtetting (mye utendørsfotografering). Jeg er ingen proffotograf, heller en ivrig amatør med godt fotoøye og dårlig teknisk innsikt. Så hva anbefaler dere eksperter. Er det k3 og bare k3 som gjelder nå, eller kan f.eks en k5 være like bra til mitt behov? Er det egentlig store forskjellen på k5 og k5 ii?

 

Takknemlig for svar,

[Simen1]

Forskjellen på K-5, K-5II, K-5-IIs, K-30 og K-50 er liten. Stort sett samme værtette kamera med detaljforskjeller.

 

Det er egentlig to kuppmuligheter for tida:

- K-5 på bruktmarkedet til rundt 3000 kr

- K-3 på japanphoto fra 6499 kr

 

Forskjellen på K-5 (m slektninger) og K-3 er at sistnevnte har mye bedre AF med høyere hastighet og bedre treffsikkerhet. Det gir også skarpere bilder på grunn av ingen AA-filter, litt større søker og en hel del andre forbedringer.

[GBOne]

Forskjellen på K-5, K-5II, K-5-IIs, K-30 og K-50 er liten. Stort sett samme værtette kamera med detaljforskjeller.

 

Det er egentlig to kuppmuligheter for tida:

- K-5 på bruktmarkedet til rundt 3000 kr

- K-3 på japanphoto fra 6499 kr

 

Forskjellen på K-5 (m slektninger) og K-3 er at sistnevnte har mye bedre AF med høyere hastighet og bedre treffsikkerhet. Det gir også skarpere bilder på grunn av ingen AA-filter, litt større søker og en hel del andre forbedringer.

Takk for svar.

 

Har du fotografert både med k5 og k3. Hvis ja, vil du si at du tydelig ser forskjellen i skarpheten, eller er dette (og andre) forbedringer mer av teoretisk interesse for en ivrig amatør?

[Gjest member-296438]

Et lite tips, K-30 får du til svært gunstig pris. Har selv brukt dette mye, men kjøpte K-3 pga. gunstig pris, ikke fordi jeg var misfornøyd med K-30´en. K-30 er et av de kameraene som har kommet best ut på Pentaxforums.com sine tester.

[ilpostino]

*snip*

 

Jeg vil driste meg til å påstå at K-30 og K-50 er enklere modeller enn K-5, K-5 II og K-5 IIs. De ligger vel i entry level-klassen mens K-5 m familie er i entusiast-klassen.

[Simen1]

Har du fotografert både med k5 og k3. Hvis ja, vil du si at du tydelig ser forskjellen i skarpheten, eller er dette (og andre) forbedringer mer av teoretisk interesse for en ivrig amatør?

Jeg har bare så vidt lekt litt med K-3 og ikke hatt muligheten til å granske resultatet, men K-5 har jeg laaang fartstid med. Ut fra diverse tester så krever det svært god optikk for å få nevneverdig bedre skarphet fra K-3 enn fra K-5. Andre tester viser at K-3 bare er ørlite bedre på bildestøy, dynamikk, fargepresisjon osv. K-3 har litt flere videomoduser, litt større søker, litt raskere seriebildefunksjon og litt bedre skjerm.

 

Imaging review har en svært grundig test av K-3 med sammenligninger mot K-5.

 

Jeg vil driste meg til å påstå at K-30 og K-50 er enklere modeller enn K-5, K-5 II og K-5 IIs. De ligger vel i entry level-klassen mens K-5 m familie er i entusiast-klassen.

Jeg dristet meg til å kalle forskjellene detaljer, men du har helt rett. For å utdype, K-30 har 1/6000s som raskeste lukkertid, mot 1/8000 på K-5 og K-5II. Blitsen er en aning svakere (ledetall 12 i stedet for 13), seriebildefunksjonen er en aning tregere (6 vs 7 bilder per sekund) og batteriet er svakere. På motsatt side har det blitt lagt til flere videomoduser enn det var på K-5 og K-5II. Ellers er de ganske like med værtetting, samme sensor, samme søker osv.

[GBOne]

Jeg har bare så vidt lekt litt med K-3 og ikke hatt muligheten til å granske resultatet, men K-5 har jeg laaang fartstid med.

 

 

Det er vel overflødig å spørre om du er fornøyd med K-5, antar jeg?

 

De sammenligningene jeg ser på nettet viser svært liten forskjell på bildekvaliteten mellom K-5 og K-5 etter min mening.

 

Hva med et nytt K-7 med 18-55 WR til under 3000,-. Er det et dårligere valg enn en K-5 med ca 15000 eksponeringer til samme pris?

[Simen1]

Det er overflødig ja. Jeg kunne godt tenkt meg K-3, men det er først med kampanjeprisen på 6500 kr det begynner å friste virkelig. Egentlig er planen å vente på noe nytt og ennå bedre ettersom K-5 ikke plager meg på noe vis.

 

Ja, det er uhyre liten forskjell på K-5 og K-5, faktisk ingen forskjell i det hele tatt.

 

K-7 er på mange måter samme kamera som K-5, med ett kjempedigert og viktig unntak, sensoren. Den sensoren gjør det rett ut dårlig i tester sammenlignet med K-5.

 

18-55mm WR dukker relativt ofte opp på bruktmarkedet for 500 kr så jeg hadde heller kjøpt K-5 med 15000 eksponeringer og lagt på 500 kr for objektivet enn å kjøpe K-7 + 18-55mm WR. Eller ennå bedre, hvis du først velger K-5 uten objektiv så står du fritt til å velge i objektiv-jungelen. Min favoritt for tida er Sigma 18-35mm f/1,8. Den er litt dyr og ikke værtett, men knallgod. En litt rimeligere ikke værtett variant er Sigma 17-50mm f/2,8 som også er optisk vesentlig bedre enn Pentax 18-55mm f/3,5-5,6 WR.

 

PS. ikke ta min mening som fasit. Smak, budsjett og behag vet du.

[Asbjeurn]

Er ikkje autofokusen mykje betre på K-3 enn på K-5 og K-5 II/IIs? Og K-5 II/IIs er vel noko betre enn K-5? Har også høyrt snakk om at byggekvaliteten er betre på K-5 II/IIs enn på K-5.

[Simen1]

Byggekvaliteten på K-5II og K-5IIs er identisk med K-5 (og K-7). Det er samme magnesiumramme med akkurat samme utforming, med samme plastchassi, samme gummierte detaljer og helt like pakninger.

 

Forbedringene fra K-5 til K-5II og søstermodellen K-5IIs er minimale. Skjermen er oppgradert til en "gapless" skjerm med samme størrelse og samme antall piksler. AF-sensoren har samme antall fokuspunkt men påstås å være oppgradert (har i hvert fall fått nytt nummer), uten at testere kan verifisere noen nevneverdig forskjell. K-5IIs har i tillegg mistet AA (lavpass)-filteret. Ja, det var vist det hele.

 

K-3 har derimot fått fornyet design på huset, med blant annet flere pakninger (92 vs 77) og noen detaljendringer på venstre side (sett fra skjermsiden). Det er likevel kompatibelt med batterigrep fra K-5-serien.

 

Ja, AF på K-3 er mye bedre enn på K-5-serien. Det har fått ny AF-sensor og ny bildeprosessor. Imaging Review sier at treffprosenten er mye høyere på K-3 på bevegelige motiver på det verst tenkelige fokusscenariet stor blender, kort avstand til det bevegelige motivet og bevegelseretning mot/fra kameraet. Det sto ikke noe om stillestående motiver, men K-3 har flere AF-punkter og dermed mer detaljert "dybdeblikk" til å vurdere hvor motivet er.

Endret 2. januar 2015 av Simen1