Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Simen1]

Hmm. kanskje avstanden fra midten på fatninga til nedblenderpinnen kan brukes? Jeg prøver... Edit: Jepp det så mer realistisk ut. Med forbehold om unøyaktigheter:

 

70-200-ish objektivet har 77mm filtergjenger, 59 mm diameter på frontglasset og 197mm lengde.

 

100-400-ish objektivet har 86mm filtergjenger, 68 mm diameter på frontglasset og 237 mm lengde.

 

se#: I følge veikartet fra februar i år er det snakk om en 70-200, ganske nøyaktig. Gul-oransje er DA*-serien med faste blendere. Derfor tror jeg 70-200'en er fast f/2,8. 100-400-objektivet ser ved nærmere gransking ut til å være 100-450. Rødt markerer den rimeligere HD DA og HD D-FA serien med variabel og mindre blendere på zoomene. Jeg justerer tippingen til f/5-5,8.

[Simen1]

Finnes det noen Pentaxianere her lengre? Bidra gjerne til å holde tråden i live!

 

Nå har Stjørdal foto tilbud på K-3 til bare 7999 kr, en tusenlapp lavere enn ellers laveste pris. Dessverre kun ett eller to eksemplarer (de klarer vist ikke bestemme seg for antall på nettsiden).

[~ David ~]

Det frister å bli pentaxianer igjen! Er en godt fornøyd Olympus-bruker men det hender jeg savner K-50en.. Har imidlertid ikke de pengene nå, og det er egentlig bare K-3 som er aktuell nå.. Får se nærmere jul

[Asbjeurn]

Det var ein voldsomt gunstig pris på den K-3'en. Nesten så det er vanskeleg å forsvara ikkje å bruka dei pengane. Har eigentleg bestemt meg for å få tak i ein brukt K-5/K-5II/K-5IIS, men i det siste har det dukka opp ein del uforutsette utgifter som eg kanskje bør prioritera. (Kikkerten eg brukar på jakt har f.eks. fått seg ein knekk, så den må kanskje erstattast, om han ikkje kan fiksast med litt superlim)

[boff1]

Ed har 're launcha' sin youtube stream.

 

[Simen1]

Bra det fortsatt er noen Pentaxianere her!

 

PS. 645Z har nettopp fått offisiell støtte for thetering via firmware 1.10

[Gjest member-296438]

Jada, vi er her Må bare ut og ta noen bilder innimellom....

Trenger anbefaling på vidvinkel til K-30. Budsjett på inntil 5k. Har sett på Sigma, men hører om en del feil på disse. Har en 30 1.4 og 105 2.8 Macro, som måtte inn til justering, så jeg er litt skeptisk. Noen som har prøvd Samyang eller Tamron? Gunstig pris men kun manuell fokus på Samyangen. Vil jo helst ha Pentax da, men i nøden spiser f... fluer.......

[Simen1]

Jeg har litt erfaring med vidvinkler.

 

• Manuellfokus er en veldig liten ulempe fordi dybdeskarpheten uansett er veldig stor på vidvinkler. Etter å ha hatt begge deler går jeg nå for bare manuellfokusutgavene fordi de koster mindre og ulempen er neglisjerbar.
• Den brennvidden jeg bruker desidert mest på vidvinkelzoomene er videste vinkel. Kanskje 90% av tida. Zoom er også litt overflødig etter min mening.
• Videre vil jeg si at bilder fra de mest ekstreme vidvinklene (8-10mm) kan virke kunstige og slitsomme å se på, mens 14-18mm føles mer naturlig og avslappende. Unntaket er panorama. De er ok selv om horisontalen er veldig vid.
• Hvis det er panorama landskapsbilder du er ute etter kommer du langt med 18mm, kamera på høykant og mange bilder som limes sammen til panorama. Teknikken har en rekke fordeler framfor å beskjære for eksempel 10mm i topp og bunn. Både fortegning og oppløsning blir bedre med sammenliming. Hvis det derimot er bevegelige motiver du skal ha så duger ikke den løsningen.
• Rettegnende vs Fisheye: Fisheye gir veldig sirkulær forvrengning. Rettegnende gjør at rette linjer forblir rette. Fisheye kan de-fishes i programvare ved å strekke hjørnene utover og klippe de bort. Rettegnende kan ikke gjøres til fisheye uten voldsom klipping og behandling som fjerner mye av vidvinkelpreget.

Objektivene:

 

• Sigma 10-20mm f/4-5,6 til drøyt 3000 kr: Rettegnende og bra optisk og mekanisk. Kan bruke filter.
• Sigma 8-16mm f/4,5-5,6 til ca 6000 kr: Rettegnende og svært bra vidvinkel optisk. Relativt stort og tungt. Kan ikke bruke normale filter. Har ikke testet det selv.
• Tamron 10-24mm f/3,5-4,5 til ca 4000 kr: Rettegnende og middelmålig optisk. Upraktisk diger solblender. Kan bruke filter. Ta kontakt på PM om du er interessert i mitt eksemplar.
• Pentax 10-17mm f/3,5-4,5 fisheye drøyt 4000 kr: Denne har jeg ikke prøvd selv men den sies å ha god optisk kvalitet. Fisheyeforvrengningen er bare fremtredende på 10mm og avtar kraftig mot 17mm. Snerten integrert solblender. Kan ikke bruke filter. Det letteste av vidvinklene.
• Samyang 8mm f/3,5: Min favoritt for tida. Rimelig og optisk god. Ikke unødvendig AF eller zoom. Kan ikke bruke filter. Nydelig vinkel for nordlys.
• Pentax 12-24mm f/4: Kjenner ikke til denne, men den fins og er ganske gammel.
• Pentax 14mm f/2,8: Kjenner ikke til denne, men den skal være i toppserien. Ganske gammel, men sikkert bra og dyr.
• Pentax 15mm f/4: Ny og sikkert dyr. Skal være knallbra. Har så vidt tafset litt på det ved en anledning. Lite og lett, men etter min mening for lite vid.
• Sigma 18-35mm f/1,8 ca 6000 kr: Har brukt det litt til nordlysfoto. Bra lysstyrke men kan bli litt for trang for nordlys.

Liste over flere vidvinkler til pentax.

Endret 30. september 2014 av Simen1

[Gjest member-296438]

Jeg har litt erfaring med vidvinkler.

 

• Manuellfokus er en veldig liten ulempe fordi dybdeskarpheten uansett er veldig stor på vidvinkler. Etter å ha hatt begge deler går jeg nå for bare manuellfokusutgavene fordi de koster mindre og ulempen er neglisjerbar.
• Den brennvidden jeg bruker desidert mest på vidvinkelzoomene er videste vinkel. Kanskje 90% av tida. Zoom er også litt overflødig etter min mening.
• Videre vil jeg si at bilder fra de mest ekstreme vidvinklene (8-10mm) kan virke kunstige og slitsomme å se på, mens 14-18mm føles mer naturlig og avslappende. Unntaket er panorama. De er ok selv om horisontalen er veldig vid.
• Hvis det er panorama landskapsbilder du er ute etter kommer du langt med 18mm, kamera på høykant og mange bilder som limes sammen til panorama. Teknikken har en rekke fordeler framfor å beskjære for eksempel 10mm i topp og bunn. Både fortegning og oppløsning blir bedre med sammenliming. Hvis det derimot er bevegelige motiver du skal ha så duger ikke den løsningen.
• Rettegnende vs Fisheye: Fisheye gir veldig sirkulær forvrengning. Rettegnende gjør at rette linjer forblir rette. Fisheye kan de-fishes i programvare ved å strekke hjørnene utover og klippe de bort. Rettegnende kan ikke gjøres til fisheye uten voldsom klipping og behandling som fjerner mye av vidvinkelpreget.

Objektivene:

 

• Sigma 10-20mm f/4-5,6 til drøyt 3000 kr: Rettegnende og bra optisk og mekanisk. Kan bruke filter.
• Sigma 8-16mm f/4,5-5,6 til ca 6000 kr: Rettegnende og svært bra vidvinkel optisk. Relativt stort og tungt. Kan ikke bruke normale filter. Har ikke testet det selv.
• Tamron 10-24mm f/3,5-4,5 til ca 4000 kr: Rettegnende og middelmålig optisk. Upraktisk diger solblender. Kan bruke filter. Ta kontakt på PM om du er interessert i mitt eksemplar.
• Pentax 10-17mm f/3,5-4,5 fisheye drøyt 4000 kr: Denne har jeg ikke prøvd selv men den sies å ha god optisk kvalitet. Fisheyeforvrengningen er bare fremtredende på 10mm og avtar kraftig mot 17mm. Snerten integrert solblender. Kan ikke bruke filter. Det letteste av vidvinklene.
• Samyang 8mm f/3,5: Min favoritt for tida. Rimelig og optisk god. Ikke unødvendig AF eller zoom. Kan ikke bruke filter. Nydelig vinkel for nordlys.
• Pentax 12-24mm f/4: Kjenner ikke til denne, men den fins og er ganske gammel.
• Pentax 14mm f/2,8: Kjenner ikke til denne, men den skal være i toppserien. Ganske gammel, men sikkert bra og dyr.
• Pentax 15mm f/4: Ny og sikkert dyr. Skal være knallbra. Har så vidt tafset litt på det ved en anledning. Lite og lett, men etter min mening for lite vid.
• Sigma 18-35mm f/1,8 ca 6000 kr: Har brukt det litt til nordlysfoto. Bra lysstyrke men kan bli litt for trang for nordlys.

Liste over flere vidvinkler til pentax.

Takker for god og nyttig info.

Har lukta litt på Samyangene da jeg ser de får mye positiv omtale. Tamron får både god og dårlige kritikker men er til gjengjeld prisgunstig. Har tenkt og bruke Vidvinkelen mest til arkitektur foto, både inne og ute. Pentax 12-24 er den jeg heller mest til, men er forholdsvis dyr (7k<) Får gå litt i tenkeboksen og lete etter hammeren, slik at jeg får knust sparegrisen....

[Artikon]

Har DA10-17,den er rimlig skarp og mot 17mm blir motivene litt mere normale.Kjøpte den brukt siden man var litt skeptisk til fisheye efekten og fikk noe som støvet ned.Den er litt sær og finner man motiv som...kan resultatet bli artig.Den er den værste av mine Pentax objektiv med lilla overganger imellom trær-himmel feks,men slikt kan pyntes på i LR osv.Ser at ephotozine har 10 pentax-lenses rate der DA200 har første og DA12-24 har en fin andre plass.Sigma 18-35 frister ikke grunnet størelse og vekt.Siden man ikke driver med nordlysmotiv så er man rimelig fornøyd med det man har.

[Gjest member-296438]

Noen som vet om Mattskiva i K200d passer på K-30????

[~ David ~]

Skal til New York til helgen. B&H er stengt pga en jødisk høytidsfeiring. Noen som vet om andre gode fotobutikker der, som kanskje holder åpent? (Altså, hvis jeg skulle vært så uheldig å snuble med visakortet i hånda og plutselig ha kjøpt meg et K-3?)

[Gjest member-296438]

Skal til New York til helgen. B&H er stengt pga en jødisk høytidsfeiring. Noen som vet om andre gode fotobutikker der, som kanskje holder åpent? (Altså, hvis jeg skulle vært så uheldig å snuble med visakortet i hånda og plutselig ha kjøpt meg et K-3?)

 

http://www.adorama.com

[~ David ~]

Ah, takk - men ser ut til at de kjører samme opplegg.. stenger tidlig onsdag 8 og åpner ikke før søndag 19.. :/

 

Typisk min flaks!

[~ David ~]

Da er jeg nok en gang innlemmet i Pentaxianernes rekker! K-3 med 18-135 ble funnet etter mange timers gåing i NY. 10500,- inkl 32GB eye-fi kort (funker det på Pentax, eller er det bare flucard som gjelder?). Har allerede tatt masse flotte bilder og er veldig fornøyd

[Simen1]

Pentax HD DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR er lansert, vistnok til 750 dollar. Til sammenligning går Pentax 18-135 f/3,5-5,6 WR for 450 dollar. Hva synes dere?

 

http://www.dpreview.com/articles/5731192001/ricoh-announces-weather-resistant-hd-pentax-da-16-85mm-f3-5-5-6

http://photorumors.com/2014/10/30/pentax-hd-da-16-85mm-f3-5-5-6-ed-dc-wr-lens-officially-announced/

[~ David ~]

Synes den er dyr til å være en såpass treg linse. Man betaler kanskje mest for værtettingen? Vil tro den er vesentlig skarpere enn 18-55mm (merkelig hvis ikke), men ikke noe jeg kommer til å kaste meg over. Meget fornøyd med min 18-135mm

[Gjest member-296438]

Blir litt usikker på strategien til Ricoh/Pentax nå om dagen. Dette objektivet virker og havne i ingenmannsland (med forbehold om at det har noen ekstra gode egenskaper) Prisen er etter min mening i høyeste laget. Har 18-135 og er veldig fornøyd med den, så jeg kommer ikke til å gå etter 16-85. Vil heller satse på fast optikk. Snuser på 70 m/m pluss en vidvinkel/zoom ned mot 10-12mm.

Synes forøvrig at det de holder på med i forhold til K-S1, blir i overkant jålete. Når de i tillegg reklamerer med en dårlig photoshop reklame, rister ihvertfall jeg på hodet..

 

http://petapixel.com/2014/10/25/pentax-k-s1-promo-features-bad-photoshop-job/

[Simen1]

Jeg synes 16-85 er merkelig dyr i forhold til spesifikasjonene. Jeg synes ikke det rimer selv om den har ørlite ekstra på vidvinkelen, flere glass og HD coating.

 

18-55mm f/3,5-5,6 WR, BHPhotovideo 177 $

16-85mm f/3,5-5,6 WR, BHPhotovideo 747 $

18-135mm f/3,5-5,6 WR, BHPhotovideo 447 $

 

Mulig de starter kunstig høyt for å kunne reklamere med kjemperabatter senere. Tror dere denne vil bli et kit-valg senere?

 

Den redigeringsjobben var tragisk, men jeg har tro på K-S1 i det japanske markedet. Jåleriet bryr meg lite. Det er det praktiske som teller og da er ikke K-S1 noe for meg.

[~ David ~]

http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/276845-lens-tournament-final-fa-77mm-limited-vs-fa-31mm-limited.html

 

Jeg påberoper meg ikke stemmerett her siden jeg ikke har prøvd noen av disse, men jeg tipper 77mm stikker av med seieren!