Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[~ David ~]

Finnes det noen fasit på hvordan man kan vite om et objektiv er makro eller vidvinkel eller andre ting?

Er det tall eller betegnelser på objektivet eller i navnet som indikerer slikt (rent bortsett fra om det står i klartekst så klart)?

 

Ser f.eks. at denne er oppgitt som en makrolinse:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-35mm-F2.8-Limited-Macro-Lens.html

 

Mens denne ikke er det (selv om den jo kan være det likevel):

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html

 

Det er jo mye som er likt der i mitt hode, men det er kanskje andre ting som spiller inn?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Brennvidde (vidvinkel/tele) er jo angitt (i mm). Opprinnelig (fullformat/35mm film) er alt under 50mm å regne som "vidvinkel", men på crop blir det sånn rundt 40mm'ish. Zoom angis ved å si at ulike brennvidder er mulig (f.eks 16 mm - 50 mm).
Lysstyrke angis i F verdi.

Macro ikke så åpenbart (ei heller fatning, skarphet, byggkvalitet, værtetting, fokusmotor ol). Forskjellige fabrikanter bruker ulike bokstavkombinasjoner til sånt.

* Fullformat/Crop er størrelser på bildebrikke (Funtip; Mellomformat er en større brikke enn fullformat)

Endret 26. mars 2014 av Slettet-Pqy3rC

[tomsi42]

Et raskt spørsmål til Pentax-guruene. En venn av meg har en K-r. Spørsmålet er om den har port for remote control eller kun tar IR remote.

 

Fant kun en liten port merket Video/PC. Tar den remote også ?

Bumpetibump - noen som vet her?

[Gjest member-296438]

Finnes det noen fasit på hvordan man kan vite om et objektiv er makro eller vidvinkel eller andre ting?

Er det tall eller betegnelser på objektivet eller i navnet som indikerer slikt (rent bortsett fra om det står i klartekst så klart)?

 

Ser f.eks. at denne er oppgitt som en makrolinse:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-35mm-F2.8-Limited-Macro-Lens.html

 

Mens denne ikke er det (selv om den jo kan være det likevel):

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html

 

Det er jo mye som er likt der i mitt hode, men det er kanskje andre ting som spiller inn?

Ser du har vært på Pentaxforums.com. Veldig mye bra der. Objektivterminologien til Pentax finner du her:

http://www.pentaxforums.com/pages/pentax-lens-terminology.html

[~ David ~]

Takk for svar og tips! Det vil si at den siste av de to jeg linket til ikke nødvendigvis er makro basert på brennvidden alene? Den er sannsynligvis ikke det siden det ikke er angitt?

[Gjest member-296438]

Takk for svar og tips! Det vil si at den siste av de to jeg linket til ikke nødvendigvis er makro basert på brennvidden alene? Den er sannsynligvis ikke det siden det ikke er angitt?

Hvis det er Macro, så er det nevnt i betegnelsen. Pass bare på at du får 1:1 for å få ekte Macro. Finnes mye 1:2, 1:3 osv.

[Trondster]

Finnes det noen fasit på hvordan man kan vite om et objektiv er makro eller vidvinkel eller andre ting?

Er det tall eller betegnelser på objektivet eller i navnet som indikerer slikt (rent bortsett fra om det står i klartekst så klart)?

 

Ser f.eks. at denne er oppgitt som en makrolinse:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-35mm-F2.8-Limited-Macro-Lens.html

 

Mens denne ikke er det (selv om den jo kan være det likevel):

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html

 

Det er jo mye som er likt der i mitt hode, men det er kanskje andre ting som spiller inn?

Makro er hvor tett den kan fokusere. Makro er forholdsvis uavhengig av brennvidden, men makroobjektiver pleier å være tele eller normal - som regel fastoptikk mellom 35-200mm - som regel et sted 60-150mm.

 

Det ene objektivet kan fokusere til 1:1, 1x forstørrelse, og er derfor et "makroobjektiv" som kan fokusere veldig tett på - helt tett på kan det fokusere 1:1, dvs at utsnittet av motivet er like stort som sensoren, altså 23.5 x 15.6 mm - noe bittelite.

Det andre objektivet er langt fra et makroobjektiv, med 0,17x forstørrelse, eller ca. 6:1 - så blir utsnittet fokusert helt tett på langt fra bittelite, ca. 150x 100mm, altså langt fra noe makroobjektiv.

 

 

Brennvidder og klassifiseringer på et fullframehus:

Under 24mm: Ultravidvinkel

24-35mm: Vidvinkel

35-85mm: Normal

85-135mm: Medium tele

135-300mm: Tele

Over 300mm: Supertele

 

På et crophus som ditt får du annet utsnitt med samme brennvidde, og så blir det:

Under 16mm: Ultravidvinkel

16-22mm: Vidvinkel

23-55mm: Normal

55-85mm: Medium tele

85-200mm: Tele

Over 200mm: Supertele

Endret 26. mars 2014 av Trondster

[~ David ~]

Takk for utfyllende svar Setter stor pris på dere!

[~ David ~]

 

Et raskt spørsmål til Pentax-guruene. En venn av meg har en K-r. Spørsmålet er om den har port for remote control eller kun tar IR remote.

 

Fant kun en liten port merket Video/PC. Tar den remote også ?

Bumpetibump - noen som vet her?

 

 

På min K-50 er det en port med et slikt symbol på (det venstre) - jeg antar det er for remote:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t4i/ZTECHCONNECTIVITY.JPG

 

Hvis det ikke er noen slik på K-r så er det nok kun IR.

 

EDIT: Sitat fra en tråd på pentaxforums: I just bought a K-r and did not realise until I got it that it had no remote cable socket, whereas my K200 does have.

Source: http://www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/143580-remote-shutter-release-k-x-k-r.html#ixzz2x9FEIC2S

Endret 27. mars 2014 av This is David

[tomsi42]

På min K-50 er det en port med et slikt symbol på (det venstre) - jeg antar det er for remote:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t4i/ZTECHCONNECTIVITY.JPG

 

Hvis det ikke er noen slik på K-r så er det nok kun IR.

Den mangler, så da er det nok bare IR. Fint at K-50 har den porten, for jeg har anbefalt eieren å oppgradere til K-50

 

EDIT: Sitat fra en tråd på pentaxforums: I just bought a K-r and did not realise until I got it that it had no remote cable socket, whereas my K200 does have.

 

Source: http://www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/143580-remote-shutter-release-k-x-k-r.html#ixzz2x9FEIC2S

Nettopp - lurt å sjekke slik før kjøp hvis det er viktig

[ilpostino]

For en tid tilbake la jeg ut en artikkel på hjemmesiden om hvordan man deaktiverer SDM-motoren på DA* 16-50. For et par dager siden fikk jeg en e-post fra en fyr i Frankrike med spørsmål rundt dette. I dag fikk jeg til svar at han hadde fått det til. er litt fornøyd med å få til slik "fjernhjelp".

[Asbjeurn]

Godt jobba!

[~ David ~]

Er det slik at fastoptikk med makroegenskaper også kan brukes som vanlig objektiv?

For eksempel denne 70mm: http://www.fovi.no/productview/20237358/

 

Mulig jeg formulerer meg klønete, si fra om jeg skal forklare meg bedre =)

[ilpostino]

Det går fint det.

[~ David ~]

OK, takk =)

 

Er det en bryter av noe slag som veksler mellom makro og vanlig?

 

Hva bruker man et 70mm objektiv til?

 

Jeg har et 50mm "ikke-makro" (ehh..) som jeg liker godt så langt, men kan jeg bytte det ut med et 50mm makro og få makro som en bonusfunksjon, eller vil jeg da ha inngått andre kompromisser samtidig?

[Trondster]

Er det en bryter av noe slag som veksler mellom makro og vanlig?

Nei - det er bare at det kan fokusere tettere på enn annen optikk. Det er helt vanlig optikk, som bare "også" kan fokusere veldig tett på.

Det finnes noen makroobjektiver hvor du kan begrense fokusområdet under autofokus, så ikke objektivet bruker laang tid på å jakte fokus nede i makroområdet når motivet er langt unna.

 

Hva bruker man et 70mm objektiv til?

Å ta bilder med utsnitt som en 70mm gir. Man bruker objektiver med lav brennvidde til å ta bilder med "vidt" utsnitt og objektiver med høy brennvidde til å ta bilder med "trangt" utsnitt.

 

Jeg har et 50mm "ikke-makro" (ehh..) som jeg liker godt så langt, men kan jeg bytte det ut med et 50mm makro og få makro som en bonusfunksjon, eller vil jeg da ha inngått andre kompromisser samtidig?

Objektiver har mange forskjellige egenskaper. Noen er lyssterke, noen har zoom, noen er fastoptikk, noen kan fokusere tett på, andre fokuserer ikke så tett på og så videre. Det er typisk alltid en avveining. Makrooptikk er for eksempel som regel ikke så lyssterk - "bare" f/2.8 og sånt, selv om det er fastoptikk. Andre fastobjektiver med samme brennvidde er kanskje f/1.4, og har dermed fire ganger så stor blenderåpning, så de kan ta bilder med mindre dybdeskarphet i mindre lys.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Og ja, alt har sine kompromisser. Disse er bare ikke alltid like opp i dagen.

F.eks som Trondster nevner over; Et makro objektiv har mye lenger fokus område. Det vil si at det tar "lang" tid å kjøre objektivet fra den ene enden til den andre (i forhold til et uten macro). Så når du trykker inn utløser kan det ta lenger tid før fokus oppnås.

Dette regner jeg forøvrig som et av de beste "allround" macro'ene fra Pentax. (Jeg synes personlig 50mm blir litt smalt på crop).

[~ David ~]

OK, takk! Da beholder jeg nok min 50mm som sådan, og finner et eget makro-objektiv til makro-arbeid

 

Det 35-mm så veldig lekkert ut! Takk for tips og info =)

[Artikon]

Skal du ta mye innsektsbilder,er 100mm eller noe enda lengre å foretrekke.Du får lengre arbeidsavstand til innsekter og skremmer ikke de bort . Med ei 35mm vil de være innfor solskjermen.Har DA35/2.8 makro og den er en av de få som jeg bruker UV filter på,har lett for å tryne glasset opp i blomster og kvister .DFA100/2.8 er vel litt skarpere og har en litt finere bakgrunn på større åpning enn DA35/2.8.Men 35mm er mitt mest brukte objektiv,rask fokus,annbefalles -Jeg bruker DFA100/2.8 makro WR til det meste av makro...

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Skal du ta mye innsektsbilder,er 100mm eller noe enda lengre å foretrekke.Du får lengre arbeidsavstand til innsekter og skremmer ikke de bort . Med ei 35mm vil de være innfor solskjermen.

Yep. Igjen dukker kompromissene opp. 100mm blir fryktelig smalt til normale motiver (du må laaaangt unna), mens 35mm kan gjøre både begge deler sånn rimelig bra.