Arne Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 Er det noen spesiell grunn til at Pentax ikke har noen FF-kamera? Hvordan er det med Pentax-objektivene, er de tilpasset crop, eller vil de kunne fungere på et eventuelt FF-kamera i fremtiden? Ikke ta det ille opp at jeg spør, pentaxgutta, jeg bare syntes det var litt rart siden både nikon, canon, sony og leica har FF-kamera. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 (endret) Flere av Pentax objektivene er "tilpasset" FF siden de en gang ble designet for kameraer som benyttet film. De som er merket DA er crop tilpasset. Pentax digital FF har det vært rykter om i årevis. Etterhvert har CCD'ene blitt så bra selv med crop størrelse at vitsen med FF blir mindre og mindre. Jeg personlig ser vel egentlig ikke helt det store poenget er med FF lenger... Endret 11. desember 2013 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 Jeg personlig ser vel egentlig ikke helt det store poenget er med FF lenger... Nå banner du vel i kjerka? (Jeg er forøvrig enig helt med deg) Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 He, he... kan godt hende. Men sånn er det altså blitt, fra og med K5 har min interesse for FF blitt redusert grunnet kvaliteten crop brikkene etterhvert har fått. Dersom jeg styrte Pentax hadde jeg vel valgt å benytte ressursene på andre områder. Nå får jeg vel kjeft.. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 Dersom jeg styrte Pentax hadde jeg vel valgt å benytte ressursene på andre områder. Det kunne vært morsomt å sett en oppgradering av 645D. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 En ny 645D har også vært ryktet i årevis. Blant annet er sensorprodusenten Kodak i store økonomiske problemer og har dermed usikker levering av brikkene. Ryktene ble fersket opp i høst etter noen hint fra Pentax/Ricoh. Jeg ser poenget med både fullformat og mellomformat, men betalingsvilligheten er på vei ned, men det er heldigvis prisene på andre fullformat og mellomformat kameraer også. Hvis Pentax FF viser seg å koste rundt prisen til Canon 6D/Nikon D600 kan det godt hende jeg oppgraderer dit i stedet for til K-3 eller lignende ved neste oppgradering, selv om bare noe av optikken min støtter det. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 Jepp, litt trist om 645 blir en "engangs"-greie, fint kamera som absolutt fortjener å bli fulgt opp. Mellomformatet er fortsatt nyttig (til sine greier), særlig til den prisen. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 Det bør jo være rom for forskjellige sensorstørrelser; men jeg synes at sprangene er for tette slik det er i dag: 1/1.7", 2/3", 1", 4/3", APS-C, APS-H, FF, osv Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 Enig i at sprangene er for tette. Produsentene burde ha standardisert seg på trinn med dobling eller firedobling av arealet mellom trinnene. Omtrent som blendertrinnene har standardisert størrelse (riktignok ikke firedoblet areal per trinn). Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 Enig i at sprangene er for tette. Produsentene burde ha standardisert seg på trinn med dobling eller firedobling av arealet mellom trinnene. Omtrent som blendertrinnene har standardisert størrelse (riktignok ikke firedoblet areal per trinn). Jeg har tro på en firedobling av arealet, altså en fordobling av crop-faktor. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 11. desember 2013 Del Skrevet 11. desember 2013 Jeg er også enig i at det er for tett mellom formatene i dag. Samtidig er det forståelig, tidligere var det jo en del å hente bare ved å øke arealet litt. Firedobling låter ikke dumt. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 12. desember 2013 Del Skrevet 12. desember 2013 SlrGear har delt ut priser for årets kamera og Pentax høster ære for to modeller:K-50 utmerkes til "Best entry level camera of the year"K-3 får hederlig omtale for "New technology of the year" med sin innovative moiré-filter løsning. 1 Lenke til kommentar
Jakobk Skrevet 12. desember 2013 Del Skrevet 12. desember 2013 SlrGear har delt ut priser for årets kamera og Pentax høster ære for to modeller: K-50 utmerkes til "Best entry level camera of the year" K-3 får hederlig omtale for "New technology of the year" med sin innovative moiré-filter løsning. Feil link om K-3. Lenke til kommentar
Asbjeurn Skrevet 12. desember 2013 Del Skrevet 12. desember 2013 (endret) Neidå. Han er berre litt lenger nede på sida. Endret 12. desember 2013 av Asbjeurn Lenke til kommentar
FOTORALF Skrevet 16. desember 2013 Del Skrevet 16. desember 2013 Er det noen spesiell grunn til at Pentax ikke har noen FF-kamera? Hvordan er det med Pentax-objektivene, er de tilpasset crop, eller vil de kunne fungere på et eventuelt FF-kamera i fremtiden? Ikke ta det ille opp at jeg spør, pentaxgutta, jeg bare syntes det var litt rart siden både nikon, canon, sony og leica har FF-kamera. Som andre har nevnt - Pentax har kamera med enda større sensor enn 24x36mm og det er vel årsaken til at de drøyer 24x36mm. Forskjellen mellom 24x36mm og aps-c er heller ikke all verden, men kun ca 1 trinn i støyegenskaper og forskjell på dybdeskarphet. Begge deler er såpass lite at det for mange knapt er synlig. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 16. desember 2013 Del Skrevet 16. desember 2013 Forskjellen mellom 24x36mm og aps-c er heller ikke all verden, men kun ca 1 trinn i støyegenskaper og forskjell på dybdeskarphet. Begge deler er såpass lite at det for mange knapt er synlig. Hysj - det kan være noen troll som hører deg Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. desember 2013 Del Skrevet 16. desember 2013 Angående forskjellen lysstyrke/støy på 36*24 og 24*16 så kan det noen ganger utlignes av optikken. F.eks gir Sigma 18-35mm f/1,8 på 24*16 like mye lys og god støyytelse som en 24-70mm f/2,8. I Pentax sitt tilfelle snakker vi om bildestabilisering på begge deler (epler vs epler). Ok, 24-70 har litt mer å gå på i begge ender av brennviddeskalaen. På Canon/Nikon må man gi tapt for stabilisering på 18-35mm, men har i år fått et stabilisert 24-70 f/2,8 objektiv fra Tamron så der kan det i dette tilfellet bli mer epler mot pærer. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. desember 2013 Del Skrevet 25. desember 2013 (endret) Japanphoto kjører romjulskampanje på blant annet en del Pentax-utstyr. F.eks K-3 hus til 8999 kr (1000 kr lavere enn normalt) og K-5II med 18-55mm for 6490 kr (500 kr lavere enn normalt, samme som normalpris uten kitobjektivet) Selv rebestilte jeg en Sigma 18-35mm f/1,8 i håp om at Sigma skal få ut noen eksemplarer før jeg pensjonerer meg. Endret 25. desember 2013 av Simen1 2 Lenke til kommentar
Membership Expired Skrevet 30. desember 2013 Del Skrevet 30. desember 2013 Hmmm... Kampanje på Sigma og K-3. 14K for K-3 og Sigma 18-35mm er ikke ille. Hvor mye bedre er K-3 iforhold til K-5II? Leste at enkelte er veldig skuffet over DA 20-40mm med tanke på bildekvalitet/pris, men den ser fin ut da. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. januar 2014 Del Skrevet 1. januar 2014 (endret) Slett ikke ille kombinasjon. Begge deler får veldig mye ros rundt om kring. K-5 -> K-5II er en marginal forbedring K-5II -> K-3 er en mye større forbedringHer fra en kåring av årets beste foto/video-produkter: 01:40 Sigma 18-35mm f/1,8 - årets beste objektiv, eneste minus som nevnes noen steder er manglende bildestabilisering, men der kan jo vi bare le, ikke sant? 05:00 Pentax K-3 - beste APS-C DSLR noen sinne. Endret 1. januar 2014 av Simen1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå