Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Jakke]

Ups, skulle kanskej stå hundre der istedet

[Simen1]

Hehe

[Oladal]

Ser det er en K5 II og en K5 II s, hadde vært gøy og vite forskjellen der. En eventuell K3 blir kanskje fullformat da, som spekulert i tidligere?

Jeg så også at det var en K-5 II; kan vi håpe på samme sensor, men andre goodies som er forbedret? På den andre siden; er det så mye som trengs å fikses på K-5?

For en tid tilbake skrev jeg att jeg var misfornøyd med autofokusen i min K5 , jeg manglet også den ekstra skarpheten i mine bilder .

Da ble jeg utheng og beskyldt for å være ett troll !.

Ny lanseringene viser kanskje att jeg hadde rett ?.

Ifølge tester / videoer jeg har sett så har den nye autofokusen en treff prosent på 95 .

K5 hadde en treff prosent på 40/50 . Samme som jeg hadde .

K5lls har den ekstra skarpheten jeg etterlyste .

 

Dette viser att Pentax tar sine brukere seriøst , og utbedrer feil og mangler ved ett produkt .

De lytter til sine brukere ....hint hint...

[stejen]

Ser det er en K5 II og en K5 II s, hadde vært gøy og vite forskjellen der. En eventuell K3 blir kanskje fullformat da, som spekulert i tidligere?

Jeg så også at det var en K-5 II; kan vi håpe på samme sensor, men andre goodies som er forbedret? På den andre siden; er det så mye som trengs å fikses på K-5?

For en tid tilbake skrev jeg att jeg var misfornøyd med autofokusen i min K5 , jeg manglet også den ekstra skarpheten i mine bilder .

Da ble jeg utheng og beskyldt for å være ett troll !.

Ny lanseringene viser kanskje att jeg hadde rett ?.

Ifølge tester / videoer jeg har sett så har den nye autofokusen en treff prosent på 95 .

K5 hadde en treff prosent på 40/50 . Samme som jeg hadde .

K5lls har den ekstra skarpheten jeg etterlyste .

 

Dette viser att Pentax tar sine brukere seriøst , og utbedrer feil og mangler ved ett produkt .

De lytter til sine brukere ....hint hint...

Gjesp....

[Oladal]

Gjesp ... bare du stejen . Sekten deres er i ferd med å gå i oppløsing .

[tomsi42]

Gjesp ... bare du stejen . Sekten deres er i ferd med å gå i oppløsing .

Kjære deg, oladal. Det er flere her som har etterspørt flere ganger bilder som viser nøyaktig hva du mener er feil med Pentax K5-en din. Jeg kan ikke å ha se at det har skjedd enda.

 

Hvordan kan du da forvente at noen skal ta deg seriøst istedet for å bli kalt et troll ?

[onkelRoar]

Ser det er en K5 II og en K5 II s, hadde vært gøy og vite forskjellen der. En eventuell K3 blir kanskje fullformat da, som spekulert i tidligere?

Jeg så også at det var en K-5 II; kan vi håpe på samme sensor, men andre goodies som er forbedret? På den andre siden; er det så mye som trengs å fikses på K-5?

For en tid tilbake skrev jeg att jeg var misfornøyd med autofokusen i min K5 , jeg manglet også den ekstra skarpheten i mine bilder .

Da ble jeg utheng og beskyldt for å være ett troll !.

Ny lanseringene viser kanskje att jeg hadde rett ?.

Ifølge tester / videoer jeg har sett så har den nye autofokusen en treff prosent på 95 .

K5 hadde en treff prosent på 40/50 . Samme som jeg hadde .

K5lls har den ekstra skarpheten jeg etterlyste .

 

Dette viser att Pentax tar sine brukere seriøst , og utbedrer feil og mangler ved ett produkt .

De lytter til sine brukere ....hint hint...

 

Kan bare svare for meg selv, men har aldri hatt så lav treff prosent på min K5.

 

Sammtidlig så er 95% veldig bra da, synes nesten det er litt for bra?

 

Tester er vel også noe en kan ta med ei lita klype salt. Er mye mere som spiller inn etter din eller min bruk som en test ikke får med seg.

 

Det skal du ha Oladal, du røsker opp oss fra dvalen å får fart i mange innpå her

Endret 29. september 2012 av onkelRoar

[Oladal]

Gjesp ... bare du stejen . Sekten deres er i ferd med å gå i oppløsing .

Kjære deg, oladal. Det er flere her som har etterspørt flere ganger bilder som viser nøyaktig hva du mener er feil med Pentax K5-en din. Jeg kan ikke å ha se at det har skjedd enda.

 

Hvordan kan du da forvente at noen skal ta deg seriøst istedet for å bli kalt et troll ?

Sant nok , jeg burde ha svart de /dem . Jeg tar selvkritikk . Fakta er bare at jeg ikke har hatt tid før .

Dårlig unnskyldning egentlig . Men troll ???.

[tomsi42]

Sant nok , jeg burde ha svart de /dem . Jeg tar selvkritikk . Fakta er bare at jeg ikke har hatt tid før .

Dårlig unnskyldning egentlig . Men troll ???.

Det er desverre slik at så lenge man ikke bakker opp sine påstander med fakta, så blir man fort kalt et troll. Særlig når en kommer med påstander som ikke stemmer med andres opplevelse av samme utstyr. Så derfor er det viktig å bakke opp dine uttalelser med bildebevis. Da er det ihvertfall mulig å få i gang en dialog.

[Oladal]

Ser det er en K5 II og en K5 II s, hadde vært gøy og vite forskjellen der. En eventuell K3 blir kanskje fullformat da, som spekulert i tidligere?

Jeg så også at det var en K-5 II; kan vi håpe på samme sensor, men andre goodies som er forbedret? På den andre siden; er det så mye som trengs å fikses på K-5?

For en tid tilbake skrev jeg att jeg var misfornøyd med autofokusen i min K5 , jeg manglet også den ekstra skarpheten i mine bilder .

Da ble jeg utheng og beskyldt for å være ett troll !.

Ny lanseringene viser kanskje att jeg hadde rett ?.

Ifølge tester / videoer jeg har sett så har den nye autofokusen en treff prosent på 95 .

K5 hadde en treff prosent på 40/50 . Samme som jeg hadde .

K5lls har den ekstra skarpheten jeg etterlyste .

 

Dette viser att Pentax tar sine brukere seriøst , og utbedrer feil og mangler ved ett produkt .

De lytter til sine brukere ....hint hint...

 

Kan bare svare for meg selv, men har aldri hatt så lav treff prosent på min K5.

 

Sammtidlig så er 95% veldig bra da, synes nesten det er litt for bra?

 

Tester er vel også noe en kan ta med ei lita klype salt. Er mye mere som spiller inn etter din eller min bruk som en test ikke får med seg.

 

Det skal du ha Oladal, du røsker opp oss fra dvalen å får fart i mange innpå her

På Pentax egen side på FB står det en rekke innlegg om feilfokus med K5 . .

Pentax selv linker til sider der brukere sier att Pentax er kjent for å være en kamera produsent som produserer kamera med "bløte" bilder .

Mulig det er ett troll som er ansvarlig for den siden og kanskje ? , .

[onkelRoar]

Troll eller ikke troll, en merker fort om en leser andre innlegg fra den samme skapningen om han/hun/det har noe å komme med.

 

Hvis han/hun/det ikke har noe å komme med, så er det bare å overse, eller om en vil kalle dem troll, så er det kanskje ikke så ille? Oppi her så har vi andre ord som er mye mere fargerike å beskrivende, men ikke helt politisk korrekte å bruke i et forum da

 

Skal heretter prøve å legge merke til om Pentax har "bløtere" bilder enn andre. Må vel nevne at du godt får til å ta skarpe bilder uten problemer å. Som du selv har sett i svar postet til deg i denne tråden.

 

Skriv litt om hva slags optikk osv du bruker å post bilder osv... å hva du mener om bildene med kanskje et bestemt objektiv. Det er gull verdt for alle oss innpå her. Da kan i hvertfall en amatør som meg få lært litt mere om ting å tang.

 

Foreløpig vet vi vel bare at du har en K5? Er ikke mye å gå på for et skikkelig svar det vøtt

[ilpostino]

For en tid tilbake skrev jeg att jeg var misfornøyd med autofokusen i min K5 , jeg manglet også den ekstra skarpheten i mine bilder .

Da ble jeg utheng og beskyldt for å være ett troll !.

Ny lanseringene viser kanskje att jeg hadde rett ?.

Ifølge tester / videoer jeg har sett så har den nye autofokusen en treff prosent på 95 .

K5 hadde en treff prosent på 40/50 . Samme som jeg hadde .

K5lls har den ekstra skarpheten jeg etterlyste .

 

Dette viser att Pentax tar sine brukere seriøst , og utbedrer feil og mangler ved ett produkt .

De lytter til sine brukere ....hint hint...

 

Hvis du vil ha lang levetid på forumet forventes det at du snart disker opp med bilder og/eller linker på bilder fra deg som dokumenterer påstandene dine.

[boff1]

Soft my ass!

 

http://www.stevehuff...-camera-review/

 

#I would have mentioned any AF problem if I had one. During my 4 weeks with the camera not once did I have an OOF image or AF issue. At all. Neither with the kit zoom or the 43mm.#

Endret 4. oktober 2012 av boff1

[Jakke]

Poster her også, siden ikke alle er på Facebookgruppa.

 

Pentax K20D hus ønskes kjøpt, maks 1500,- (prisen på hus på Finn lå på det). Om du vil prakke på meg noen gamle objektiver vær så god, men 1500 pluss frakt er det meste jeg kan betale.

[tflovik]

Jeg har K-5 og tar kun bilder i raw format, bildene blir ihvertfall skarpe nok etter min smak så lenge jeg skarper dem upp i bildebehandling. Ser ikke noen forskjell i skarphet i forhold til andre kameraer jeg har hatt.

 

Dette er helt klart en påstand som må backes opp med bilder og exif. Så lenge ikke noe sånt kan skaffes så tror jeg heller på brukerfeil.

[Oladal]

Troll eller ikke troll, en merker fort om en leser andre innlegg fra den samme skapningen om han/hun/det har noe å komme med.

 

Hvis han/hun/det ikke har noe å komme med, så er det bare å overse, eller om en vil kalle dem troll, så er det kanskje ikke så ille? Oppi her så har vi andre ord som er mye mere fargerike å beskrivende, men ikke helt politisk korrekte å bruke i et forum da

 

Skal heretter prøve å legge merke til om Pentax har "bløtere" bilder enn andre. Må vel nevne at du godt får til å ta skarpe bilder uten problemer å. Som du selv har sett i svar postet til deg i denne tråden.

 

Skriv litt om hva slags optikk osv du bruker å post bilder osv... å hva du mener om bildene med kanskje et bestemt objektiv. Det er gull verdt for alle oss innpå her. Da kan i hvertfall en amatør som meg få lært litt mere om ting å tang.

 

Foreløpig vet vi vel bare at du har en K5? Er ikke mye å gå på for et skikkelig svar det vøtt

Til å være ett diskusjonsforum , så må jeg si takhøyden er svært lav når det gjelder Pentax .

Hvis man skriver noe negativt om Pentax på større forum og , så er reaksjonene de samme .

Troll er det eneste ordet kreative brukere kommer på .....

Du har rett Onkelroar , jeg har lite å komme med .

Men kanskje nye potensielle brukere av Pentax kunne ha nytte av å lese om negative erfaringer og .

 

Pentax K5 med : 18-55mm . 35mm macro . 300 mm .

Sigma 8-16mm . 105mm macro . 70-200mm macro ll . 50-500mm os .

Samyang 14mm .

Tokina 400mm .

Disse objektivene bruker jeg idag . Jeg har eid andre Pentax objektiver , men solgte de pga dårlig ytelse .

6 av objektivene er ikke Pentax siden Pentax ikke har noe tilsvarende .

Pentax har endel meget brukbare fast objektiver , men for meg blir de bare merkelige .

 

Iløpet av de siste uker har det kommet opp "brukererfaringer " fra proffe Pentax brukere som sier att nylanseringene er mere enn velkommen .

Siden de nå har vært på grensen til å bytte system .

Etter mer enn ett år som Pentax bruker , så har jeg aldri lest noe negativt om Pentax systemet før nå .

For meg blir dette uforståelig , siden ett forum burde inneholde negative og positive sider .

[Ciryaher]

Nye potensielle brukere har utvilsomt nytte av å lese negative erfaringer, Oladal. Å lese 99 erfaringer som skryter hemningsløst er mindre verdt (i mine øyne) enn den éne erfaringen som gir produktet en lunken omtale. Men, det som avgjør om den negative erfaringen er til å stole på, er om problemet begrunnes/beskrives på riktig måte. For eksempel med bilder som viser at det er noe merkelig med produktet, og samtidig viser at dette ikke skyldes brukerfeil.

 

Det finnes nok av folk som prøver å "ødelegge" andre produkter med å gi negative omtaler uten noe substans og bygge det på, dessverre.

[Oladal]

Soft my ass!

 

http://www.stevehuff...-camera-review/

 

#I would have mentioned any AF problem if I had one. During my 4 weeks with the camera not once did I have an OOF image or AF issue. At all. Neither with the kit zoom or the 43mm.#

Fugler i flukt eller noe annet som beveger seg hurtig er kanskje det han burde prøve å ta bilder av neste gang . Hvis man tester hvor bra AF fungerer i ett kamera da er det mere nyttig å teste AF mot bevegelige mål .

[tomsi42]

Hvis C-AF mot hurtige mål er alfa og omega, så finnes det kun to ting her i verden som duger - Canon og Nikon. Og da de dyreste modellene.

 

Som Olympus eier så vet jeg godt hva manglende C-AF ytelse er (og Pentax er mye bedre enn Olympus).

 

Men det er egentlig ganske naturlig; hvis en gidder å sette seg ned å resonnere litt. C-AF er utrolig vanskelig å få til skikkelig; og det er en meget liten gruppe fotografer som trenger det (Med trykk på trenger). Sportsfotografer en av gruppene; fuglefotografer den andre.

Endret 5. oktober 2012 av tomsi42

[Oladal]

Nye potensielle brukere har utvilsomt nytte av å lese negative erfaringer, Oladal. Å lese 99 erfaringer som skryter hemningsløst er mindre verdt (i mine øyne) enn den éne erfaringen som gir produktet en lunken omtale. Men, det som avgjør om den negative erfaringen er til å stole på, er om problemet begrunnes/beskrives på riktig måte. For eksempel med bilder som viser at det er noe merkelig med produktet, og samtidig viser at dette ikke skyldes brukerfeil.

 

Det finnes nok av folk som prøver å "ødelegge" andre produkter med å gi negative omtaler uten noe substans og bygge det på, dessverre.

Jeg skjønner godt hva du mener .

Som bruker av K5 med tilhørende objektiver , så har ihvertfall jeg brukererfaringer å vise til .

I forhold til de som bare er ute etter å kvervulere , uten selv å ha eid ett kamera .

De siste uker har det kommet opp mange brukererfaringer fra K5 brukere , negative sådann .

Hvorfor ikke bare stole på att det de skriver er riktig .