Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[fototim]

En viss relevans har nok dette for pentaxianere

 

http://www.focusnordic.no/Home/News/1003160090

 

Jeg tar det som et tegn på at Ricoh/Pentax mener alvor

[SRD]

Ser at Foto Video har tilbud på Sigma 30mm f1.4 til 2495 kr. Er dette et godt kjøp? Hva tenker dere?

[ilpostino]

Jeg har hattd et objektivet i et års tid og er veldig fornøyd med det. Det er vel det objektivet jeg bruker mest.

[Simen1]

Samme her. Sigmas 30mm er en av mine mest brukte objektiver. Jeg kjøpe den for 700 kr mer og synes det er verdt hver krone.

 

PS. Det kan være litt krevende å bruke med tanke på autofokus på f/1,4-2,0 fordi fokusplanet er så smalt og samtidig buet. Det er med andre ord veldig viktig å velge riktig fokuspunkt.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Ganske mange av disse feilfokuserer, så sjekk eksemplaret nøye innen retur retten utgår.

[Simen1]

Five Things That Photographers Gripe About That Drive Me Crazy

1. My new camera is broken. It back focuses. No it most likely doesn’t--YOU back focused. 99% of all cameras are better than 100% of all photographers. Don’t blame the camera. Learn how to focus. (For those of you who are about to e-mail me swearing on your mother’s grave that YOUR camera really did back focus – no need. I know that it does actually happen – only it actually happens 1% of the time.)
   

Jeg tror en veldig stor andel av de som rapporterer om Sigma 30mm feilfokusering på nettet er offer for sine egne brukerfeil.

Endret 29. mai 2012 av Simen1

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Med stativ og en millimeter plansje er det ikke så vanskelig å teste om fokuspunkt er konstant og/eller om det er bak/front fokusering. Når objetiver treffer ulikt fokuspunkt hver gang du fokuserer mens kamera og motiv står stille, er det ikke spesielt lett å bruke.

 

Jeg prøvde to før jeg fikk et som var konstant med en lett grad fokusering bak motivet, hvilket jeg kan leve med (justerer fokus manuelt dersom nødvendig). Det lite nok til kun å ha betydining ved full åpning (med F1.4 er fokus nødt til å være rimelig nøyaktig nettopp pga smal DOF.)

 

Tips i sakens anledning;

For hurtig midlertidig overgang til manuell fokus, trykk inn objetiv skifte knappen.

[SRD]

Takk for svar :-) Da blir det mest sannsynlig en Sigma 30mm på meg.

[ilpostino]

Med stativ og en millimeter plansje er det ikke så vanskelig å teste om fokuspunkt er konstant og/eller om det er bak/front fokusering. Når objetiver treffer ulikt fokuspunkt hver gang du fokuserer mens kamera og motiv står stille, er det ikke spesielt lett å bruke.

 

Denne kan anbefales.

[tomsi42]

Det som er viktig å huske på når man tester et objektiv for front/bak-fokus, er å endre AF til å kun bruke midtre fokuspunkt.

 

En kommentar til følgende sitat fra Tiltman:

 

Når objetiver treffer ulikt fokuspunkt hver gang du fokuserer mens kamera og motiv står stille, er det ikke spesielt lett å bruke.

 

Hvis kamera er satt til å bruke kun miidtre fokuspunkt, og resultatet varierer mellom hver gang, så er det et tegn på fokusfeil. Men det er viktig at det er bra med lys under testeen, og at man flytter kameraets fokuspunkt langt vekk mellom hver test - jeg pleier å putte hånden rett foran objektivet og prøver å fokuser på den. For så å fokusere på nytt for selve testen.

 

Følger man en slik oppskrift, og det er fortsatt klare feil i fokuseringen, så er det nok en rimelig sjanse at det er feil på objektivet. Men hvis man følger en slik oppskrift og får bra resultater, men ikke ute i praksis, så er det nok korrekt bruk av AF man skal finne ut av ...

[Mundus]

Jeg setter mitt kamera på stativ, finner noe i passe avstand å fokusere på (kun senterpunkt) , som er så stort at det er garantert å dekke dette punktet.

Deretter fokuserer jeg på uendelig (manuelt) før jeg bruker autofokus på punktet. SÅ slår jeg på liveview , og fokuserer mens jeg ser på fokuseringsingen på objektivet.

Flytter denne seg , så gjentar jeg operasjonen, med variasjon på hvor jeg fokuserer manuelt . Hvis tendensen fortsatt er at fokusering gjennom søker og liveview er forskjellig , justerer jeg fokus i menyen. Dette gjentas til at det ikke er forskjell på disse to metodene.

 

Dette har jeg gjort med alle mine objektiv , til og med DA 15mm f.4.0 , som har en slik dybdeskarphet at det er vanskeilg å gjøre dette på noen annen måte. Og det VAR stor forskjell på de forskjellige objektivene. Men ikke nå lenger

[onkelRoar]

ISO Torture Test: Sony A77 vs Pentax K-5

[sheherezade]

Jeg vurderer å gå fra Olympus til Pentax, og ser i den forbindelse mest på K-r. Japan Photo selger dette huset med 18-55mm+50-200mm objektiv. Er sistnevnte objektiv å anbefale, eller bør jeg se meg om etter et annet teleobjektiv?

[Larsenio]

r et annet teleobjektiv?

 

Hei

Jeg vil anbefale 55-300mm f/4-5.8, men har ikke selv prøvd ->200 så den kan jeg ikke si noe om.

Det kan derimot Pentaxianere ute i verden:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-50-200mm-F4-5.6-Zoom-Lens.html

 

Det får 7.47 av 10 der,

mens ->300 får:http://http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-55-300mm-F4-5.8-Zoom-Lens.html

8,74/10...

Skarpt nok for de fleste nedblendet et par trinn på de fleste områder.

Fin bokeh, endel ghosting på lengste brennvidder og noe merkelig fargegjengivelse. Men ikke verre enn at man ikke ser det dersom man ikke sammenligner direkte med mer påkostet/bedre laget optikk.

 

Vil anbefale det til landskap og stille-fugl-fotografering. Ikke rask kameradrevet AF på hverken K10/20d eller K-r i mine øyne.

Men MYE for pengene.

[fototim]

Jeg vurderer å gå fra Olympus til Pentax

Hvorfor vurderer du å bytte?

 

50-200 har et godt i enkelte kretser fordi det er kompakt og lett. Men det krever en del nedblending for at det skal yte, sier de gjerne.

 

55-300 er heller ikke den skarpeste kniven i skuffen. Men det har god mikrokontrast, noe som lurer øyet til å tro at det er skarpt. Omtrent som oppskarping. Jeg har rpøvd det. og har sansen for det. Kommer det en VR-utgave så kjøper jeg det trolig som suplement til min faste 300mm.

Endret 9. juni 2012 av fototim

[Ulleboy]

http://www.holland-foto.no/digitale-kamera/speilrefleks/pentax-kr-speilrefleks-m-18-200-tamron-objektiv.html Dette er satt ned til 5,5k. Er det verdt og kjøpe det, uten kit linsa? Vil jeg klare meg med kun 55-200 linsa, eller burde jeg heller kjøpe det med kun kit-linsa?

[sheherezade]

Jeg vurderer å gå fra Olympus til Pentax

Hvorfor vurderer du å bytte?

 

 

Det ser ut som om Olympus kommer til å fokusere på speilløse mft systemer framover(jeg har vanlig 4/3), så jeg er en smule redd for at hvis jeg kjøper mer utstyr så kommer jeg en dag til å bli sittende med det uten noe kamerahus å bruke det på.

[Larsenio]

Er det verdt og kjøpe det, uten kit linsa?

 

Hvorfor ikke heller dette tilbudet?

http://fovi.no/productview/20253946/

 

Om jeg hadde gått for K-r hadde jeg nok kjøpt det herfra.

[Ulleboy]

Er det verdt og kjøpe det, uten kit linsa?

 

Hvorfor ikke heller dette tilbudet?

http://fovi.no/productview/20253946/

 

Om jeg hadde gått for K-r hadde jeg nok kjøpt det herfra.

Oi, takk for den!

Da får jeg se om det blir den, eller om jeg går for nikon 5100 : )

[boff1]

Er det verdt og kjøpe det, uten kit linsa?

 

Hvorfor ikke heller dette tilbudet?

http://fovi.no/productview/20253946/

 

Om jeg hadde gått for K-r hadde jeg nok kjøpt det herfra.

 

Japan Foto har samme tilbudet 1000,- billigere.

 

http://www.japanphoto.no/product/systemkamera/speilreflekskamera/pentax/pentax-k-r-m-18-55mm-50-200mm-da-l-sort/

Endret 9. juni 2012 av boff1