Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Kjell75]

Må og må.. Pentax har objektiv med innebygd AF men de er som regel en god del dyrere en objektivene uten innebygd AF.

[Larsenio]

En side Pentax K5-reklame i sist fotografi. Svarte for et dårlig redigert (ev HDR-rølpete?) bilde som bakgrunn for annonsen! Lysegrønn, veldig markant halo over skogkanten. Ikke spesielt imponerende.

[Simen1]

Hvilke Nikon F-mount objektiver med blenderring kan brukes med adapter på Pentax?

 

Dvs. hvilke bokstavkoder skal jeg se etter og hvilke må jeg styre unna?

 

___________________________________________

 

Ellers så må jeg bare tipse dere om tråden Pentax Astrotracer, for astronom-fotografer

Endret 3. juni 2011 av Simen1

[sn0dig]

Hvilke Nikon F-mount objektiver med blenderring kan brukes med adapter på Pentax?

Tror alle F objektiver skal funke. Nikkor-O, P, non-AI, AI, AI-S osv...

Unntaket er muligens de mest spesielle objektivene, som f.eks objektivene til F3AF

[Simen1]

Er det bare de med G etter blenderverdien jeg skal styre unna, eller er det flere som ikke har blenderring?

[Kjell75]

Sitter å vurder et par objektiv, Tamron 70-200mm 2.8 og Sigma 70-200mm 2.8! Er litt usikker på hva jeg skal/bør velge så

derfor tenkte jeg å spørre om det var noen her som har erfaring med noen av de to objektivene!?

Har forøvrig en K5, om det skulle ha noe å si!

[Simen1]

Jeg har Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro II HSM og er passe fornøyd med det. Dvs. det er optisk bra på alt unntatt 200/2,8 der jeg foretrekker mindre blender. Byggekvaliteten virker bra og fokusen er ganske kjapp. Den største ulempen er vekta. Det er ikke det jeg drasser med meg dersom jeg er usikker på om jeg får bruk for det.

 

Prismessig synes jeg det er litt i dyreste laget og skal man ha filter (Ø77mm) så blir det ennå dyrere.

 

Jeg har brukt det med både K200D og K-5. En venn av meg har lånt det til bruk med K10D, men det viste seg at den trengte en firmware-oppdatering for å kunne bruke autofokusen.

 

Jeg vurderte også Tamronen. Den skal være skarpere på 200/2,8, men til gjengjeld ha mye tregere autofokus. I tillegg var prisen i stor favør av Sigma da jeg kjøpte mitt.

 

Skulle jeg velge nå ville jeg også tatt med et par andre i vurderinga:

Pentax 60-250 f/4 og

Tamron 70-300 f/4-5,6 VC USD

[Kjell75]

Ser også at det er en utgave uten macro, er det stor forskjell på de to sånn optisk sett!?

[Simen1]

For å gjøre forvirringen komplett er det egentlig minst fem utgaver:

 

70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)

70-200mm F2.8 EX DG - Addition of 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)Test

70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)

70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007) Test

70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - All-new design with built-in Optical Stabilization (2010) Test

Endret 5. juni 2011 av Simen1

[Kjell75]

He he.. det er vel det som gjorde at jeg spurte her, har lest å sett så lenge at det går i surr med div tester og sammenligniner....

[Asbjeurn]

Hm, dette minnar meg om at å velga Pentax kontra andre (spesielt Nikon/Canon) er som det var for ti år sidan å velga Ericsson kontra andre (spesielt Nokia): Få modellar med klart skille mellom kvar enkelt modell - enkelt å velga rett modell - kontra eit virvar av modellar med så mykje overlapp av funksjonar at ein slit med å finna ut kva som er det beste valget.

[eilivk]

Hm, dette minnar meg om at å velga Pentax kontra andre (spesielt Nikon/Canon) er som det var for ti år sidan å velga Ericsson kontra andre (spesielt Nokia): Få modellar med klart skille mellom kvar enkelt modell - enkelt å velga rett modell - kontra eit virvar av modellar med så mykje overlapp av funksjonar at ein slit med å finna ut kva som er det beste valget.

 

Interessant, tenkte nett å spørja om kvifor akkurat Pentax ved debut med speilrefleks. Stabilisering i huset er vel bra. K5 har svært god billedkvalitet. Også på jpeg? Kor lett/vanskeleg er raw-programmet?

 

Fått litt sving på Canon sitt DPP. Nokre år med manuell justering med zoomkamera og G10. Ikkje så sterk på det teoretiske, har lært gradvis. Likar å ta bilde i svakt lys og betalar gjerne litt for kvalitet.

 

Men er jo snakk om ein kostnad på 10.000 + + for eitt eller to ekstra objektiv? Kor bra er kit-objektivet? Dersom det fanst ein mindre robust Pentax med same billekvalitet, var det greitt nok.

 

Sikkert ikkje lett å gje råd, men for å sei det slik: Kor brukarvennleg er K5 i forhold til Canon 60D og Nikon D7000 og tilsvarande Sony? Og kva Pentax er nr2 etter K5?

 

Burde vore muleg å fått prøvt/lånt speilrefleks. Testa grep og søkar og litt justering i butikk, greitt nok, men den glade amatør er like klok for det!

 

Håpar Pentaxianarane også seier litt om eventuelle negative sider... Sjøl K5 er vel ikkje perfekt.

[Simen1]

Modellen under K-5 heter K-r. Den har ikke like god bildebrikke som K-5 og heller ikke værtetting eller pentaprisme. Men den er mindre og har de fleste funksjoner og egenskaper, bare i en litt mindre og lettere kamerakropp. Pentaprismet til K-5 gir et vid og god utsikt gjennom søkeren. K-r gir litt trangere utsikt.

 

Skal du ha samme nesten like god bildekvalitet som K-5, for en vesentlig lavere pris må du over til Nikon D5100. Den har samme bildebrikke, men mangler sensorstabilisering, værtetting, pentaprisme og en rekke andre egenskaper man finner på K-5. Til gjengjeld har den vippbar skjerm og du får en knallgod 50mm f/1,4G for rundt 2700 kr. Det gir maksimal bildekvaltet for minst mulig penger, på bekostning av funksjoner, stabilisering med mer.

 

Pentax har et annerledes objektivutvalg. Ikke dårligere, men annerledes. Det samme gjelder brukervennligheten. Alle de nevnte kameraene er omtrent like brukervennlige, bare på hver sine forskjellige måter.

 

Kit-objektivet 18-55mm WR er det beste kit-objektivet på markedet. Dvs. brennvidde og blender-spesifikasjonene er det samme over hele fjøla. Forskjellene er raskere AF enn både Canon, Nikon, Olympus, Panasonic og Sony sine tilsvarende. AF kan overstyres, bedre byggekvalitet og kvalitetsfølelse. Ikke så rikkelaktig som særlig Nikon sine 18-55 objektiver. Canon sitt med IS er omtrent like solid, med unntak av plastfatning. Pentax sitt har ikke roterende frontelement slik Nikon sitt har. Det gjør det enklere å bruke polariseringsfilter og graderte gråfilter. Solblender følger med. Det gjør det ikke hos de andre.

 

Ikke tenk så mye på bildekvaliteten ved jpg. Canon er litt bedre på dette området ved første inntrykk, men det kommer av at de kjører en mer aggresiv støyfjerning som fjerner mer detaljer i samme slengen. Bruk heller råformat. Det gir deg MYE bedre utgangspunkt uansett kameramerke.

 

Pentax leverer kameramene med Digital Camera Utility 4, som er blant de mest brukervennlige i denne sjangeren. Omtale av programmet.

Endret 6. juni 2011 av Simen1

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Interessant, tenkte nett å spørja om kvifor akkurat Pentax ved debut med speilrefleks. Stabilisering i huset er vel bra. K5 har svært god billedkvalitet. Også på jpeg? Kor lett/vanskeleg er raw-programmet?

Ikke tenk så mye på bildekvaliteten ved jpg. Canon er litt bedre på dette området ved første inntrykk, men det kommer av at de kjører en mer aggresiv støyfjerning som fjerner mer detaljer i samme slengen. Bruk heller råformat. Det gir deg MYE bedre utgangspunkt uansett kameramerke.

 

Pentax leverer kameramene med Digital Camera Utility 4, som er blant de mest brukervennlige i denne sjangeren. Omtale av programmet.

Helt enig med anbefalingen til Simen1 mht. format. Benytt råformat, det gir mye større fleksibilitet i ettertid. Diskplass er blitt så billig at det spiler knapt noen rolle lenger.

 

Jeg vil også anbefale å bruke tid (til å lære) og penger på et separat bildebehandlingsprogram, som f.eks. Lightroom eller Bibble 5. Dette gir deg fleksibilitet fordi disse tar mange formater slik at du kan benytte samme program med bilder tatt av ulike kamera i fremtiden.

[eilivk]

Takk for grei informasjon om Pentax kamera! Trur nok at raw gjev eit langt betre utgangspunkt, men kjem også an på brukaren. Har i få tilfelle fått stort utbytte av å justera raw-filer. Med unntak av kvitbalansen. Men det kan også ha med type kamera, type foto og mi forståing av programmet å gjera. Muleg eg tek feil men tyder dpr litt annleis, at forskjellen ikkje er så stor som antyda her. Men sikkert større for systemkamera enn kompakt. Uansett, trur amatørar bør merka seg jpeg-kvaliteten også.

 

Ser ut som Pentax har fleire fordelar overfor andre merke. Er ein usikker kan ein velja ein billeg modell, så har ein objektiv som kan brukast til meir avanserte hus? Eit anna spørsmål, uansett merke, er om det er mykje vanskelegare å bruka avanserte kamera enn dei billegare modellane. Og har det skjedd ei utvikling der?

 

Ville det vera meir “safe” å f.eks. starta med Panasonic G2 som sikkert vil gå ned i pris nå?

Ingen illusjon om at den eller G3 i utgangspunktet kan konkurrera med K-5. Men føretrekkjer ein god elektronisk søkar som kombinert med vridbar skjerm gjer det svært brukarvennleg. Kan vera ein god måte å læra seg bruk av meir avanserte kamera.

 

For den som ikkje er heilt ung og lærer seint er ein viss skepsis sunt. Men erfaringar med avanserte kompaktar i svakt lys og mykje bortkasta arbeid tilseier meir avanserte kamera.

[Simen1]

Råformat gir også mulighet til justering av eksponeringa ganske drastisk. Det er snakk om 14 vs 8 bit per fargekanal. Det er så mye at du faktisk kan gi deg mild HDR med en eneste eksponering. I tillegg får du også full kontroll over graden av støyfjerning og oppskarping. Men en ting man får med jpeg som man ikke får med råformat er objektivkorreksjon av bildet ved bruk av Pentax-objektiver. Det går litt ut over hastighet. Det er forresten fult mulig å velge i både pose og sekk. Det foretrekker jeg. Jpeg sorterer jeg i mapper som går til å få rask oversikt. DNG-filene bruker jeg bare på de beste bildene, som jeg ønsker å jobbe mer med.

 

Pentax K-r har noen moduser som K-5 ikke har. Det er portrett, landskap, makro, sport og nattmodus så vidt jeg kommer på. Dette er moduser som er optimalisert for de som ikke vil lære seg å velge blender, lukker, iso, fokustype og sånt selv. Modusene kan sammenlignes litt som å kjøre bil med automatgir, automatstyring og automatisk lydnivå på stereoen. De tar over mye av kontrollen og gjør antagelser om hva du egentlig vil. Hvis du ikke vil lære noe særlig om blender, lukker osv så vil jeg anbefale K-r fremfor K-5. Da er det Pentax K-r, Nikon D3100, Canon 550D, Sony A380, micro four thirds og den type kamera du vil ha. Utvalget av moduser er tilpasset det kundesegmentet disse kameraene er siktet inn mot: De som kjøper sitt første systemkamera og/eller ikke ønsker å tenke noe særlig over innstillinger når de fotograferer.

 

Panasonic G2 synes jeg er et OK kamera, men i den sangeren har jeg falt litt for Samsung NX11. Søkeren er litt dårligere, men skjermen er skarpere, har bedre farger og jeg liker objektivutvalget til NX bedre enn det til micro four thirds. Større sensor er også noe som lover bra for bildekvaliteten på fremtidige kamera. I dag er forskjellen mellom G2 og NX11 middels stor i Samsungs favør. Jeg tok også med K-5 i sammenligninga for å vise at K-5 (og Nikon D5100/D7000) er et stor hakk bedre enn det igjen. Her byttet jeg ut Panasonic G2 med et eldre godt kompaktkamera, Canon powershot G10, for å vise hvordan den scorer i forhold.

 

PS. I svakt lys bør du bruke råformat for bedre kontroll med støy og skaffe deg et objektiv med god lysstyrke. Slike objektiv finnes det til alle produsentene. Her er noen godbiter:

 

Til Pentax: Pentax 55mm f/1,4, Sigma 30mm f/1,4, Sigma 50mm f/1,4

Til Panasonic: Panasonic 20mm f/1,7

Til Samsung: Samsung 30mm f/2

 

Det finnes også en del zoomer med ikke fult så bra lysstyrke (f/lavt tall).

Endret 6. juni 2011 av Simen1

[eilivk]

Presisering: har justert blendar og lukkar i fem år, nå med Canon G10. Ser kva som fungerer. Men svakheit i det teoretiske er kanskje større minus med meir avansert kamera. Endrar også ISO og kvitbalanse ofte. Men problem med sterkt lys gjer at G10 er kveld- og vinterkamera…men altså dårleg i svakt lys. DxO-skalaen er klar tale.

 

Ikkje vurdert NX så mykje men burde vel det. Ellers inntrykk av at G3 er langt betre enn G2 på fargar og litt betre generelt. Panasonic sin 20 mm er sikkert perfekt til G3. Skal elles sjekka K-r.

 

Angåande raw-program viktig at dei er oversiktlege og enkle å bruka. Det varierer, har prøvt enkelte. Sjøl i DPP har oppskarping og støyfjerning fungert dårleg, måtta endra det i eit enkelt program etterpå…

 

Enkelte seier, kjøp brukt, ein litt eldre Pentax. Men er litt vanskeleg når ein ikkje kjenner markedet og seljarane?

 

Og takk for god hjelp!

[Simen1]

Pentax sin K-7 er et godt bruktkjøp for tida. Den går for 7000 uten objektiv ny fra fovi.no, men rundt 5000 kr inkludert objektiv på bruktmarkedet. Det er forgjengeren til K-5 og er nesten kliss lik, med unntak av ett viktig punkt: bildesensoren. K-5 har en vesentlig bedre bildesensor. Du kan sammenligne litt på DXo for å se tallene på det. Hvis du ikke bruker råformatet noe særlig så vil noen av fordelene med K-5 ikke komme til nytte. Da kan du like gjerne gå for den litt eldre K-7.

 

Poenget mitt er uansett at K-7 er et godt bruktkjøp (sammenlignet med f.eks nykjøp av K-r til samme pris) på grunn av pentaprisme, værtetting, byggekvalitet, mye bedre aufofokus, litt raskere lukker, litt bedre seriebildehastighet med mer.

 

Helt nederst her finner du en Pentax digital slr timeline som gir litt oversikt over modellnavn og alder.

[Gjest]

Hvilket Pentax-kamera vil dere anbefale til ca 4500-5000.-?

[danielhornaes]

Sommeren nærmer seg, og det frister stadig med med nytt kamerahus. For å finansiere herligheten må jeg nok selge det gamle, hvor mye tror dere er realistisk bruktpris for et K20D med 16-45mm f/4? Jeg ser for meg noe rundt 4500, men det omsettes såpass lite Pentaxhus på bruktmarkedet at det er vanskelig å bestemme seg.