Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[FOTORALF]

Hei.

Jeg er ikke lenge unna å kjøpe K5 og har et spørsmål angående mattskive®.

Hvilket av disse http://www.fovi.no/page/products/115266/ er det naturlig å velge om bruksområdet er manuelle, relativt lyssterke objektiv (f/1.7-2.5 primært) til alt fra portrettbilder via landskap til nærfoto/detaljfoto uten å måtte ty til liveview for pinlig nøyaktig fokus?

Har erfart med konas K-r at liveview og forstørret inn 2-4x gir meget fine resultater men det tar jo både unødvendig lang tid og tapper batteriet latterlig fort.

En annen ting; hvorfor er batterigrepet til K5/K7 så dyrt i forhold til både mange konkurrenters respektive valg, så vel som forgjengernes (K10d/K20d) batterigrep?

2500 er jo faktisk 1/4 av prisen på huset, liksom... Vil ikke kjøpe pistrete, ikke-værtettet og piratkopiert grep som mangler mye fra originalen om ikke noen gir meg en veldig god grunn til det

På forhånd takk for svar!

 

 

Jeg vet ikke om noen av disse mattskivene egner seg bedre til manuell fokusering enn det som er der når kameraet er nytt. Hva med et uorginalt med split-prisme?

 

Synes også grepet er en smule dyrt. Jeg kjøpte et billig uorginalt og det er knapt verd pengene. Bortsett fra værtetting så mangler det ingenting på funksjoner, men mangler mye på kvalitet.

[Mundus]

Jeg har tre orginale grep..på K10 , K20 , K5 . Det siste er enda bedre enn de to første med en bedre plassering av knapper. Du kan holde kameraet i høydeformat og alle de viktigste funksjoner er innen pekefinger/tommelrekkevidde. Det siste er også levert med en egen AA batterikasse i tillegg til den vanlige. En grei sak hvis batteria er døde, og du vil ta femti bilder til av den ørnen. Det forutsetter at du har AA batterier ja...Det siste grepet mangler plass for orginal fjernkontroll , selv om det er plass i konstruksjonen.

Grepa er dønn solide, noe du allerede merker når du skrur det på kameraet.

Prisen glemmer du når har fått det montert. Noe må jo forhandlera leve av .

 

Jeg har prøvd Katzeye mattskiva, jeg syntes det var en stor bakdel at den ga feil lysmåling på spotmåling, man kan selvsagt kompensere for dette , men jeg syntes det ble fryktelig irriterende.

Selve splittbildet var flott å bruke , men som sagt.. så det har jeg solgt.

[olegunnaro]

Finnes det ikke mattskiver som bare er ekstra matte til Pentax da? Har det i 5Den - gjør det veldig lett å se hva som er i fokus og hva som ikke er i fokus, selv ved f/1.4. Gjør dog at søkeren er en god del mørkere enn med standardskiva - er ikke veldig trivelig å bruke <f/2.8-glass i dårlig innebelysning.

[Napoleon XIV]

Kom over denne lille testen: •ISO test: Pentax K-5 vs. Nikon D7000

[Mundus]

Finnes det ikke mattskiver som bare er ekstra matte til Pentax da? Har det i 5Den - gjør det veldig lett å se hva som er i fokus og hva som ikke er i fokus, selv ved f/1.4. Gjør dog at søkeren er en god del mørkere enn med standardskiva - er ikke veldig trivelig å bruke <f/2.8-glass i dårlig innebelysning.

Den jeg kjøpte var gammeldags mattskive og mikroraster med splittbilde. Hvis man har noe som er vesentlig mørkere enn orginalt , hva er da poenget? Det blir jo ikke enklere å fokusere da? Greit nok i knall lys, men da er det ikke vanskelig å fokusere med ei vanlig mattskive heller..? Den jeg hadde var brukbar til f.5.6 , de mest lyssvake av objektivene mine var f.4.0. Man kunne i tillegg bestille OptiBrite behandling av KatzEye, noe som gjorde mattskiva enda lysere og bedre på lyssvake objektiver.

[Simen1]

Kom over denne lille testen: •ISO test: Pentax K-5 vs. Nikon D7000

Jeg synes ikke de beskriver testmetodikken godt nok og mistenker at det er forskjeller i råkonverteringen som utgjør hovedforskjellen på støy. Jeg har mer tiltro til Dxomark sin testmetodikk som viser at det er dødt løp mellom de to. Noe som er naturlig i og med at sensoren er identisk eller nær identisk.

[olegunnaro]

Den jeg kjøpte var gammeldags mattskive og mikroraster med splittbilde. Hvis man har noe som er vesentlig mørkere enn orginalt , hva er da poenget? Det blir jo ikke enklere å fokusere da? Greit nok i knall lys, men da er det ikke vanskelig å fokusere med ei vanlig mattskive heller..? Den jeg hadde var brukbar til f.5.6 , de mest lyssvake av objektivene mine var f.4.0. Man kunne i tillegg bestille OptiBrite behandling av KatzEye, noe som gjorde mattskiva enda lysere og bedre på lyssvake objektiver.

Merker ikke forskjell på objektiver med f/2.8 eller større blender i mengde lys i søkeren. Merker til gjengjeld ikke forskjell på hvor bra man ser fokus på objektiver med mindre blender enn f/4. Må rett og slett bestemme seg om man vil se nøyaktig hvor fokus ligger på store blendere, eller ha lys søker med liten blender. For min del har jeg ingen objektiver tregere enn f/2.8 - så da er jo valget lett.

[wobbe]

Værtette sigmaer i pentax mount. Meget interessant!

http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1

http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm-f28-ex-dg-os-hsm-apo-macro-sigma

http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/110208_12-24_45-56_II_dg_hsm.htm

 

Den 120-300 f2.8 er jeg spent på! Lurer på hvordan den sammenligner seg med da*300

[SRD]

120-300mm blir nok dyr, men jeg har utrolig lyst på en!

[fototim]

Sigma 120-300 har jeg venta på at skulle komme i K-fatning i over tre år. Så nå fikk jeg et alvorlig dilemma, skal jeg spare opp til den eller K-5?

 

EDIT: Hvordan veit du at den kommer med K-fatning? Jeg ser nemlig ikke et ord om det i lenka du oppgir. Håper inderlig at det er jeg som er blind.

 

EDIT 2: Fant en referanse selv http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/132428-sigma-apo-120-300mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-pentax.html#post1377684 Ser ut til at det er håp.

Endret 9. februar 2011 av fototim

[Kaffilars]

Sigma 120-300 har jeg venta på at skulle komme i K-fatning i over tre år. Så nå fikk jeg et alvorlig dilemma, skal jeg spare opp til den eller K-5?

 

Dagens variant i CaNikon fatning er på 27 laken, så det spørs om ikkje denne i ny utgåve vil bikke over 30..Då er kanskje denne like aktuell http://www.fovi.no/productview/20237421/

[stejen]

Sigma 120-300 har jeg venta på at skulle komme i K-fatning i over tre år. Så nå fikk jeg et alvorlig dilemma, skal jeg spare opp til den eller K-5?

 

Dagens variant i CaNikon fatning er på 27 laken, så det spørs om ikkje denne i ny utgåve vil bikke over 30..Då er kanskje denne like aktuell http://www.fovi.no/productview/20237421/

Helt klart et alternativ. Har bestilling inne. Ser egentlig ikke vitsen med en zoom i dette området. Har man bruk for kraftig og lyssterk tele, går det nesten ikke å få nok.

[fototim]

Det som tiltaler meg så med 120-300 er at den skal takle konverter bra. Det gjør den anvendelig både ved lite lys, og når holdet er langt.

 

En annen ting er at den til nød lar seg håndholde på 300mm, med 500/4,5 er du stort sett bundet til stativ eller anlegg.

 

Drøyt tredve laken er mye penger, da skader det ikke å eventuelt bruke dem på noe virkelig fleksibelt.

 

(Er forresten i ferd med å etablere meg som selvstendig. Å slippe moms og muligheter for avskriving hjelper en del, men desto større grunn til å tenke stort bruksområde)

Endret 9. februar 2011 av fototim

[Itw]

Da var endelig K-5 i hus.

Fantastisk oppgradering må sies fra Gx-10.

 

Eneste jeg lurer på finnes det noen service meny eller lignende for enda mere fokus justering på 1objektiv?

På GX-10 fikk jeg jo nesten justert fokus uendelig, og på 24-70 objektivet mitt fikk jeg justert innmed den.

 

Men med k-5 klarer jeg ikke hente inn for fokuseringen på det objektivet skikkelig.

Kan jo hende at det er noe skadet etter ett fall i bakken.

 

Og ser at 18-50 som for fokuserte på gx-10 sitter som ett skudd uten justering på k-5.

 

Men i bunn og grunn, går det an og justere noe mere enn de 10 + og - man får justert i menyen?

[Kaffilars]

Da var endelig K-5 i hus.

Fantastisk oppgradering må sies fra Gx-10.

 

Eneste jeg lurer på finnes det noen service meny eller lignende for enda mere fokus justering på 1objektiv?

På GX-10 fikk jeg jo nesten justert fokus uendelig, og på 24-70 objektivet mitt fikk jeg justert innmed den.

 

Men med k-5 klarer jeg ikke hente inn for fokuseringen på det objektivet skikkelig.

Kan jo hende at det er noe skadet etter ett fall i bakken.

 

Og ser at 18-50 som for fokuserte på gx-10 sitter som ett skudd uten justering på k-5.

 

Men i bunn og grunn, går det an og justere noe mere enn de 10 + og - man får justert i menyen?

Har du prøvd å justere "alle objektiver" for å få 10 pkt ekstra, og juster etter den som "spot on" i dag

[Mundus]

Fikk ett tips fra Fotoralf angående objektiver som er litt *off* .. Still kameraet på stativ og fokuser på noe , nært nærgrensen for objektivet. Så slår du på live view og ser om objektivet refokuserer.. Fokuseringen gjennom pentaprismen og gjennom live view er to forskjellige metoder, og ettersom jeg forstår er liveviewfokuseringen en mere nøyaktig fokusering. Så justerer du i sw til at objektivet ikke refokuserer mellom de to forskjellige metodene .

[Kjell75]

jasså, du er å sniker....

[Itw]

Testet det med 10 ekstra på alle objektiver, var ikke noen forskjell som jeg kunne se.

MEn skal teste dette med live view.

[Simen1]

Et par bilder fra CP+ (Japansk fotomesse)

 

http://www.japanexposures.com/images/2011/02/cpplus-2011-6.jpg

http://www.japanexposures.com/images/2011/02/cpplus-2011-7.jpg

[Mundus]

Enkel test av ISO 12800 på Pentax K5 med FA 77mm

 

f.8.0 - 1/500s

 

croppa utsnitt

 

 

Bildet er kjørt gjennom Apples Aperture , uten andre justeringer enn oppskjerping og litt støyfjerning. Som novise på dette med støyfjerning og høy Iso , så er jeg godt fornøyd