Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[onkelRoar]

Takk, ilpostino. Har vært innom den tråden tidligere for litt informasjonsanking, men greit å se igjennom en tur til.

 

Ser ut som om jeg ender opp med Tamron 90mm eller Sigma 105mm, hvis jeg ikke finner noe annet brukbart da. Evt stikke ned til Japanphoto å høre om det er mulig å få lånt en av de en tur.

 

 

Hei, jeg er på utkikk etter noe lignende som deg, å har heller ikke den store erfaringen. Så er spent på svar du eventuelt måtte få fra de eminente herrer på dette forumet som besitter å disponerer erfaringer på området.

 

På disse linkene fra Flickr finner du bilder tatt med Tamron 90mm f/2,8 Macro og Sigma 105mm EX DG f/2.8 Macro så du får et inntrykk på bruksområdet til de. Kvaliteten kan jeg derimot ikke fortelle deg noe om.

[FOTORALF]

Ligger en ganske grei makro til salgs på foto.no som bare venter på den med 12.000,- til overs.

[Wiker]

Ligger en ganske grei makro til salgs på foto.no som bare venter på den med 12.000,- til overs.

Oi, han har jo mye annet lekkert til salgs også.

 

Det minnet meg om noe jeg har hatt lyst til å spørre om ang. DA Ltd. vs FA Ltd.

Har fått med meg at fokus ringen på FA har lengre løpebane enn på DA. Dette gjør at FA er lettere å fokusere manuelt da de ikke er så sensitive. Og, at DA er en tanke kjappere på autofokus fordi fokus ringen ikke skal beveges like langt.

 

Det jeg lurer på er om den lengre løpebannen også gjør FA Ltd. en tanke mer presis på auto-fokus? (Ett hakk for mye på DA gir mer ut av fokus enn ett hakk på FA.)

 

Jeg har DA 35 og DA 70. DA 35 Macro har ganske lang løpebane som på FA Ltd. Har en fornemmelse av at auto fokus med DA 70 kan havne en ørliten tanke ut av fokus oftere enn DA 35. Mener overhode ikke at det er problemer med auto fokus på DA 70.

Prøver vel egentlig bare å finne enda en ”god” grunn til gå for FA Ltd. over DA Ltd.

Endret 26. januar 2011 av Wiker

[Asbjeurn]

Ligger en ganske grei makro til salgs på foto.no som bare venter på den med 12.000,- til overs.

12.000,-? Er den verd så mykje? Eg ga vel rundt 3.000,- for ein M* 300/4.

[Simen1]

I kjent akam-redaksjonen-stil formulerer de en slik overskrift: Feil på enkelte K-5

 

Er det noen her som har opplevd problemet?

Endret 26. januar 2011 av Simen1

[ilpostino]

12.000,-? Er den verd så mykje? Eg ga vel rundt 3.000,- for ein M* 300/4.

 

var det også macro-objektiv?

[Asbjeurn]

Nei, og det er vel det som kostar "ekstra", men eg var forundra/overraska over at det skulle utgjera så mykje - heile fire gongar meir, faktisk. Var prisforskjelen (forholdsvis) like stor då linsene var nye, skal tru?

[Simen1]

Nå skal det sies at manuell fokus er å foretrekke på makro, men til andre bruksområder foretrekker de fleste autofokus. Det kan jo være med på å øke den relative prisforskjellen.

 

Men jeg synes uansett 12 000 kr er vanvittig. Jeg lurer på om det er en null for mye der. Jeg hadde for eksempel ikke gitt 1200 kr for en manuell 200/4 uten makro, men med makro hadde det vært aktuelt, om jeg var på utkikk etter noe sånt.

 

Jeg har en manuell 80-200 f/4,5 uten makro og den vil jeg prisvurdere til ca 500-700 kr. (For ordens skyld: Den er ikke til salgs.)

[ilpostino]

hvis det virkelig er en null for mye der vil tilogme djeg være tilbøyelig me då kjøpe den.

[FOTORALF]

Nå skal det sies at manuell fokus er å foretrekke på makro, men til andre bruksområder foretrekker de fleste autofokus. Det kan jo være med på å øke den relative prisforskjellen.

 

Men jeg synes uansett 12 000 kr er vanvittig. Jeg lurer på om det er en null for mye der. Jeg hadde for eksempel ikke gitt 1200 kr for en manuell 200/4 uten makro, men med makro hadde det vært aktuelt, om jeg var på utkikk etter noe sånt.

 

Jeg har en manuell 80-200 f/4,5 uten makro og den vil jeg prisvurdere til ca 500-700 kr. (For ordens skyld: Den er ikke til salgs.)

 

Nå er vel akkurat dette objektivet regnet som indrefileten av Pentax sine objektiver og det har høy samlerverdi.

[Simen1]

Ok, da er nok 1200 litt lite, men selv med en vesentlig samleverdi synes jeg 12 000 høres vanvittig ut.

[FOTORALF]

Ok, da er nok 1200 litt lite, men selv med en vesentlig samleverdi synes jeg 12 000 høres vanvittig ut.

 

Sant nok. Prisen bør kanskje være et sted i mellom, men det er lov å prøve seg. En god strategi fra selgerens side er å starte med høy pris og heller redusere prisen etterhvert. Dumt å selge den for 8.000,- hvis det faktisk er noen som er villige til å betale mer.

[Wiker]

I kjent akam-redaksjonen-stil formulerer de en slik overskrift: Feil på enkelte K-5

 

Er det noen her som har opplevd problemet?

Jo da. Jeg sendte faktisk inn min K-5 i går for å få den byttet. Jeg oppdaget problemet allerede i slutten av november, men har ikke stresset med å bytte den.

Siden ingen andre har nevnt dette her på forumet tidligere, så har jeg heller ikke sett noe poeng i å ta det opp. Synes det har vært nok "hysteri" på pentaxforums, hvor det i mine øyne ser ut som folk tror de har flekker på sensoren bare de ser et støvkorn. Og så driver noen å blåser som tullinger inn i kameraet med rocketblower, og når de da fortsatt ser ett kort på sensoren så sender de inn for å bytte huset.

 

Grunnen til at dette dukket opp på akam i dag er nok at Pentax.jp for første gang la ut en offisiell melding i dag.

http://www.pentax.jp/english/news/announce/20110126.html

Det akam skriver at "Flekken kan se litt ut som en vanndråpe på bildebrikken..." er litt misvisende. Det typiske er ikke at det er èn flekk, men en perlerad med flere flekker (som på bilde i meldingen fra Pentax.jp). Mao. hvis man ser bare èn flekk så er det mer sansynlig bare støv.

[Ageurk]

Oi, han har jo mye annet lekkert til salgs også.

Hele FA ltd :O

Er jo denne typen som selger:

http://alunfoto.blogspot.com/

 

Han har jo vært innom denne tråden for en stund siden.

[Asbjeurn]

Ser ut som han skal selga alt utstyret sitt, og på bloggen hans ser eg at han har fikla med eit 645D. Skal han finansiera eit kjøp, kanskje?

[FOTORALF]

Ser ut som han skal selga alt utstyret sitt, og på bloggen hans ser eg at han har fikla med eit 645D. Skal han finansiera eit kjøp, kanskje?

 

Det får du svar på i FB gruppen "Pentaxianere i Norge"

 

I kjent akam-redaksjonen-stil formulerer de en slik overskrift: Feil på enkelte K-5

 

Er det noen her som har opplevd problemet?

Jo da.

 

Hele innlegget ditt stemmer med min situasjon og jeg kunne skrevet det ordrett likt selv.

[FOTORALF]

Ligger en ganske grei makro til salgs på foto.no som bare venter på den med 12.000,- til overs.

Oi, han har jo mye annet lekkert til salgs også.

 

Det minnet meg om noe jeg har hatt lyst til å spørre om ang. DA Ltd. vs FA Ltd.

Har fått med meg at fokus ringen på FA har lengre løpebane enn på DA. Dette gjør at FA er lettere å fokusere manuelt da de ikke er så sensitive. Og, at DA er en tanke kjappere på autofokus fordi fokus ringen ikke skal beveges like langt.

 

Det jeg lurer på er om den lengre løpebannen også gjør FA Ltd. en tanke mer presis på auto-fokus? (Ett hakk for mye på DA gir mer ut av fokus enn ett hakk på FA.)

 

Jeg har DA 35 og DA 70. DA 35 Macro har ganske lang løpebane som på FA Ltd. Har en fornemmelse av at auto fokus med DA 70 kan havne en ørliten tanke ut av fokus oftere enn DA 35. Mener overhode ikke at det er problemer med auto fokus på DA 70.

Prøver vel egentlig bare å finne enda en ”god” grunn til gå for FA Ltd. over DA Ltd.

 

Største forskjell mellom FA og DA Limiteds når det gjelder AF er vel kanskje DA serien sin quick-shift. FA77 har i tillegg tregere fokusering enn DA70, men dette er som du nevner ikke spesielt for FA eller DA serien. Å gå for FA serien er etter min mening kun fornuftig dersom du trenger et trinn bedre lysstyrke. Bortsett fra det så er f.eks. DA70 hakket bedre optisk enn FA77, men forskjellene er såpass små at det skal en ikke legge mye vekt på.

[Wiker]

Største forskjell mellom FA og DA Limiteds når det gjelder AF er vel kanskje DA serien sin quick-shift. FA77 har i tillegg tregere fokusering enn DA70, men dette er som du nevner ikke spesielt for FA eller DA serien. Å gå for FA serien er etter min mening kun fornuftig dersom du trenger et trinn bedre lysstyrke. Bortsett fra det så er f.eks. DA70 hakket bedre optisk enn FA77, men forskjellene er såpass små at det skal en ikke legge mye vekt på.

Nei, jeg trenger ikke det ekstra trinnet. Og jeg har jo egentlig landa på DA Ltd. serien allerede. Men, så er det noe med FA Ltd. som frister likevel - et slags "mytisk" rykte kanskje.

Så takk for at du fikk roet meg ned igjen.

[espenoen]

Ser ut som han skal selga alt utstyret sitt, og på bloggen hans ser eg at han har fikla med eit 645D. Skal han finansiera eit kjøp, kanskje?

Ut ifra bloggen ser det ut som han har litt igjen (K-5, DA*300, FA*600 og noen zoomer tipper jeg...)

[AFH]

Kanskje jeg er helt ute å kjører nå når jeg ser etter nytt objektiv. Tanken ved å kjøpe nytt objektiv var egentlig å finne et ordentlig "all round" objektiv som kunne erstatte kit linsen (18-55mm) min. Så jeg meg fikk en god linse som utnyttet kameras potensiale bedre. Tenkte det ville bli den linsen jeg som oftest bruker, ved mindre jeg trenger mer zoom og bruker 50-200mm. Så ville jeg gjerna ha muligheten med makro, og det var derfor jeg kom inn på fast brennvidde. Så hva vil dere anbefale som en "Hovedlinse" med makro funksjon. Tenker kanskje da at det er litt dumt med fast brennvidde siden jeg da får hovedsaklig en zoom og en med fast.