Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Euklid]

35/2.8 er tingen. 50mm er gøy og fungerer spesielt godt til portrett, men portretter var ikke akkurat dominerende på flickr-profilen din, AFH.

[Wiker]

Hva med Da 35mm f2.8 Limited Macro? Det er et sylskarpt macro objektiv i pentax berømte limited serie. 35mm vil gi deg en brennvidde tilsvarende 50mm på gammeldags filmkamera. Dvs ca samme forstørrelse som øynene dine ser. Objektivet egner seg best til blomster ol, men er litt kort for innsekter.

+1

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-35mm-F2.8-Limited-Macro-Lens.html

Tror også 35mm er mer anvendelig enn 50mm.

[AFH]

Ok, skal se på 35 mm senere i dag. Men den "binder" meg vell ikke for mye til makro?

Skal helst ta fler portretter tiden håper jeg. Grunnen til at jeg vil ha ny linde er pga. makro og bedre kvalitet, men den må være all round linse. Fungerer den f.eks bra til landskapsbilder ala de jeg har tatt? I hvertfall skal 35 mm ses på og vurderes senere i dag;)

[Simen1]

Makro binder deg ikke til makro. De passer fint til portretter også. Jeg har tatt mange gode portrettbilder med makro. Jeg har til og med brukt det til fugler i fjellet, produktfoto, situasjonsbilder og moskus. (fugler og moskus i mangel av en kraftigere lyssterk tele på de turene)

 

Makroobjektiver har nesten alltid f/2,8 som største blenderåpning (bare noen få unntak). I praksis bruker man sjelden f/2,8 til makrofoto på grunn av for liten dybdeskarphet. Men f/2,8 passer fint til portretter. f/2,0 og kan også fint brukes til portretter, men f/1,4 gir ofte for liten dybdeskarphet, blir for fokus-sensitiv og objektivene er sjeldent særlig gode på f/1,4. De gangene man ønsker f/2,0 fremfor 2,8 til portretter er når man enten ønsker kortere lukkertid eller mer uskarp bakgrunn. Har man "bare" f/2,8 så får man heller justere litt på ISOen for å få kortere lukkertid. For mer uskarp bakgrunn tilpasser man bare motivet mest mulig. Få personen som skal portretteres litt nærmere kameraet og velg en bakgrunn som er langt unna.

 

Personlig foretrekker jeg makrofotografering i området 60-150 mm og portrettering i området 50-100mm. Til selskaper, festligheter, barnefoto og lignende innendørs uten blits foretrekker jeg et objektiv i normalområdet. Altså 25-40mm. Det utstyret jeg har nå er Tamron 90mm f/2,8 makro til portrett og makro, samt en Sigma 30mm f/1,4 til innefoto uten blits. Sistnevnte bruker jeg ikke til portrett på grunn av det vide perspektivet, men gruppefoto passer fint.

[Ageurk]

Fikk endelig tatt meg tid til å prøve ut min nykjøpte fa 31mm limited. Men da jeg var ute igår kveld så dukket det opp noe uventet.

 

Kameraet ser ikke hvilken blender objektivet er stilt inn på (det er jo som kjent blenderring på fa limited). Displayet viser altså: F-- , akkurat som det viser på mine 40år gamle manuellobjektiv. Likevel ser kameraet at det er 31mm, fokusen virker som den skulle osv, men altså ikke blenderen.

Nå var ikke dette noe problem igår kveld da jeg kun brukte manuell eksponering, men vil ikke dette medføre ett problem iforhold til automatisk lysmåling? Akkurat som med mine 40år gamle objektiver (JA, det går an å bruke grønn knapp og foreta manuell lysmåling, men det er ikke det jeg prater om her).

Dere andre med objektiver i denne serien, er det meningen det skal være sånn? Er det en måte å få kameraet til å vise blender?

Takk på forhånd!

Endret 21. januar 2011 av Ageurk

[Kaffilars]

Fikk endelig tatt meg tid til å prøve ut min nykjøpte fa 31mm limited. Men da jeg var ute igår kveld så dukket det opp noe uventet.

 

Kameraet ser ikke hvilken blender objektivet er stilt inn på (det er jo som kjent blenderring på fa limited). Displayet viser altså: F-- , akkurat som det viser på mine 40år gamle manuellobjektiv. Likevel ser kameraet at det er 31mm, fokusen virker som den skulle osv, men altså ikke blenderen.

Nå var ikke dette noe problem igår kveld da jeg kun brukte manuell eksponering, men vil ikke dette medføre ett problem iforhold til automatisk lysmåling? Akkurat som med mine 40år gamle objektiver (JA, det går an å bruke grønn knapp og foreta manuell lysmåling, men det er ikke det jeg prater om her).

Dere andre med objektiver i denne serien, er det meningen det skal være sånn? Er det en måte å få kameraet til å vise blender?

Takk på forhånd!

 

Sett blenderringen på objektivet på A, så ordner det seg.

Endret 21. januar 2011 av Kaffilars

[Ageurk]

Sett blenderringen på objektivet på A, så ordner det seg.

Vel er det en knapp jeg ikke ser?

Det eneste jeg finner er en liten tapp på blenderringen man kan trykke inn men som ikke gjør noe, ellers er det ingen andre knapper på objektivet.

Edit:

Endret 21. januar 2011 av Ageurk

[Asbjeurn]

Ja, det er den tappen du trykker inn for å få vridd blendarringen over på A-settinga. Det er ei "barnesikring", så du ikkje stiller blendaren på A i staden for minste blendar (22 i dette tilfellet).

[ilpostino]

Hvis du ser til venstre der det står 22, 16, 11 så er det en grønn A.

[Simen1]

Ageurk: Blenderringen skal stå på den grønne A-en. Blenderinnstillingen skal gjøres via kameraet.

 

Blenderringen brukes bare på 135-kamera uten blenderinnstilling på kameraet.

[AFH]

Makro binder deg ikke til makro. De passer fint til portretter også. Jeg har tatt mange gode portrettbilder med makro. Jeg har til og med brukt det til fugler i fjellet, produktfoto, situasjonsbilder og moskus. (fugler og moskus i mangel av en kraftigere lyssterk tele på de turene)

 

Makroobjektiver har nesten alltid f/2,8 som største blenderåpning (bare noen få unntak). I praksis bruker man sjelden f/2,8 til makrofoto på grunn av for liten dybdeskarphet. Men f/2,8 passer fint til portretter. f/2,0 og kan også fint brukes til portretter, men f/1,4 gir ofte for liten dybdeskarphet, blir for fokus-sensitiv og objektivene er sjeldent særlig gode på f/1,4. De gangene man ønsker f/2,0 fremfor 2,8 til portretter er når man enten ønsker kortere lukkertid eller mer uskarp bakgrunn. Har man "bare" f/2,8 så får man heller justere litt på ISOen for å få kortere lukkertid. For mer uskarp bakgrunn tilpasser man bare motivet mest mulig. Få personen som skal portretteres litt nærmere kameraet og velg en bakgrunn som er langt unna.

 

Personlig foretrekker jeg makrofotografering i området 60-150 mm og portrettering i området 50-100mm. Til selskaper, festligheter, barnefoto og lignende innendørs uten blits foretrekker jeg et objektiv i normalområdet. Altså 25-40mm. Det utstyret jeg har nå er Tamron 90mm f/2,8 makro til portrett og makro, samt en Sigma 30mm f/1,4 til innefoto uten blits. Sistnevnte bruker jeg ikke til portrett på grunn av det vide perspektivet, men gruppefoto passer fint.

 

Takk for et godt og utfyllende svar:)

 

Tenker kanskje 35mm blir lite brennvidde, f.eks greit å kunne være lenger fra enn 1 m for å få tatt et portrett. Skal jo brukes til portrett og andre ting enn makro også. Tenker derfor på Tamrom 90mm f 2,8 makro eller Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro. Ettersom jeg ser på meg selv som en amatør/ nybegynner syns jeg det er litt skummelt å kjøpe en med fast brennvidde, men må vell til for å få en skikkelig god linse.

 

Hva er dette med 1:1 makro? Skjønner ikke helt hva som er forskjell på 1:1 og vanlig?

[Ageurk]

Flott, takk skal dere ha alle sammen

Burde lest bruksanvisningen og funnet ut av det, bortsett fra at den ligger 2000km borte selvsagt.

 

Får vel legge med et bilde tatt med innstillingen for filmkamera og blenderinstilling på kameraet

[Trondster]

1:1 makro betyr at når du fokuserer objektivet på nærgrensen, så er utsnittet av motivet akkurat like stort som størrelsen av sensoren. Har du 22mm bred sensor får du 22mm i bredden av motivet. Jeg har også et 1:2 makroobjektiv - med 22mm bred sensor er det da 44mm bredt som er i fokus.

[Wiker]

Tenker kanskje 35mm blir lite brennvidde, f.eks greit å kunne være lenger fra enn 1 m for å få tatt et portrett. Skal jo brukes til portrett og andre ting enn makro også. Tenker derfor på Tamrom 90mm f 2,8 makro eller Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro. Ettersom jeg ser på meg selv som en amatør/ nybegynner syns jeg det er litt skummelt å kjøpe en med fast brennvidde, men må vell til for å få en skikkelig god linse.

For ansiktsportretter må man jo ganske nært med en 35mm ja. Til makro av innsikter må man jo så nært oppi at man skremmer bort sommerfuglen før man er nært nok. En annen ting med 35mm makro er at man må så nært man i noen situasjoner kan skygge for lys til motivet.

På den andre side kan 70mm bli vel trangt til fotografering innendørs i ei normal stue f.eks., landskapsfoto, og som ei vandre-rundt linse til gatefoto. Det var vel derfor vi foreslo DA 35mm da er litt mer allsidig til andre ting enn bare ren makro og portretter.

 

Man får ikke både i pose og sekk, så det spørs jo hva som er viktigst for deg. Hva slags makro du tenker på. Du kan jo prøve med de objektive du har, zoome til ca. 35mm, 70mm osv., og gå litt rundt inne og ute bare for å få følelsen av hvordan funker.

 

Må forøvrig advare litt ang. DA 35mm – hvis man først kjøper ett Limited objektiv så er det vanskelig å la være å kjøpe flere, så det kan bli dyrt

[Trondster]

Tenker kanskje 35mm blir lite brennvidde, f.eks greit å kunne være lenger fra enn 1 m for å få tatt et portrett. Skal jo brukes til portrett og andre ting enn makro også. Tenker derfor på Tamrom 90mm f 2,8 makro eller Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro. Ettersom jeg ser på meg selv som en amatør/ nybegynner syns jeg det er litt skummelt å kjøpe en med fast brennvidde, men må vell til for å få en skikkelig god linse.

For å få skikkelig makroobjektiv skal du for alle praktiske formål over på fastoptikk, ja.

 

En 70mm er en glimrende brennvidde til portretter - 35mm blir for bred - bedre å i så fall ta portrett på litt mer avstand og croppe litt inn, så ikke proporsjonene blir skjeve. Men - en 35mm er et glimrende normalobjektiv. Hvilken brennvidde til vanlig bruk? Tjah - hvilke brennvidder liker du å ta bilder med til vanlig?

[Kjell75]

Rætt mæ vist æ tar feil, men stæmme det at Akam ikke har testa K5??

[Larsenio]

Det stemmer nok totalt det, Kjell75.

 

Jeg er såpass paranoid av meg at jeg er tilbøyelig til å tro at grunnen til at det heller ikke er testet noe særlig andre steder i fotoverden (bortsett fra "et par" plasser), er pga undertrykking av det lille merket vi liker så godt og for å holde salget av andre merker oppe til "hypen" som kunne kommet fra K5 er stilnet av og konkurrentene har noe å stille opp med i samme klasse .... ... men det er meg.

[Kjell75]

...hmmja for når det kommer nå nytt fra andre så e dem jo fan så snar å få det testa....

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

akam er vel del av et større selskap som lever av reklame og denslags...

[Mundus]

Nå er K5 kommet..med *skremmende* gode resultater...og 645D ..ett mellomformatkamera på ett prisnivå med de Canikon sine fullformat... iallefall hvis man brukler samme rundhåndede argumenter tilpassa de store. Men en ting kan man være rimelig trygg på.. Pentax vil allti bli stemoderlig behandlet av Akam, rett og slett pga bindinger mot de store.Sånn er det bare.. La det fare.