Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Xtra]

Takker for svar, Simen1.

 

I følge Pentaxforums har K-r AF-fokus lampe/lys og speillås. Vribar skjerm og ekstern mikrofon for video hadde vært supert, men video er nytt for meg.

 

Virker som et solid kamera, får bare håpe ergonomien (grep) og betjening er på plass også. Har ikke helt bestemt meg for å bytte system enda, venter på anmeldelse fra DPR, samt å tukle litt med kamera hos JapanPhoto, før jeg gjør noe med situasjonen. Også må jeg jo også få solgt det nåværende utstyret.

 

Noen med erfaring med bruk av K-x? (Regner med knapper og meny er rimelig K-r/k-x) Jeg er kanskje ikke den beste på å ta gode bilder, men at de mest sentrale innstillingene (WB/ISO/fokus) osv er enkelt å stille inn er viktig.

Endret 26. september 2010 av Xtra

[Phaser_]

Etter at en snill kar på hønefoss la ut en del fotoutstyr på gibort lista har jeg blitt eier av følgende

 

Rikenon 50mm 1:2

Vivitar 28mm 1:2,8

Pentax m 80-200 1:4,5

Pentax m 28mm 1:2,8

Pentax m 50mm 1:1,7

Pentax m 100mm 1:2,8

 

Vivitar auto teleconverter 2x

Vivitar automatic mellomringer 3stk

 

2stk Richo XR2

 

 

Har ikke tenkt å begynne med film så kameraene doneres om noen vil ha de.

Men hvilke objektiv skal jeg prøve først?

[FOTORALF]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36451429

 

Det er spesielt at dette bildet er fri for banding eller striper som imponerer mest. Jeg er rimelig tolerant ovenfor støy, men horisontale striper som spesielt min K10D hadde liker jeg ikke og dette synes å være helt fraværende på K-5. Det lover godt for hva som er mulig å få til med ISO12800.

[Phaser_]

Her ligger det samme bildet i flere iso varianter Pentaxforums

 

Noen bilder fra 645 og en rå fil fra k5 om den ikke er tatt bort allerede

Endret 27. september 2010 av Phaser_

[SRD]

ISO-egenskapene til K-5 virker veldig lovende, og spesielt mtp at dette er en tidlig firmware. ISO 12 800 er absolutt brukbar, og ISO 51200 kan også fint brukes med støyreduksjon og konvertering til svart/hvitt. Jeg er også veldig spent på den nye autofokusmodulen som K-5 får.

[AiKi]

Etter at en snill kar på hønefoss la ut en del fotoutstyr på gibort lista har jeg blitt eier av følgende

(...)

Har ikke tenkt å begynne med film så kameraene doneres om noen vil ha de.

Men hvilke objektiv skal jeg prøve først?

 

Heldiggris, jeg ringte nok litt for sent. Rikenon 50/2, om det er riktig versjon, regnes som en av de skarpeste objektivene i sin klasse. Vivitar 28/2.8-objektivet er nok kurant, men neppe i klasse med tilsvarende Pentax-objektiv (som igjen regnes som et av de svakeste 28mm-objektivene Pentax har laget, uten at man skal trekke for mye slutning av det, objektivet er finfint).

Pentax-objektivene får man mye kunnskap om via objektivdatabasen på PentaxForums.com, men kan forsøke å ta det jeg husker.

 

M80-200-objektivet er nok over gjennomsnittet, men synes å huske at det ikke er spektakulært. Sammenlignes ofte med A70-210, som regnes som et halvt hakk bedre.

 

M28/2.8 er, som nevnt, et godt objektiv, men ikke fullt så godt som eldre 28mm-objektiver, samt M28/2 og M28/3.5. Personlig synes jeg den er overraskende god, en billig og kompakt medfølger til en 50-150/70-200 eller lignende. Bruker den selv en del i stedet for DA40, som ofte blir for lang.

 

M50/1.7 er et flott objektiv. Ikke spektakulært, men regnes som det skarpeste (Pentax-produserte, i det minste ) 50mm-objektivet vidåpent.

 

M100/2.8 er nok mest spennende, især som kompakt medfølger til en normalzoom.

 

 

For øvrig er jeg interessert i kameraene, eller snarere et av dem, samler litt halvveis på filmkameraer med K-fatning selv. Skal bli spennende å se om det er noe 'bedre' tredjepartskamera enn et Chinon fra samme tid.

[Kjell75]

Finnes flere Utgaver av Vivitar sin 28mm, har bare vært borti en av dem å den e nu bra!!

[Akidon]

Noen tanker om hva som er best av M50/1.4 og M50/1.7?

[Napoleon XIV]

Fotoroalf: Så værtettingen er ikke mer værtett enn at man bør være forsiktig med regn. At det sikkert tåler noen dråper, dugg og yr, men ikke bør utsettes for kraftig regn. Jeg skulle likt å sett dette mer utdypt av Pentax.

 

PS. Jeg fant offisielle bilder som viser K20 og K-7 i fuktige omgivelser, men ikke noe heftige greier akkurat. K20D med yr. K-7 på vått underlag.

 

Napoleon: Det der er vel bare et standardformular og ikke noe som er skrevet spesielt for produkter som markedsføres som værtett.

Simen1 les denne interessante tråden om Serviceproffens holdning til fuktskadet kamera, som jo er markedsført som "værtettet":

 

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=490057

[Simen1]

Kjekt å vite. "Værtettingen" er altså verdiløs i og med at jeg bør ha regntrekk/paraply og andre tiltak for å sikre at det ikke får en dråpe på seg noen gang. Da er det én grunn mindre til å kjøpe K-5 fremfor K-r.

[AiKi]

Noen tanker om hva som er best av M50/1.4 og M50/1.7?

 

Den allmenne oppfatningen er at f/1.7-versjonen er skarpere opp til f/2.8, har bedre bokeh og den er selvsagt litt mer kompakt. I tillegg bør den være et hakk billigere enn f/1.4-versjonen.

(Personlig ville jeg antagelig foretrukket en A50/1.7 over en M50/1.4 om den skulle brukes på digitalt.)

[Kjell75]

Noen tanker om hva som er best av M50/1.4 og M50/1.7?

 

Her står endel om de forskjellige objektivene, både Pentax og tredjeparts!

Er sikkert ikke fasit, men gir nok en god pekepinne! http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

[espenoen]

Noen tanker om hva som er best av M50/1.4 og M50/1.7?

 

Den allmenne oppfatningen er at f/1.7-versjonen er skarpere opp til f/2.8, har bedre bokeh og den er selvsagt litt mer kompakt. I tillegg bør den være et hakk billigere enn f/1.4-versjonen.

(Personlig ville jeg antagelig foretrukket en A50/1.7 over en M50/1.4 om den skulle brukes på digitalt.)

 

Jeg har en A50/1.7 og den bruker jeg mye. Jeg tipper at det skal godt gjøres å merke noe i praksis mellom 1.7 og 1.4 utover lysstyrken. Men det er jo lett å merke forskjellen mellom A og M på et digitalt kamera...

 

Lånte et gammelt K50/1.4 (med m42-fatning) en stund og det hadde gult glass (visstnok et kjent fenomen), så det trekker ned. Men det lot seg gjøre å korrigere ganske så godt.

[FOTORALF]

Kjekt å vite. "Værtettingen" er altså verdiløs i og med at jeg bør ha regntrekk/paraply og andre tiltak for å sikre at det ikke får en dråpe på seg noen gang. Da er det én grunn mindre til å kjøpe K-5 fremfor K-r.

 

Siden jeg er nevnt så kan jeg jo prøve å forklare værforholdene mitt kamera opplevde. I ettertid var jeg inne på Meterologisk institutt sin statistikk og så at det regnet 4mm/time på aktuelt tidspunkt. 4mm/time blir sett på som "kraftig regn". Den dagen hadde jeg heldekkende oljehyre med hette knyttet stramt. Det blåste surt og regnet slo i ansiktet. Kameraet hang for det meste fritt i rem rundt nakken. Det var mildt sagt dyvått. Det gikk to timer før det begynnte å oppføre seg rart. Av Pentax representant fikk jeg vite at jeg hadde strukket strikken for langt. Nå et år etter virker kameraet helt fint. Jeg hadde kamera inne til service og de konstaterte ingen permanente skader, men så litt spor etter tørket vann. Når jeg vet hvor mye det regnet den dagen så har jeg fortsatt tillit til at kameraet skal tåle en regnskur. Jeg er derimot mer skeptisk til å utsette kameraet for langvarig regn.

[Napoleon XIV]

Kjekt å vite. "Værtettingen" er altså verdiløs i og med at jeg bør ha regntrekk/paraply og andre tiltak for å sikre at det ikke får en dråpe på seg noen gang. Da er det én grunn mindre til å kjøpe K-5 fremfor K-r.

 

Vel, jeg tror ikke den er verdiløs, men man bør absolutt ta høyde for at fuktskader kan oppstå til tross for "værtetting". Men linken handla om "flaggskipet" Canon 7D- som viser seg har en særegen svakhet..

 

Men du har sikkert lest Lyd & Bilde sin test av Pentax K7 hvor de under testen hadde kameraet i frysern i 48 timer, sakset et utdrag her:

 

"Så ble kameraet slått på og etterlatt ute i styrtregn i en halv time. Deretter ble det plassert i en -18 graders fryser i 48 timer.

Det søkkvåte kameraet frøs selvsagt til is og ingen ting virket når det ble hentet ut av fryseren 48 timer senere. Men etter fem minutters tining tente LCD-skjermen opp og kameraet fokuserte når utløseren ble berørt. Lukkeren og speilet behøvde ytterligere noen minutter før kameraet fungerte prikkfritt. Siden ble det tatt flere hundre bilder med Pentax-en uten et eneste lite problem."

 

Dette hadde ikke jeg utsatt noen kamera for, for å si det mildt Jeg brukte f.eks min Pentax K10D i tropisk regnskog og jeg ble også der forundret over hvor mye det viste seg å tåle av krafig regn og særdeles fuktige omgivlser.

Endret 28. september 2010 av Napoleon XIV

[Simen1]

Presisering: Værtettingen har liten verdi for meg dersom jeg likevel bør behandle kameraet som ikke værtett, noe jeg kommer til å gjøre etter å ha lest tråden på foto.no.

 

Men det blir nok K-5 på meg likevel, men da begrunnet med resten av fordelene over K-r og mitt nåværende kamera.

Endret 28. september 2010 av Simen1

[fototim]

Noen betakninger rundt værtetting og garanti, fra en som behandler en del garantisaker (registerer garanti og reklamasjons-saker).

 

Garanti er i hovedsak ment å dekke fabrikasjonsfeil. Det vil si at produktet er i henhold til spesifikasjonene når det selges, og i en viss periode etter salget.

 

I forbindelse med fuktskade vil vanlig prosedyre for et verksted altså være å sjekke om tettingen holder mål. Gjør den det, er det ikke en garantisak. Er det feil ved tettingen, da trer garantien i kraft, enkelt og greit.

---

 

Fuktskader oppstår ofte som resultat av kondens. Ingen tetting kan forhindre kondens. I et slikt perspektiv er det ganske logisk at ikke produsentene gir noen form for utvida garanti i forhold til fukstskader.

 

En annen grunn til at produsentene ikke gir utvida garanti er fare for feilbruk. Et kamera med fuktskader kan f.eks være kasta på sjøen med batteriluka åpen.

---

 

Men. Dette betyr ikke at værtetting er bortkasta. Det gir økt sikkerhet, og/eller utvida bruksområde. (På lik linje med f.eks airbag i en bil. En airbag gir økt sikkerhet, selv om den ikke forhinder ulykker som resultat av uvettig kjøring)) Om denne ekstra sikkerheten vedværtetting er verdt merprisen, det må selvfølgelig hver enkelt selv vurdere.

Endret 28. september 2010 av fototim

[Simen1]

Noen betakninger rundt værtetting og garanti, fra en som behandler en del garantisaker (registerer garanti og reklamasjons-saker).

 

Garanti er i hovedsak ment å dekke fabrikasjonsfeil. Det vil si at produktet er i henhold til spesifikasjonene når det selges, og i en viss periode etter salget.

 

I forbindelse med fuktskade vil vanlig prosedyre for et verksted altså være å sjekke om tettingen holder mål. Gjør den det, er det ikke en garantisak. Er det feil ved tettingen, da trer garantien i kraft, enkelt og greit.

Du mener vel reklamasjon her? (Viktig å holde tunga rett i munnen, særlig når man behandler slike saker)

 

Reklamasjon er lett å si noe om da det er enkelt å sette seg inn i fordi det bestandig er de samme vilkårene. Garanti kan variere voldsomt fra produsent til produsent og er umulig å generalisere.

[Asbjeurn]

Kjekt å vite. "Værtettingen" er altså verdiløs i og med at jeg bør ha regntrekk/paraply og andre tiltak for å sikre at det ikke får en dråpe på seg noen gang. Da er det én grunn mindre til å kjøpe K-5 fremfor K-r.

Sitat frå den tråden som var linka til over:

 

- Ja, kontakt Serviceproffen og fortell hva som har skjedd. Når det gjelder konstruksjonen, så er det utvilsomt et sprang mellom 7D og 1D-serien. EOS 1D IV har for eksempel ikke mindre enn 76 pakninger for tetning. Dette er hva Canon selv oppgir. Hvor mange pakninger 7D er utstyrt med, vet jeg ikke, men Canon går ut med at også dette er et kamera som er laget for å tåle bruk i ufyselig vær. Min bedømmelse er at det er mindre vanntettet enn 1D, men likevel tydelig forsynt med tetning som skal beskytte mot regn ovenfra.

 

No har jo K-7 og K-5 77 pakningar, så dei burde vel vera vel så vertette som EOS 1D Mk IV, og dermed meir vertette enn EOS 7D. Eg trur ikkje du treng å frykta dei problema som ein del EOS 7D-eigarar har opplevd.

[fototim]

[quote name='Simen1' date='28. september 2010 - 21:40'

Du mener vel reklamasjon her? (Viktig å holde tunga rett i munnen, særlig når man behandler slike saker)

 

Reklamasjon er lett å si noe om da det er enkelt å sette seg inn i fordi det bestandig er de samme vilkårene. Garanti kan variere voldsomt fra produsent til produsent og er umulig å generalisere.

Jeg er usikker på om jeg forstår hvor du vil nå.

 

Det bør kanskje og sies at jeg ikke avgjør saker, jeg kun registerer dem.