Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Mundus]

DA* 50-135mm ramlet nettopp inn i posten! Førsteinntrykket er at det er tungt og solid, dessuten svært uvant med SDM-fokusmotor. Jeg har hørt lyden av denne beskrevet som "en bowlingkule som ruller langsomt nedover banen", og må si meg enig i at dette er en treffende beskrivelse

Med litt flaks blir det godt bilder også!

Grattis med nytt glass.. tøff du som handler nå rett før Photokina.. tenk om Pentax kommer med DET snadderobjektivet da...

[Asbjeurn]

Eg skjønnar ikkje kritikken mot designet på K-7! Eg synest den ser meir "proff" ut enn K20D/K10D.

Vel, det er der vi er i motsatt ende av skalaen ettersom jeg ikke synes ting må være "stygge" og kantete for å se proffe ut.

Å ha en "kasse" som formes mer eller mindre nøyaktig etter innholdet, gir ikke meg noe proft inntrykk av å være gjennomtenkt i motsetning til hvor form har videreført funksjon.

Eg synest K-7 ser både fin og proff ut. Nettopp det at "kassen" er forma etter innhaldet gir meg eit inntrykk av at form og funksjon følgjer kvarandre, i staden for at innhaldet er pakka inn i eit hus med tilsynelatande "unødvendige" linjer.

Endret 24. august 2010 av Asbjeurn

[Autodidact]

Vel, prøv å selge f.eks. biler basert på det konseptet. Kanskje noen nye Volvoer basert på den gamle og elskede "traktormodellen". Tro det vil slå an, i en mindre krets hvor nostalgien sitter løst.

 

Design er forøvrig ingen unødvendighet i forbindelse med funksjon heller. For å holde meg til biler, så kan man jo se på "unødige linjer" som ut over å gjøre de fleste moderne biler mer tiltalende, faktisk gir kjøretøyet veldig viktige aerodynamiske egenskaper — eller funksjoner om en tillater.

 

I min bok, er K-7 nesten stygg, og en vesentlig faktor i at jeg ikke har klart å overbevise meg selv om at jeg "trenger" det - les; har overdrevent lyst på noe jeg egentlig ikke trenger. Tapt salg for Pentax ...

[Mundus]

Det er helt klart at design selger, og at detaljer kan skape både mersalg og blest. F.eks hvite objektiver..objektiver med en rød ring.. og de nydelige objektivene med gullring

Tror at mange av de som kjøper de enorme (relativt sett) zoomobjektivene liker at de ER store.. fordi det gir inntrykk av at det er både dyrt og bra. Der er jo Limited serien til Pentax helt motsatt, små og lette. Tror de som digger 70-200 synes det blir puslete med en av dem..

[Simen1]

Hvis jeg skulle karikert K20 vs K7 måtte det blitt såpestykke vs Volvo 240, 1980. Jeg liker volvoformen og lavere vekt og størrelse. Men det er selvsagt smak og behag så jeg har ikke noe negativt å si om de som foretrekker såpestykket fremfor volvoen.

[Akidon]

Fikk foresten prøvd å ta litt på en hvit K-x hin dagen på toget til Hiroshima.

Synes det så ganske bra ut. Virket som et veldig bra kamera til den prisen.

[Asbjeurn]

Vel, prøv å selge f.eks. biler basert på det konseptet. Kanskje noen nye Volvoer basert på den gamle og elskede "traktormodellen". Tro det vil slå an, i en mindre krets hvor nostalgien sitter løst.

 

Design er forøvrig ingen unødvendighet i forbindelse med funksjon heller. For å holde meg til biler, så kan man jo se på "unødige linjer" som ut over å gjøre de fleste moderne biler mer tiltalende, faktisk gir kjøretøyet veldig viktige aerodynamiske egenskaper — eller funksjoner om en tillater.

No er jo aerodynamikk ein viktig funksjon i bildesign, så aerodynamiske linjer kan vel knapt kallast "unødige linjer". I design av kamera er aerodynamikk ikkje spesielt viktig, sjøl om enkelte kamera ser ut som om nettopp det er viktig. F.eks. er jo K20D sannsynlegvis meir aerodynamisk enn K-7. Ved nærmare ettertanke, så kan jo det vera ein fordel ved fotografering under stormfulle forhold.

[danielhornaes]

....

Grattis med nytt glass.. tøff du som handler nå rett før Photokina.. tenk om Pentax kommer med DET snadderobjektivet da...

 

Dette er et godt poeng, og jeg har absolutt hatt det i tankene. Dog, jeg er temmelig sikker på valg av både brennvidde, lysstyrke og budsjett. Det eneste som kan få meg til å angre er vel om det kommer en ny versjon av samme objektiv, med ny autofokusmotor.

 

Dog, man kan ikke sitte på gjerdet og vente til evig tid.

[onkelRoar]

Kunne ha tenkt meg ei skikkelig oppdatering til K10Den min jeg, bedre ISO egenskaper, noe som K20D f.eks?

 

Å bedre autofokus egenskaper når jeg bruker DA* 16-50 i sviktende lysforhold. Selv en blind ser jo at den er helt på bærtur når den endelig får bestemt seg noen ganger :!:

 

Ellers så synes jeg at jeg er klar for å satse på noe skikkelig faste objektiver, men har veldig problemer med å bestemme meg

 

Vært kult med autofokus på en fjernkontroll sammen med utløser også, men det finnes kanskje allerede?

[Mundus]

Kunne ha tenkt meg ei skikkelig oppdatering til K10Den min jeg, bedre ISO egenskaper, noe som K20D f.eks?

 

Å bedre autofokus egenskaper når jeg bruker DA* 16-50 i sviktende lysforhold. Selv en blind ser jo at den er helt på bærtur når den endelig får bestemt seg noen ganger :!:

 

Ellers så synes jeg at jeg er klar for å satse på noe skikkelig faste objektiver, men har veldig problemer med å bestemme meg

 

Vært kult med autofokus på en fjernkontroll sammen med utløser også, men det finnes kanskje allerede?

Du får hive deg med på neste Pentaxianer treffet da Onkel, så du får prøve litt fastoptikk , Helge på Fovi hadde med seg en diger godtekoffert sist . Håper på ett treff nå i høst med utprøving av det nye som kommer , muligens på Østlandet .. Du finner oss på Fjesboka hvis du ikke allerede er der

[Vitalis]

Eg skjønnar ikkje kritikken mot designet på K-7! Eg synest den ser meir "proff" ut enn K20D/K10D.

Vel, det er der vi er i motsatt ende av skalaen ettersom jeg ikke synes ting må være "stygge" og kantete for å se proffe ut.

Å ha en "kasse" som formes mer eller mindre nøyaktig etter innholdet, gir ikke meg noe proft inntrykk av å være gjennomtenkt i motsetning til hvor form har videreført funksjon.

Eg synest K-7 ser både fin og proff ut. Nettopp det at "kassen" er forma etter innhaldet gir meg eit inntrykk av at form og funksjon følgjer kvarandre, i staden for at innhaldet er pakka inn i eit hus med tilsynelatande "unødvendige" linjer.

Har både K 10 og K 7. Personlig synes jeg K 7 sitter bedre i hånden enn K 10, men K 7 kunne nok ha vært 2- 3 mm høyere og dermed sittet ennå bedre i mine hender. Men, men man får sjelden i både pose og sekk. VH Tom

[onkelRoar]

Hvordan er det egentlig å filme med f.eks K7? Ser for meg at det må være litt slitsomt i lengden? Er jo helt annen utforming på et videocamera. Noen som har erfaring med det?

 

Har begge deler, men det er K10Den som blir med på tur så jeg slipper å drasse på for mye. Men kunne vært greit å få tatt litt film å noen ganger.

[onkelRoar]

Kunne ha tenkt meg ei skikkelig oppdatering til K10Den min jeg, bedre ISO egenskaper, noe som K20D f.eks?

 

Å bedre autofokus egenskaper når jeg bruker DA* 16-50 i sviktende lysforhold. Selv en blind ser jo at den er helt på bærtur når den endelig får bestemt seg noen ganger :!:

 

Ellers så synes jeg at jeg er klar for å satse på noe skikkelig faste objektiver, men har veldig problemer med å bestemme meg

 

Vært kult med autofokus på en fjernkontroll sammen med utløser også, men det finnes kanskje allerede?

Du får hive deg med på neste Pentaxianer treffet da Onkel, så du får prøve litt fastoptikk , Helge på Fovi hadde med seg en diger godtekoffert sist . Håper på ett treff nå i høst med utprøving av det nye som kommer , muligens på Østlandet .. Du finner oss på Fjesboka hvis du ikke allerede er der

Ser for meg at det kan bli kostbart å være onkel da :!:

[Mundus]

Eller ganske billig , da du får prøve FØR du kjøper.. slik at du kjøper to Limited objektiver istedet for fire

Uansett så er det både trivelig , sosialt og ikke minst lærerikt. Og mykje fliring

Endret 26. august 2010 av Osse-Mon
Fjernet unødvendig quoting.

[Vitalis]

Eller ganske billig , da du får prøve FØR du kjøper.. slik at du kjøper to Limited objektiver istedet for fire

Uansett så er det både trivelig , sosialt og ikke minst lærerikt. Og mykje fliring

Det billigste og kjipeste må vel være å bo her oppe i nord.Får jo sjelden anledning til å være med på slike sammemkomster.Eller det kan jo bli det dyreste (bare å kjøpe alt,så er man sikker). VH Tom

[Akidon]

En liten hilsen fra stranden i Japan.

 

 

Og i den sammenheng, for å¨få vekk salt fra linsen, bare bruke litt fuktig linsepapir? Eller er det noen som har bedre løsninger?

[tomsi42]

Og i den sammenheng, for å¨få vekk salt fra linsen, bare bruke litt fuktig linsepapir? Eller er det noen som har bedre løsninger?

Det er mange fine og dyre løsninger. Men det sies at når alt annet er prøvd, så er det litt spytt og linsepapir det som virker.

[Akidon]

Spytt er da altså bedre enn vann?

[tomsi42]

Spytt er da altså bedre enn vann?

Tydeligvis ...

 

Jeg tror rent vann er et greit sted å begynnne. Salt løses jo opp i vann.

 

Men det var en diskusjon i en annen tråd, der en fotograf slet med noen merkelige flekker han hadde fått på objektivet. Der var det spytt+linsepapir som gjaldt. Forslaget kom fra en fotograf som hadde holdt på i evigheter ...

[SRD]

For de som ikke har sett det så ser det ut til at oppfølgeren til K-7 vil bli hetende K-5 og ha disse spesifikasjonene:

- 16 MP Sony-sensor

- ISO opp til 25 600

- 7 bilder per sekund

 

Det kommer også en oppfølger til K-x, som skal hete KR

Kilde