Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[Sutekh]

Pentax sine avanserte eksterne blitzer har og innebygget rødt hjelpelys. Har brukt det litt, men skal ikke utale meg hv or mye mer effektivt det er.

Så mye mer effektivt er det neppe, men det er retningsbestemt så den totale intensiteten er mye lavere, og den røde fargen gjør det mindre synlig.

 

Et kraftig fokuslys når alles øyne er tilvendt til mørket er irriterende

 

Men det er sikkert mulig å lage en like enkel løsning med rødt hjelpelys.

Med SB-800 på kameraet ser jeg rett og slett ikke vitsen i å slå av hjelpelyset, det er såpass lite plagsomt.

 

Eneste gangen det har irritert meg litt var når en kompis av meg holdt på å fokusere akkurat i det jeg tok bilde uten blits, så fyren jeg tok bilde av så ut som han var midt i siktet til Predator eller noe sånt Fint rutenett av røde linjer i panna.

[Autodidact]

Akkurat AF-hjelpelys kan jo ordnes med en liten dedikert lampe til det, D80 har jo den løsningen og det fungerer for så vidt greit nok.

Med tanke på trigging av eksterne lamper er nok det en bedre løsning ja.

[SRD]

La merke til at K-m mangler Fn-knappen, men har likevel de samme funksjonene som K10D på pilene:

Hvordan fungerer dette på K-m?

[Autodidact]

Jeg reagerte også (negativt) på den annerledes utformingen. Det hadde jeg ikke forventet. Men så har jeg ikke hatt noen interesse av modellen, så jeg har ikke sjekket den ut tidligere. Tross min mangel på interesse, ville jeg nok ha foretrukket at man holdt seg ved lesten.

[SRD]

Jeg reagerte også (negativt) på den annerledes utformingen. Det hadde jeg ikke forventet. Men så har jeg ikke hatt noen interesse av modellen, så jeg har ikke sjekket den ut tidligere. Tross min mangel på interesse, ville jeg nok ha foretrukket at man holdt seg ved lesten.

Baksiden minner veldig om et annet kamera

 

 

[Autodidact]

Gud forby!

[bjordal]

Det som bør forbedres på etterfølgeren til k20d er eksponeringen (undereksponeringen).

høyere oppløsning på skjermen. vridbar skjerm a,la olympus E-3.Ellers synest jeg at kameraet bør ha uforandret grep og for guds skyld ikke ta vekk den innebygde blizsen.

[fototim]

Mitt sterkeste ønske er at de ikke øker oppløsning på bekostning av støy.

 

Greier de å redusere støy og samtidig bedre AF ved lavlys, kan det hende de greier å lokke meg til et nytt hus. Men egentlig håper jeg at jeg ikke lar meg lokke, har nok mer nytte og glede av lyssterk fastoptikk.

[Ageurk]

Mitt sterkeste ønske er at de ikke øker oppløsning på bekostning av støy.

 

Greier de å redusere støy og samtidig bedre AF ved lavlys, kan det hende de greier å lokke meg til et nytt hus. Men egentlig håper jeg at jeg ikke lar meg lokke, har nok mer nytte og glede av lyssterk fastoptikk.

Enig der, vær så snill ikke flere mpix, tenk hvor bra k20d hadde vært dersom de hadde holdt seg på 10mpix.

K30d blir et viktigere kamera enn k20d, k20d var tross alt (bortsett fra en ny sensor) mye av det samme som k10d,

nå trengs det ytterligere både bedre iso og af som du sier, men de må også følge med flere nye funksjoner (video kanskje?) samt bps for å holde stand i en kamera kamp som stadig blir tøffere.

 

Kommer ikke til å kjøpe k30d uansett, ihvertfall ikke ny, det behovet og den økonomien har jeg ikke.

[fototim]

Høyere bps hadde selvfølgelig vært kult. Men ikke nødvendigvis en ekstrem økning. Jeg for min del synes faktisk oppriktig synd på de stakkerene som kommer hjem fra en fotballkamp med 2000 bilder på kortet. Fordi de tror at høy bps erstatter forståelse for motivet.

 

Tror mye ville vært oppnådd med f.eks 5 bps, og mulighet til å gire ned. Hvis de i tillegg greide å rafinere lukkeren, sånn at den støyet mindre, da snakker vi kamera.

Video kommer nok, men jeg synes at det er viktigere at de raffinerer LV før de går på et nytt halvhjerta prosjekt.

 

Det at K20D bare er en mindre oppgradering skjønner jeg ikke helt. Sensoren er så radikalt endret, at jeg tror den blir stående som en virkelig hjørnestein. Billedkvaliteten ligger etter mine begreper mange hakk over K10D. Råfilene tåler å bearbeides mye mer. Eksponeringen er og mye mer presis. Med K10D var det nærmest obligatorisk å sjekke histogramet, med K20D gjør jeg det stort sett bare når jeg står overfor virkelig krevende opptak. Basiskvaliteten, altså billedkvaliteten er altså på et helt annet nivå. Så nå er det rafinering som står for tur, etter mine begreper.

[AiKi]

Selv om liveview ikke er noe jeg bruker veldig mye, hadde jeg gjerne sett at Pentax ordnet det slik at det var bittelitt mer enn visning på skjermen. Kornete visning kan jeg leve med, men det hadde vært en smule praktisk å i det minste få opp blender, lukkertid og ISO på displayet, i tillegg til at det kunne vært litt kvikkere når jeg vil rett over til bildevisning fra å ha tatt et bilde i LV. Blir mye speilklapping av det.

 

For øvrig synes jeg "grønn auto" gjør en dårlig jobb som idiotmodus i de situasjonene hvor noen som har nok med å holde kameraet stille skal bruke det. Trodde egentlig det skulle overstyre valg av fokuspunkt og lysmåling, samt låse ISO på auto, men det er litt meningsløst når det ikke går tilbake til grunninnstillinger, "liksom".

(Eller så er det bare jeg som er dum.)

[Ageurk]

Høyere bps hadde selvfølgelig vært kult. Men ikke nødvendigvis en ekstrem økning. Jeg for min del synes faktisk oppriktig synd på de stakkerene som kommer hjem fra en fotballkamp med 2000 bilder på kortet. Fordi de tror at høy bps erstatter forståelse for motivet.

 

Tror mye ville vært oppnådd med f.eks 5 bps, og mulighet til å gire ned. Hvis de i tillegg greide å rafinere lukkeren, sånn at den støyet mindre, da snakker vi kamera.

Video kommer nok, men jeg synes at det er viktigere at de raffinerer LV før de går på et nytt halvhjerta prosjekt.

 

Det at K20D bare er en mindre oppgradering skjønner jeg ikke helt. Sensoren er så radikalt endret, at jeg tror den blir stående som en virkelig hjørnestein. Billedkvaliteten ligger etter mine begreper mange hakk over K10D. Råfilene tåler å bearbeides mye mer. Eksponeringen er og mye mer presis. Med K10D var det nærmest obligatorisk å sjekke histogramet, med K20D gjør jeg det stort sett bare når jeg står overfor virkelig krevende opptak. Basiskvaliteten, altså billedkvaliteten er altså på et helt annet nivå. Så nå er det rafinering som står for tur, etter mine begreper.

Bps må selvfølgelig kunne reguleres, tenkte først og fremst for at det muligens vil trekke noen flere kunder (typiske sports-fotografer) for å holde stritt med konkurrentene. 5bps hadde nok gjort mye på det punktet.

 

Det ble visst litt rot det det andre, se bort i fra det, må ha vært en logisk link som forsvant der en plass inni hodet,

men uansett som en utforder av de to store nytter det ikke bare å være like god/bitte litte gran bedre enn de to store, spesielt når det ikke er et til steg i modellrekka.

Endret 17. desember 2008 av Ageurk

[# offline]

La merke til at K-m mangler Fn-knappen, men har likevel de samme funksjonene som K10D på pilene:

 

Hvordan fungerer dette på K-m?

 

Det fungerer utrolig bra. Enkelt og greit. Test av K-m.

 

BTW, jeg synes den hvite K-m'en er fin.

 

Jeg tenkte at dette kamera'et kunne ha vært brukt i Star Wars ep. 5 (innspillingen på Finse) av imperial stormtroopers.

Det var faktisk en svenske på pentaxforums som tenkte det samme

[Gjest Slettet+56132]

Bps må selvfølgelig kunne reguleres, tenkte først og fremst for at det muligens vil trekke noen flere kunder (typiske sports-fotografer) for å holde stritt med konkurrentene. 5bps hadde nok gjort mye på det punktet.

Samt kunder som kun ser på megapixler, hastighet og hvor høye ISO-verdiene er på kameraet (kjenner en god del av dem. "Sondre, dette kameraet har 15mp, ikke sant det er bra?")

[fototim]

Samt kunder som kun ser på megapixler, hastighet og hvor høye ISO-verdiene er på kameraet (kjenner en god del av dem. "Sondre, dette kameraet har 15mp, ikke sant det er bra?")

For å være helt ærlig håper jeg at de ikke bruker alt for mye ressurser på å tilfredsstille den kundegruppen. For et firma med relativt små ressurser, kan det lett gå ut over grunneleggende kvaliteter, som billedkvalitet, ergonomi, driftsikkerhet osv.

 

Ikke dermed sagt at de ikke bør forsøke å tilfredsstille massene, der hvor det ikke krever særlig ressurser. Men det er ikke i den retningen mine våte drømmer går.

[Gjest Slettet+56132]

Jeg tenkte mer i retning at helt nye kunder kun ser på hastigheter og høye tall og ikke det andre. I mine øyne er Pentax kvalitet hele veien gjennom, til tross for ikke tidenes bps eller ISO-støy og alt det der. Sålenge Pentax appelerer til de de skal appelere til burde de være fornøyde

[fototim]

Skjønte godt hva du mente Sondre

[Autodidact]

At folks "behov"/ønsker spriker kan man neppe gjøre så mye med. Personlig ser jeg at Pentax kanskje tilbyr noe litt mer i retning av proffsegmentet enn å tjyle på med alt mulig jalla bare fordi "alle" de andre gjør det. Og da tenker jeg på video, live view og annet som jeg synest hører hjemme der det kommer fra - på kompaktkameraer ... Det er viktigere med kvalitet enn MacGywer-funksjoner. Og hvis det ikke er det, så finnes det mye kjekt i P&S.

 

Blitz er noe et hvert kamera må ha - som nødløsning. Det er en veldig unaturlig ting å fjerne, som jeg ikke helt skjønner hvorfor noen i utg.punktet vil ha bort. Ikke en gang jeg har tenkt den tanken selv om jeg bare har brukt blitzen en håndfull ganger ut over å benytte den som trigger før jeg fikk meg radiosender.

 

Det viktigste å ta fatt i er de tingene som direkte går på bildekvalitet. Det betyr til dels AF-systemet og eksponeringen (tidvis), selv om jeg ikke har latt meg plage særlig av det. Et større problem er ISO-støy, som i mine øyne ganske tjapt ødelegger et bilde. Personlig synes jeg grensen er passert etter 400.

 

Skulle jeg få be om én eneste forbedring med basis i K20, ville det vært å bytte ut lukkeren med en elektronisk. Synkroniseringshastighet på 1/180 suger ganske bra når man går mot strømmen og skal motbevise skeptikerene om at Pentax kan brukes i profesjonelle miljøer uten å være en belastning/flaskehals.

[Hildemor]

Æsj! Hvitt kamera blir jo møkkete og seende billig ut med en gang. Hvorfor ikke mikse svart med feks dyp blå eller grå metallic? Det ville da sett mye freshere ut...

[fototim]

Æsj! Hvitt kamera blir jo møkkete og seende billig ut med en gang. ...

Det kommer an på plastkvaliteten.

Ser en iPod billig ut etter en tids bruk?