ilpostino Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 Gjøss.. Pentax er på Facebook Får vel nesten like det da det er en gruppe som heter Pentaxianere i Norge også. Lenke til kommentar
Mundus Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 (endret) Dette stemmer. Men du hopper over ett viktig poeng, nemlig at lysmåleren ikke kalkulerer med blitslyset når det måles i M. Det gjør det altså mulig å kalkulerer blandingsforholdet mellom blits og naturlig lys nøyaktig, også med PTTL blitsmåling. I programodusene kalkulerer måleren med blitslyset, og da blir bllandingsforholdet mer hit and miss. Hoppa ikke over noentingen, bare markedsførte en sannsynlighetsteori for TTL i *M* , basert på at kameraet allerede har en form for hjelp i denne modusen , nemlig Grønn Knapp . Så det så ## unødvendig quoting fjernet fra posten av ilpostino ## Endret 25. mai 2010 av ilpostino Lenke til kommentar
fototim Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 (endret) Oki For å sitere en tråd som har hatt større underholdningsverdi enn informasjonsverdi i dag: We have a winner Endret 25. mai 2010 av fototim Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 Enkelte innlegg er blitt redigert grunnet overdreven eller feil bruk av siteringsfunksjonen. Vær vennlig å passe på og sitere det du svarer på og ikke mer enn det. I utgangspunktet skal man ikke sitere mer enn maks to innlegg bakover. Dette for å gjøre det mest mulig oversiktlig. Ved sitering av veldig mye tekst, eller om bruker finner det nødvendig å sitere flere innlegg bakover, så oppfordres man til å bruke skjul-funksjonen. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på PM. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet. Lenke til kommentar
Asbjeurn Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 (endret) Jauda. TTL er aktuelt også i M. Da kan du måle tilstedeværende lys manuelt, mens TTL automatikken regulerer blitslyset. Ypperlig hvis du trenger å ballansere blits og naturlig lys. Jeg for min del bruker praktisk talt ikke noe annet ved blitsfotografering. Det er vel helst i sterkt sollys/motlys at dette er nyttig, eller merkar du effekt under andre forhold der blits er påkrevd? Endret 25. mai 2010 av Asbjeurn Lenke til kommentar
fototim Skrevet 25. mai 2010 Del Skrevet 25. mai 2010 P-TTL er aktuelt også i M. Da kan du måle tilstedeværende lys manuelt, mens TTL automatikken regulerer blitslyset. Ypperlig hvis du trenger å ballansere blits og naturlig lys. Jeg for min del bruker praktisk talt ikke noe annet ved blitsfotografering. Det er vel helst i sterkt sollys/motlys at dette er nyttig, eller merkar du effekt under andre forhold der blits er påkrevd? Jeg finner dette nyttig i mange situasjoner. Ofte er det naturlige lyset verdt og ta vare på, for ikke å slå det i hjel, bør man da ballansere. Det være seg når rekkevidden på blitsen er i minste laget, vakkert sollys som kommer inn fra et vindu, osv. Lenke til kommentar
Mundus Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 300 meter fra mitt hus er det en mann som setter garn stadig vekk.. En dag jeg så på , så kom det ei havørn seilende , og kretsa rundt båten hans.. Nå viser det seg at denne ørna kommer hver gang han trekker garna, for om mulig få seg en godbit.. Hvor er 60 - 250`n når man trenger den ? (hjertesukk) 1 Lenke til kommentar
Vitalis Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 300 meter fra mitt hus er det en mann som setter garn stadig vekk.. En dag jeg så på , så kom det ei havørn seilende , og kretsa rundt båten hans.. Nå viser det seg at denne ørna kommer hver gang han trekker garna, for om mulig få seg en godbit.. Hvor er 60 - 250`n når man trenger den ? (hjertesukk) Ja eller DA 300mm f 4,0 (har den og kan varmt anbefales) VH Tom Lenke til kommentar
Mundus Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 300 meter fra mitt hus er det en mann som setter garn stadig vekk.. En dag jeg så på , så kom det ei havørn seilende , og kretsa rundt båten hans.. Nå viser det seg at denne ørna kommer hver gang han trekker garna, for om mulig få seg en godbit.. Hvor er 60 - 250`n når man trenger den ? (hjertesukk) Ja eller DA 300mm f 4,0 (har den og kan varmt anbefales) VH Tom Hei Tom , hadde ønska meg den , men fikk prøve zoomalternativet til Pentax under treffet på Bjørnsund . Da var jeg solgt:) Sjøl om jeg ellers har bare fastoptikk ellers så syntes jeg at 300`n ble veldig trang og lite dynamisk i bruk av den grunn. Var liksom lettere når jeg fikk fritt valg mellom 60 - 250. Men det er jo også ett spørsmål om pris, har ingen problem med å kjøpe en brukt 400 mm for 2-3 tusen Lenke til kommentar
danielhornaes Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 Syk reklame, for å si det mildt! Dukket nettopp opp en 43mm ltd på foto.no, skal ikke nekte for at det frister en smule :/ Dessverre er bunnskrapet lommebok et faktum her. Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Vanvittig reklame. Fant en Auto 110-reklame for noen uker siden, men den har dessverre blitt fjernet. Dog har jeg en annen Asahi-reklame lagret: Fra gamle reklamer til gamle objektiver: Noen som har litt peiling på hva bruktverdien på et Pentax-A 35-105/3.5 burde være? Frister m.t.p. brennvidde (både for film og digital), men er litt i tvil om det er verdt prisen som kreves. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Fra gamle reklamer til gamle objektiver: Noen som har litt peiling på hva bruktverdien på et Pentax-A 35-105/3.5 burde være? Frister m.t.p. brennvidde (både for film og digital), men er litt i tvil om det er verdt prisen som kreves. Usikker på prisnivå, men dette kal være en av de bedre eldre zoomene fra Petnax. Så hvis brennvidde passer, bør bruksverdien være bra. Lenke til kommentar
Asbjeurn Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Vanvittig reklame. Fant en Auto 110-reklame for noen uker siden, men den har dessverre blitt fjernet. Dog har jeg en annen Asahi-reklame lagret: Det var voldsomt til humping på den lastebilen. Den kunne ha vore brukt i ein reklame for støtdemparar. Lenke til kommentar
onkelRoar Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Noen som har erfaringer med å få slides/lysbilder over til digitale format ved bruk av utstyr som dette? Lenke til kommentar
onkelRoar Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 (endret) 300 meter fra mitt hus er det en mann som setter garn stadig vekk.. En dag jeg så på , så kom det ei havørn seilende , og kretsa rundt båten hans.. Nå viser det seg at denne ørna kommer hver gang han trekker garna, for om mulig få seg en godbit.. Hvor er 60 - 250`n når man trenger den ? (hjertesukk) Ja eller DA 300mm f 4,0 (har den og kan varmt anbefales) VH Tom Hei Tom , hadde ønska meg den , men fikk prøve zoomalternativet til Pentax under treffet på Bjørnsund . Da var jeg solgt:) Sjøl om jeg ellers har bare fastoptikk ellers så syntes jeg at 300`n ble veldig trang og lite dynamisk i bruk av den grunn. Var liksom lettere når jeg fikk fritt valg mellom 60 - 250. Men det er jo også ett spørsmål om pris, har ingen problem med å kjøpe en brukt 400 mm for 2-3 tusen Her er et beist av et 400mm som sikkert går så billig at det er verd å kjøpe bare for å teste det? Noen bilder å noen få erfaringer i denne tråden på Pentaxforumet. Rettelse: er vel bilder fra Bower 650-1300mm f/8-16, så falsk alarm skal lete videre... Endret 28. mai 2010 av onkelRoar Lenke til kommentar
Mundus Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Noen som har erfaringer med å få slides/lysbilder over til digitale format ved bruk av utstyr som dette? Jeg har akkurat kjøpt meg en Pentax Asahi II Belg med dias duplikoator, M42 . Har fått lånt meg ett 55 mm objektiv, og venter nå bare på adapter M42 -PK . Kan kopiere dias i ramme og dias /negativer i remse . Lenke til kommentar
Mundus Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 300 meter fra mitt hus er det en mann som setter garn stadig vekk.. En dag jeg så på , så kom det ei havørn seilende , og kretsa rundt båten hans.. Nå viser det seg at denne ørna kommer hver gang han trekker garna, for om mulig få seg en godbit.. Hvor er 60 - 250`n når man trenger den ? (hjertesukk) Ja eller DA 300mm f 4,0 (har den og kan varmt anbefales) VH Tom Hei Tom , hadde ønska meg den , men fikk prøve zoomalternativet til Pentax under treffet på Bjørnsund . Da var jeg solgt:) Sjøl om jeg ellers har bare fastoptikk ellers så syntes jeg at 300`n ble veldig trang og lite dynamisk i bruk av den grunn. Var liksom lettere når jeg fikk fritt valg mellom 60 - 250. Men det er jo også ett spørsmål om pris, har ingen problem med å kjøpe en brukt 400 mm for 2-3 tusen Her er et beist av et 400mm som sikkert går så billig at det er verd å kjøpe bare for å teste det? Noen bilder å noen få erfaringer i denne tråden på Pentaxforumet. Rettelse: er vel bilder fra Bower 650-1300mm f/8-16, så falsk alarm skal lete videre... Den typen objektiver lider av en ekstrem dårlig bildekvalitet, det jeg ser for meg som alternativer er manuelle eller A pentax objektiver i 300 /400 størrelsen. Lenke til kommentar
stejen Skrevet 28. mai 2010 Del Skrevet 28. mai 2010 Noen som har erfaringer med å få slides/lysbilder over til digitale format ved bruk av utstyr som dette? Jeg brukte en lignende til å duplisere dias. Fungerte helt ok til det. Ellers har jeg brukt å avfotografere dias med macro på stativ og dias liggende på et lysbord. Det går ganske fort unna når alt er rigget opp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå