Gå til innhold

Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.


Anbefalte innlegg

Et lignende alternativ er å gå for stjerneteleskop i adapter + kamera. Til dyr og fugler trenger du ikke planetdrev så du "sparer" noen kroner der i forhold til stjernefotografene. Jeg har langsiktige planer om kjøp av teleskop. Akam (Are) har snakket om at han ønsker å skrive en artikkel om dette i år. Jeg håper han gjør det. :)

 

Jeg har prøvd. En ulempe med dette er at man også får en fast blender. Som regel ikke veldig lyssterkt, men her må man velge mellom to onder. Jeg hadde 1250mm (+crop) på F10 Det ble forsåvidt greie bilder men var veldig vanskelig å jobbe med pga av liten dybdeskarphet.

 

Skal man ta bilder som "proffene/entusiastene" så er det veldig enkelt. 3-400mm og tålmodighet i bøtter og spann. Legg deg i skjul og vent, Gjerne med åte, og gjør dette flere timer, så mange dager som mulig i året. Da har du kansje fått noen få blinkskudd :p

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Mange ganger jeg kunne tenkt meg 1200mm/2.8, men så kommer jeg på at jeg har fått utlevert to bein. De brukes også nok til at de fleste bildene mine av sport og dyr blir tatt på under 200mm. De øverste 100mm ble egentlig bare brukt mye da objektivet var helt nytt, men selvfølgelig kjekt å ha innimellom.

 

(DA 55-300.)

Lenke til kommentar
Jeg har prøvd. En ulempe med dette er at man også får en fast blender. Som regel ikke veldig lyssterkt, men her må man velge mellom to onder. Jeg hadde 1250mm (+crop) på F10 Det ble forsåvidt greie bilder men var veldig vanskelig å jobbe med pga av liten dybdeskarphet.

Godt poeng det med dybdeskarpheten. En drøm om 1200mm f/2,8 hadde kanskje ikke vært så praktisk om det fantes med tanke på fokusering og dybdeskarphet. Kanskje det ville vært mer praktisk med litt kortere brennvidde og mindre blender? F.eks 800mm f/8 eller noe sånt.

 

Mange ganger jeg kunne tenkt meg 1200mm/2.8, men så kommer jeg på at jeg har fått utlevert to bein.

Jeg tenker umiddelbart på NAV hjelpemiddelsentral og programmet "Ingen grenser".

Lenke til kommentar

Godt poeng det med dybdeskarpheten. En drøm om 1200mm f/2,8 hadde kanskje ikke vært så praktisk om det fantes med tanke på fokusering og dybdeskarphet. Kanskje det ville vært mer praktisk med litt kortere brennvidde og mindre blender? F.eks 800mm f/8 eller noe sånt.

Selvfølgelig. Tallene ble bare tatt fra luften fordi man "alltid" ønsker seg flere millimeter og større blenderåpning.

 

Mange ganger jeg kunne tenkt meg 1200mm/2.8, men så kommer jeg på at jeg har fått utlevert to bein.

Jeg tenker umiddelbart på NAV hjelpemiddelsentral og programmet "Ingen grenser".

 

Jepp. Det var litt slik det var ment også. De aller fleste begrensninger ligger i hodet på folk og ikke i kamerautstyret - det var ment som et lite pek til de som "har for mye penger".

Lenke til kommentar

Apropos teleskop, fast blender og dybdeskarphet. Er det mulig å legge en lystett sjablong med et hull som har mindre radius enn frontglasset på teleskopet for å lage mindre blender?

 

(Reduksjon av lysmengde kan man vel fikse med innsatte ND-filter, dersom hvite strender og blonde lokker utfordrer kameraets minimale lukkertid :p )

Lenke til kommentar

Blir det nokon reportasje frå turen? Har nokon tenkt å skriva stil? :)

 

Jeg har ikke tenkt å skrive stil :-) Turen var knallbra. Mundus har virkelig fått til dette. Jeg stortrivdes og kunne ikke hatt det bedre.

Takk Fotoraalf , både for snille ord og at du ikke vil skrive stil :D

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...