Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[imastard]

Skal se nærmere på den pentax 55-300. Takker for tips

[Akidon]

Hei

 

Jeg har en Takumar telezoom liggende.

 

Har hørt at det går an å stramme en eller annen skrue så man får litt fastere respons fra fokus og zoom. Er det noe som er mulig på takumar linsene eller må jeg bare leve med at de er litt løse?

Endret 29. mars 2010 av Akidon

[AiKi]

Ser ikke ut som det er uvanlig.

http://photo.net/pentax-camera-forum/00UogR

 

(For å være litt mindre lat, så står det vel egentlig at det ikke er noen løsning annet enn "kjerringråd" av typen gummistrikk. Ingen personlige erfaringer, dog.)

Endret 29. mars 2010 av Aiki

[Akidon]

Var det jeg var litt redd for ja. Jaja bytter den mot to netter på hostel snart så jeg bryr meg egentlig ikke så mye. Men hadde det vert lett å fikse hadde det jo vert greit å få fikset det.

[Akidon]

Jeg har også en SMC-A 70-210mm som jeg har tenkt å beholde. På denne er håndtaket litt løst virker det som. Er litt slark i det. Kan bevege det i underkant av en millimeter før fokusringen følger med. Er ikke så veldig farlig kanskje men litt irriterende. Er det noe jeg kan fikse uten å gå drastisk til verks?

[AiKi]

Kom over en bruker som kommenterte på A 70-210/4, og det ble nevnt at den kan strammes opp v.h.a. av tre skruer nær festet, under gummigrepet (man må visstnok "rulle" det opp). Har dessverre ikke mulighet til å sjekke, men det er kanskje verdt et forsøk?

Endret 31. mars 2010 av Aiki

[AiKi]

Har ikke sett det bli tatt opp før, men Scandinavian Photo har fått inn Samyang 85/1.4 til Pentax.

 

http://www.scandinavianphoto.no/product/item.aspx?iid=10622253

 

Pris på 2.495, bare synd det er manuellfokus. Fikk relativt gode skussmål på Photozone. Grafene blir nok et par hakk penere på APS-C.

 

Edit: Så nå at det er ubekreftet dato, men bestilt fra leverandør. 14mm ligger også inne, men til tre tusen ville nok en Tamron 10-24 fristet mer.

Endret 4. april 2010 av Aiki

[Simen1]

Hmm, den ser egentlig ikke så fristende ut. Til 2500 kr ville jeg forventet mer enn den ytelsen der uten AF. Skarpheten er sikkert litt bedre ut mot kantene på APS-C, men den når ikke sin toppytelse før rundt f/5,6 og det synes jeg er for dårlig til å være et objektiv der f/1,4 er hovedattraksjonen.

 

CA ser bra ut, og den kraftige vignetteringen er ganske enkelt å kompensere mot, selv om det introduserer et ekstra steg i bildebehandlingen (=ulempe).

[olegunnaro]

Samyang 85 f/1.4 er veldig populær på fredmiranda.com, de er ikke heeelt enige med photozone-testen: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/865283/

Selv tror jeg ikke det blir noe 85mm fra Samyang på meg, men 14mmen er veldig fristende. Jeg er dog på Canon FF, hvor 14mm vanligvis er dyrere enn 3000 kroner.

Endret 4. april 2010 av Ole_Gunnar

[fototim]

Hmm, den ser egentlig ikke så fristende ut. Til 2500 kr ville jeg forventet mer enn den ytelsen der uten AF.

Dette er vel først og fremst et portrettobjektiv.

 

Skarphet på makrooptikknivå er ikke førsteprirotet ved portrett, kanskje snarere tvert i mot. Tante Olga setter lite pris på at vortehårene hennes står i full blomst. Det samme gjelder gjerne tenåringsberter som har slurva litt med maskaraen.

 

Til portrett er det behagelig tegning i senter, og fint tegna boke som teller. Der ser det ut som om dette røret gjør jobben.

 

Om hovedbruken f.eks er konsertfoto, da er jeg enig med deg. Der når det neppe helt opp.

[gtpassat]

Handlet meg en sigma 18-250 for 1195 kr hos en norsk nettbutikk, noen som har prøvd denne sammen med k-x'en?

Endret 4. april 2010 av gtpassat

[Recercare]

Hmm, den ser egentlig ikke så fristende ut. Til 2500 kr ville jeg forventet mer enn den ytelsen der uten AF.

Dette er vel først og fremst et portrettobjektiv.

 

Skarphet på makrooptikknivå er ikke førsteprirotet ved portrett, kanskje snarere tvert i mot. Tante Olga setter lite pris på at vortehårene hennes står i full blomst. Det samme gjelder gjerne tenåringsberter som har slurva litt med maskaraen.

 

Til portrett er det behagelig tegning i senter, og fint tegna boke som teller. Der ser det ut som om dette røret gjør jobben.

 

Om hovedbruken f.eks er konsertfoto, da er jeg enig med deg. Der når det neppe helt opp.

 

 

Jeg har et portrettobjektiv som regnes som skarpt, DA 70mm F2.4 Ltd, samt et annet som er kjent for å väre mindre skarpt, M 85mm F2. I mine öyne gir M 85mm F2 bedre bilder både på portrett og konsertfoto. På landskapsbilder er DA 70mm F2.4 Ltd bedre.

 

mvh

.lars

[Mundus]

Bare knappe to uker igjen til Pentaxianertreff på Bjørnsund i Møre og Romsdal

Hvis du sitter på gjerdet , så bør du komme deg ned nå

[Kjell75]

Blir nok med, men det e nok på nåde! Metallica i neste uke, nettopp vært i Kirkenes! Har vært litt farting rundt i det siste! Men æ glæde mæ!!

[Mundus]

Blir nok med, men det e nok på nåde! Metallica i neste uke, nettopp vært i Kirkenes! Har vært litt farting rundt i det siste! Men æ glæde mæ!!

Hærlig

[johnny87]

Heisann. Jeg bare lurer på noe. Mistet min Pentax K-7 i gulvet og alt virket helt fint men så når jeg skulle ta ett bilde så fikk jeg øye på sprekker i det glasset du ser inn i kameraet på. Jeg vet ikke ka det heter men det er i hvertfall sprekker i. Noen som vet om det er veldig mye jobbb å fikse og om det er dyrt å bytte til ny? Har ingen "idiot" forsikring Det går greit å se gjennom og ta bilder men jeg vil ha alt på stell og vil derfor fikse det. Håper på svar

[Simen1]

Ta en nærmere kikk og se om sprekken befinner seg på øye-siden av pentaprismet eller om du kan se sprekken når du tar av objektivet og kikker inn i kameraet.

 

Hvis det er inni kameraet så er det enkelt å bytte, men risikabelt å bruke kameraet inntil det er fikset. Det glasset heter mattskiven og kan ødelegge annen finmekanikk inni kameraet om det løsner biter. Den er relativt lett å bytte selv, men pass altså på at ikke løse biter blir liggende inni kameraet.

 

Hvis det er på øyesiden (i søkeren) er det liten fare for at det skal skade resten av kameraet, men muligens vanskeligere å få tak i deler. Da må den trolig på verksted.

 

Håper det går bra med reparasjonen.

[johnny87]

Hallo,takk for svar. Jeg har sett inni kamera og selv om det ikke var lett å se så kunne det se ut som om at det kun er på utsiden. Men vet noen hva det vil koste sånn ca? og steder i bergen som kan fikse dette?

Endret 12. april 2010 av johnny87

[Simen1]

Det er neppe noen i Bergen som fikset det. De bare sender det videre til et egnet verksted. Ta kontakt med importøren, Fovi og hør om de kan gi deg et kostnadsoverslag og reparere det. Det er mulig de sender det videre for reparasjon i utlandet om de føler det er tryggere og bedre.

[ilpostino]

jeg snakket med Fovi ifm med at jeg mistet speilrefleks-kameraet mitt i bakken. fikk stor hjelp der.