Pentax diskusjonstråd: Tråden for digitale Pentaxianere.

[PMnormal]

Du skal ikke poste to innlegg på rappen, Tim. Og hvorfor skulle du det? Folk skjønner det nok hvis du skriver om to forskjellige ting.

[fototim]

Jo. Det skal jeg

 

Seriøst: Av og til er det flere temaer på gang i en og samme tråd, og da synes jeg det er mer ryddig å skille innlegg skikkelig.

Men jeg ser at de kloke hoder ikke er enig med meg.

Endret 13. desember 2008 av fototim

[Autodidact]

Men jeg ser at de kloke hoder ikke er enig med meg.

Ah ... Det demrer. Normal er et Troll - har to/flere hoder. At vi ikke så det før ... Vel, han skyter jo C-k-k-a ... - får meg ikke til å si det så tidlig på formiddagen.

 

Det slår meg også hvor lite engasjert jeg er i å diskutere for tiden. Selv om jeg har hatt flere Pentaxer - og flere blir det, så er liksom knotten så "tom" for bidrag. Kanskje på tide å få liv i den stasjonære maskinen igjen - med skikkelig tastatur. Mulig det hjelper ...

[fototim]

En liten tankevekker rundt høy-ISO kappløpet:

 

High ISO vs. Image Stabilization.

Denne "testen" illustredrere også det vi Pentaxbrukere allerede vet, nemlig at billedstabilisering og har noe for seg ved kortere brennvidder.

 

Blogen til The Online Photographer anbefales forøvrig. Mye godt stoff der.

[Snirfle]

Er det noen som har testet det der om at bildestabilliseringen påvirker skarphet i negativ retning når kamera står på stativ? Jeg hadde opp til 25 sekunders lukkertider i går, og jeg glemte å skru av stabiliseringen på de første bildene. Merket null forskjell på bildene med og uten SR.

[fototim]

Jeg har testa dette med SR og stativ. Testoppsettet var 500/4,5 og Manfrotto gimbal mount hode. Jeg mener å huske at jeg tok 100 eksponeringer med, og 100 uten. Husker heller ikke lukkertida eksakt, men tipper jeg brukte 1/100s eller deromkring, altså kritisk, men ikke ekstrem lukkertid for 500mm. Så gikk jeg igjennom bildene i tilfeldig rekkefølge (anonymisert), for å sikre at mine forventninger ikke skulle påvirke resultatet. Jeg fant ingen signifikante forskjeller.

Jeg antar at resultatet kan overføres til vanlig kulehode, men garanterer det ikke.

 

Og ja. Dette var et geekeprosjekt

Nesten så jeg er litt flau over å ha gjort det.

 

Men siden jeg bruker stativ og gimbal mount mye, fant jeg ut at det var nødvendig, for at jeg skulle få sjelefred i forhold til å huske å slå av SR eller ikke.

Endret 13. desember 2008 av fototim

[Snirfle]

Your geekiness impresses me. Det må til av og til, rett og slett. Fred i sjelen og sånt.

 

Jeg burde kanskje gjort noe tilsvarende selv, men jeg gidder faktisk ikke.

[fototim]

...

Jeg burde kanskje gjort noe tilsvarende selv, men jeg gidder faktisk ikke.

Skjønner jeg godt. Det var en drittjobb.

[Fredrik Gløckner]

En liten tankevekker rundt høy-ISO kappløpet:

 

High ISO vs. Image Stabilization.

Denne "testen" illustredrere også det vi Pentaxbrukere allerede vet, nemlig at billedstabilisering og har noe for seg ved kortere brennvidder.

Dette synes jeg er interessant. Men vi må ikke glemme at høy ISO kan ha en stor fordel i forhold til bildestabilisering i en del tilfeller, nemlig hvis motivet er i bevegelse. Er motivet i bevegelse, hjelper det ikke med bildestabilisering hverken i objektivet eller på sensoren.

[fototim]

Klart det. Billedstabilisering kommer selvfølgelig til kort overfor en del motiver. Så derfor vil vi ha begge deler.

[Kaffilars]

Er det noen som har testet det der om at bildestabilliseringen påvirker skarphet i negativ retning når kamera står på stativ? Jeg hadde opp til 25 sekunders lukkertider i går, og jeg glemte å skru av stabiliseringen på de første bildene. Merket null forskjell på bildene med og uten SR.

 

Her er en liten filmsnutt frå SR teknikken som kjem i den nye K30D http://au.youtube.com/watch?v=_dPlkFPowCc

[Napoleon XIV]

...

Det beste kjøpet av disse er DA40 og DA70.

Jeg synes du overforenkler nå. Resonnementet er sikkert gyldig for deg, men jeg kan ikke se at det er allment.

Tror du at du f.eks. ville vært like skråsikker om Pentax mot all formodning lanserer fullformat til våren?

Det er grunn til å tro at DA40 er basert på M40, som er et "fullformat"-objektiv. Så hvis Pentax lanserer fullformat, så kan man trolig fortsatt bruke DA40.

 

Nå tror jeg det er lite sannsynlig at Pentax lanserer fullformat. Jeg håper de heller lanserer mer kompakte kameraer basert på APS-C.

Mener å ha lest en test (gidder ikke å google den frem nå) der DA LTD 21mm, 40mm og 70mm ble testet på 135film. Og de to siste fungerte visst fint

Jeg tror ikke noen av DA Ltd objektivene er særlig brukbare på FF; da kunne Pentax likegodt laget de som nettopp FF. Men for å holde kostnadene lavest mulig blir de naturligvis laget og optimalisert for APS-C. Jeg har sett en del håpefulle diskusjoner hvor man fremholder at diverse DA Ltd objektiver også kan brukes på FF. Dette "ryktet" virker på meg å være den rene ønsketenkninga fra div Pentaxbrukere.....

Pentax kommer nok ikke med FF kamera med det første. Det er en del Pentax godsaker å få tak i på bruktmarkedet nå og mer blir det antagelig fremover. Fordi det for tida mange som higer etter FF og om ikke annet å kunne ha muligheten til å oppgradere til FF med det merket man bruker og har investert tungt i. Men Pentax kan heller ikke bekrefte eventuelle rykter om et FF hus; da dette vil være å effektivt drepe salget av APS-C objektiver. Pentax blir også nødt til å følge trendene i markedet for å overleve i dagens særdeles tøffe konkuranse....

[tomsi42]

Angånde bildestabiliserng:

 

Det er vel helst de med gamle Nikon VR og Canon IS objektiver som har problemet? I dag så skjønner kamerat/objektivet at de er montert på et stativ. Trur eg.

 

Tom

 

edit: lett redigering.

Endret 13. desember 2008 av tomsi42

[PMnormal]

Men jeg ser at de kloke hoder ikke er enig med meg.

Ah ... Det demrer. Normal er et Troll - har to/flere hoder. At vi ikke så det før ... Vel, han skyter jo C-k-k-a ... - får meg ikke til å si det så tidlig på formiddagen.

 

Mine x-er kan nok være enig i at jeg er et troll, men jeg har bare et hode for det. Det er bare det at jeg er så forbasket klok at det kan virke som om jeg har flere...

[fototim]

Av og til er du faktisk klok, andre ganger er du, ... la oss si, ikke fult så klok.

Kanskje det er en bedre forklaring på tvehodethet?

[Autodidact]

Sånn er det med dem som ikke velger 'riktig' kameramerke, de mangler liksom noe på logikk-planet ...

 

Den nye SR-teknologien var forresten jæksligen bra/underholdende!

[fototim]

Hva med en liten reklamepause?

 

Ingen kan beskylde Pentax for å være mestre i markedsføring, men det er noe befriende uskyldig over denne

[Ageurk]

Hva med en liten reklamepause?

 

Ingen kan beskylde Pentax for å være mestre i markedsføring, men det er noe befriende uskyldig over denne

haha, skjønner ikke en dritt hva de sier (bortsett fra pentax,pentax,pentax), oversatt til norsk heter visst reklamen noe som "den svarte mannen" menmen..

 

Må visst ikke undervurdere pentax sin markedsavdeling likevel, de hyret inn steve irwin i 1999, og laget flere reklamer. http://www.youtube.com/watch?v=GkyvOFnByko

Endret 13. desember 2008 av Ageurk

[Autodidact]

Vel de suger nå ikke (alltid) på den lille markedsføringen de gjør;

 

[PMnormal]

Av og til er du faktisk klok, andre ganger er du, ... la oss si, ikke fult så klok.

Kanskje det er en bedre forklaring på tvehodethet?

Jeg er alltid klok, men av og til glemmer jeg at jeg er det.

 

Edit: Den "Spotmatic"-reklamen var forresten sabla kul. Skikkelig sekstitall.

Endret 13. desember 2008 av PMnormal