Sammenligne 2 bilder?

[stig_92]

Er det mulig og sammenligne 2 bilder i php?

 

Takk

[Martin A.]

$image1 = file_get_contents( $image1URL );
$image2 = file_get_contents( $image2URL );

if( md5( $image1 ) == md5( $image2 ) )
{
echo "bildene er like";
}

[Wackamole]

Får jeg spørre om hvorfor du hasher dem i md5 først?

[Martin A.]

Leste litt på nettet (jeg klarte faktisk å google meg til løsningen), og i flere av treffene jeg fant brukte de metoden jeg skrev over.

[Rudde]

Dele metoden med resten av forumet?

[Jonas]

Dele metoden med resten av forumet?

[..] metoden jeg skrev over.

[OISNOT]

Leste litt på nettet (jeg klarte faktisk å google meg til løsningen), og i flere av treffene jeg fant brukte de metoden jeg skrev over.

'hei' == 'hei'

eller

md5('hei') == md5('hei')

 

Ser ut som det oftest er raskere å lage checksum av store data og sammenligne det enn å sammenligne store data. Men forskjellen i tid ser ikke ut til å være særlig merkbar.

[Peter]

Mener det er en funksjon som heter md5_file() som jeg tipper er mer effektiv enn å bruke file_get_contents(), og bruker sikkert mindre minne også.

[Wackamole]

Tror det ja, førr først skal "koden" til bildet hentes med file_get_contents() og bilde "koder" bruker og være GANSKE lange! - får så og hashe dem med md5... vil kanskje ikke være noen stor merkbar forskjell, men det er ressurs krevende i forhold til og bruke md5_file()

[Jonas]

Uh, md5_file() henter da vitterlig ut bildedataen den også. Noe må den jo tross alt hashe. Og det er vanligvis ikke snakk om mer enn et par MB, så det er ikke store datamengder det er snakk om.

[Wackamole]

Ja selvfølgelig, men vil tro og bruke en funksjon er mindre tidkrevende og ressurskrevende enn og bruke to ..

[Martin A.]

Det var en forskjell, men den var jaggu ikke stor.

 

<?php

$res = array( 	'md5_file' 			=> array( 'avg' => 0 ),
			'file_get_contents' => array( 'avg' => 0 ) 
		);

for( $i = 0; $i < 5; $i++ )
{
$start = microtime( true );
md5_file( 'N:\backup\DCIM\100CASIO\CIMG1722.JPG' );
$end = microtime( true );

$res['md5_file'][ $i ] = $end-$start;
}

for( $i = 0; $i < 5; $i++ )
{
$start = microtime( true );
md5( file_get_contents( 'N:\backup\DCIM\100CASIO\CIMG1722.JPG' ) );

$end = microtime( true );

$res['file_get_contents'][ $i ] = $end-$start;

}
echo "md5_file()<br />";
for( $i = 0; $i < 5; $i++ )
{
$res['md5_file']['avg'] += $res['md5_file'][ $i ];
echo $res['md5_file'][ $i ] . "\n<br />";
}
echo "<br />Avg: " . $res['md5_file']['avg'] / 5 . "<br /><br />";


echo "file_get_contents() + md5()<br />";
for( $i = 0; $i < 5; $i++ )
{
$res['file_get_contents']['avg'] += $res['file_get_contents'][ $i ];
echo $res['file_get_contents'][ $i ] . "\n<br />";
}
echo "<br />Avg: " . $res['file_get_contents']['avg'] / 5;

?>

 

md5_file()
0.0273880958557
0.0268731117249
0.026428937912
0.0264220237732
0.0263431072235

Avg: 0.0266910552979

file_get_contents() + md5()
0.029128074646
0.0296669006348
0.0298209190369
0.0299210548401
0.029767036438

Avg: 0.0296607971191

 

Prøvde ikke på ekstern fil.

 

EDIT: Filen var på 4.47MB.

EDIT2: Minnebruk er nok viktigere enn tid, ja.

Endret 11. november 2008 av m4rtin

[Ernie]

Tja, en kjapp test viser at det er en stor forskjell i minnebruken mellom å bruke md5_file og md5 + file_get_contents. For en 468kB bilde (2000x1832) er det praktisktalt ingen forskjell i tid (ca0.3ms), men derimot en forskjell i peak minnebruk (ca262kB vs. ca1049kB). Nesten 800kB er ikke nødvendigvis en forskjell i praksis, men det kan alikevel med maks uflaks være det som gjør at man går tom for minne.

[Wackamole]

*Bøyer meg i glansen over og ha rett for første gang * - Det med tiden var vell egentlig forståelig, da noe av det samme kildekodene fra bildet blir lastet inn på begge funksjonene.

 

Men ble litt forbauset over at hele 100kb forskjell fra de to funksjonene, det er egentlig ganske mye om man har mye trafikk og store loads på serveren.

[Ernie]

800kB faktisk, men det bør ikke være så veldig overraskende. Data man henter inn i PHP tar mer plass enn ellers (det er tross alt over 300kB mer enn filens størrelse), og funksjoner som gjør alt «utenfor» PHP (md5_file i dette tilfellet) vil følgelig ha mye mindre minnebruk og teoretisk sett skalere bedre enn tilsvarende løsninger som innebærer å hente data inn i PHP.

[Wackamole]

Nå ble jeg litt forvirret? - er ikke 800 KiloBit 100 KiloByte?

[Ernie]

Jo, men når jeg skriver kB så mener jeg kilobyte. Snakker jeg om kilobit så skriver jeg kbit. Jeg tror jeg skriver det ganske konsekvent slik iallfall.