Amento Skrevet 9. november 2008 Del Skrevet 9. november 2008 Har rimelig lite peiling på raid, men har lyst å prøve. Har lest litt rundt omkring og har i det siste lest litt om raid 5. Mange sier at de fleste raid 5-oppsettene er raskere en et raid 0-oppsett med doble raptordisker. Stemmer dette? Også, hva er svakheten med raid 5? Jeg har fått det inntrykket av at raid 5 er toppen, men det er sikkert ulemper med dette også Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 9. november 2008 Del Skrevet 9. november 2008 (endret) Til raid-5 trengs 3 eller flere disker - så det får du ikke til med kun 2.stk. Raid-5 er dessuten på kontrollere uten dedikert hw (egen prosessor/ram/XOR) ekstremt trege på å skrive data grunnet paritets kalkulering til paritetsdisken .Leseytelsen kan dog være tilnærmet raid level 0. Raid 5 med tre disker er ikke raskere enn raid 0 med to disker nei. Sjekk dessuten hvor dårlig write performance det er med raid-5 vs raid-10 med intel ICH onboard hk kontroller her: http://techreport.com/articles.x/9124/7 Hvis jeg var deg (og skal ha raid) ville jeg vurdert 4 disker i raid 10 over raid 5 . Evt raid 0 hvis du ikke bryr deg om redundancy. Les mer om raid: http://en.wikipedia.org/wiki/RAID http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels Endret 9. november 2008 av syar2003 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå