Makrofoto - objektiver og teknikker

[arela]

Vet ikke hvilket format du testet på ventle, men når jeg snur 50mm, så får jeg omtrent 1:1 (varierer litt med de forskjellige 50mm ifølge manualen på BR-2A reverse ring)

Så går det temmelig lineært fram til 3,6x ved snudd 20mm.

Jeg har kun 28mm med 52mm filterfatning, så det er også maks jeg har prøvd.

Min 28mm f/2 gir faktisk 2,2x mens min 28mm f/2.8 gir bare 2,1x

(ifølge manualen og det er slik jeg fant det i virkeligheten også!)

 

Ser også at 3 forskjellige 35mm gir fra 1,5x til 1,8x i forstørrelse,

så egenskapene til hvert objektiv virker nok inn.

[ventle]

Formatet er vel uvesentlig, forstørringen er den samme enten det er ett kompaktkamera med 1/2.5" bildebrikke eller ett mellomformatkamera med 44x33mm-brikke. Det som har betydning er avstanden mellom objektivets brennpunkt og filmplanet, og når man snur ett objektiv bak-frem vil avstanden mellom brennpunktet og filtergjengene ha betydning. Forskjellige 50mm-objektiver kan da gi ulik forstørring. Ingen av de to objektivene jeg har snudd kan jeg heller påvirke forstørringen på ved å fokusere, da begge har filtergjengene festet i samme "kropp" som glasset, så når jeg snur på fokusringen flytter jeg bare selve fatningen fram og tilbake, ikke glasset (50mm 1.4 er annerledes, her er filtergjengene festet i samme kropp som fatningen, men denne har 58mm gjenger og ingen blenderring, så denne fikk jeg ikke testet).

 

Blender sikkert ned når han har objektivet på kameraet, velger nedblendingsknappen og skrur av objektivet. Da holder det nemlig blenderen der den var.

 

korrekt. På full åpning var fokusplanet ca en tidels millimeter dypt, lite praktisk for å ta bilde av noe annet enn helt flate motiver. Blendet ned til f/8 økte det til en drøy millimeter.

[arela]

Jo formatet har litt å si for hvilken forstørrelse du fikk med bilde nr 1

Er det FX, er det 1:36/46mm mens det blir 1:24/46mm på DX.

Dvs 1:1,28 eller 1:2 på DX

[ventle]

Det har betydning for hvilket tall du skal bruke sammen med den synlige lengden av tommestokken når du skal regne ut forstørringen, ja nå har jo jeg regnet ut forstørringen for deg allerede, men om det er viktig for deg å vite kan du jo finne bredden på bildesensoren min ved å multiplisere den synlige lengden av tommestokken med det tallet for forstørring jeg har skrevet. Eller du kan lese exif'en i filene men 1:1 er 1:1 uansett størrelsen på bildebrikken som står bak glasset...

Endret 14. mars 2010 av ventle

[arela]

Hvilket kamera har så 46mm bildesensor spør jeg deg om da?

 

Med 1:1 skal du se 23-24mm av tommstokken ved DX og 36mm av den ved FX.

 

Så om du har regnet ut 1:1, så må kameraet være i et okult format,

eller utregninga er okult.

[ventle]

Jeg har da ikke skrevet at noen av bildene har 1:1-forstørring, har jeg vel? På bilde nr 2 er 47mm av tommestokken synlig, under dette bildet har jeg skrevet at jeg oppnår 0.77x forstørring (eller 1:1.3 om du vil). 47x0.77=....?

[desverre]

Jeg kjøpte denne:

Nikkor AF-S 60mm Micro f/2.8G og jeg har fått tatt et titals bilder og for og si det mildt så har jeg aldri vært borti skarpere objektiv, det er på grensen til for skarpt ved potrett foto, de som jeg tok bilde klaget over rynker etterpå.... gleder meg til jeg kan ta bilder av blomstene mine.

[arela]

Jeg har da ikke skrevet at noen av bildene har 1:1-forstørring, har jeg vel? På bilde nr 2 er 47mm av tommestokken synlig, under dette bildet har jeg skrevet at jeg oppnår 0.77x forstørring (eller 1:1.3 om du vil). 47x0.77=....?

 

Sorry, trodde du hevdet at bilde nr 2 (ikke 1) med snudd 50mm var 1:1 og leste meg trolig blind.

[arnold_layne]

Jeg kjøpte denne:

Nikkor AF-S 60mm Micro f/2.8G og jeg har fått tatt et titals bilder og for og si det mildt så har jeg aldri vært borti skarpere objektiv, det er på grensen til for skarpt ved potrett foto, de som jeg tok bilde klaget over rynker etterpå.... gleder meg til jeg kan ta bilder av blomstene mine.

Godt valg! Du får poste noen bilder etter hvert

[abraxa]

Demo av ett par taktikker for nærbildefoto, samt maks forstørring (reproduksjonsrate) som er oppnådd med hver metode.

(...)

28mm montert feil vei tar storeslem på reproduksjonsrate, men 50mm'eren tjener på en mer praktisk (les: lengre) arbeidsavstand. Bildekvaliteten ser ut til å være brukbar fra begge.

Når vi først er inne på reverserte objektiver, følgende bilde er tatt med en manuell Nikkor 28mm f/2 reversert på en macro bellow (ca 150mm). Jeg husker ikke hvor mye jeg har croppet, men referansebildet nede til venstre er tatt med et annet objektiv. Oppsettet gir relativt skarpe bilder, men det er ikke bare-bare å få nok lys (dette er tatt innendørs med SB-800). Og som man ser er dybdeskarpheten relativt minimal, og det er vanskelig å få gode bilder av "tredimensjonale" objekter uten focus-stacking.

 

 

 

 

[Simen1]

Jeg kjøpte denne: Nikkor AF-S 60mm Micro f/2.8G og jeg har fått tatt et titals bilder og for og si det mildt så har jeg aldri vært borti skarpere objektiv, det er på grensen til for skarpt ved potrett foto, de som jeg tok bilde klaget over rynker etterpå.... gleder meg til jeg kan ta bilder av blomstene mine.

(Så godt som?) alle moderne makro-objektiver er sylskarpe så det er ikke noe unikt med Nikkor 60mm. Heldigvis er det mye lettere å myke opp et bilde i programvare enn å gjøre det skarpere.

[arela]

En rose for fall.

Denne rosen har stått og tørket siden valgkampen (Ap-rose), men måtte bøte med sitt sprøe liv her om dagen.

På kanten av å kalles makro kanskje, men her er et eksempel på normalzoom (35-70mm @70mm) med mellomring (36mm) og blitser.

Det er brukt Kodak Pro 400 ASA svart hvit film.

 

 

PS legg merke til high tech exif info nede til høyre

[Gapatrosten]

Inspirerende tråd med masse gull for makro fotografering.

[sofus71]

Slenger meg inn i diskusjonen i denne tråden med en brukererfaring.

 

Jeg var så heldig og finne meg et Sigma 70mm f/2,8 macro til kr 1500,- på Elkjøp. (Skikkelig kupp. )

 

Sigma 70mm macro er vel havnet litt i skyggen av Sigma 105mm macro.

Men 70mm er både tyngre og dyrere. Det kan vel tyde på at det er mer påkostete glass i 70mm?

 

Kort fortalt så er en litt støyende og treg autofokus. Men fokus "sitter".

Bildekvalitet er fantastisk bra. Kvaliteten var så bra at jeg bare "må" bytte ut normal zoom med fastoptikk. (50mm f/1,4 og 35mm f/1,8)

Fantastisk fin bokeh. Objektivet har 9 blenderblader.

Jeg bruker objektivet ganske mye i forhold til 18-50mm. Jeg vil si ca 60/40% fordeling.

Autofokus er kjapt nok til og ta bilder av barn på litt avstand. Men blir selvsagt litt trangt innendørs hvis det er flere personer med i bildet.

Til Macro fungerer objektivet utmerket.

[Simen1]

Jeg var så heldig og finne meg et Sigma 70mm f/2,8 macro til kr 1500,- på Elkjøp. (Skikkelig kupp. )

Hva? Noen må ha vært helt på bærtur når de har satt prisen. Sikkert avdelingsleder i fotoavdelinga som har satt prisen lavt pga dårlig salg pga at selgere ikke ser poenget med den og anbefaler andre objektiv. "Hva? Ingen zoom, det må være noe billig skit". Heldig for deg at andre ikke har peiling og selger til langt under innkjøpspris.

[sofus71]

Jeg var så heldig og finne meg et Sigma 70mm f/2,8 macro til kr 1500,- på Elkjøp. (Skikkelig kupp. )

Hva? Noen må ha vært helt på bærtur når de har satt prisen. Sikkert avdelingsleder i fotoavdelinga som har satt prisen lavt pga dårlig salg pga at selgere ikke ser poenget med den og anbefaler andre objektiv. "Hva? Ingen zoom, det må være noe billig skit". Heldig for deg at andre ikke har peiling og selger til langt under innkjøpspris.

 

Kjempeheldig..

Kom inn på Elkjøp i Tromsø får og kjøpe fotopapir. Som vanlig så endte man opp med å se i fotoskapet. Der oppdaget jeg fantasi prisen på sigmaen. Slo til tvert! Dette var i januar i år. Var da i forhandling om en brukt Tokina 100mm til kr 3000,-

Endret 16. mars 2010 av sofus71

[TGB]

For makrofotografering er et ekstremt hendig hjelpemiddel makro-fokus-skinne

 

http://reallyrightstuff.com/macro/02.html

 

Anbefales på det sterkeste.

[arnold_layne]

For makrofotografering er et ekstremt hendig hjelpemiddel makro-fokus-skinne

Jeg slo akkurat til på en "litt" billigere utgave. Blir spennende å se om den er noe tess.

[JimE]

Jeg var så heldig og finne meg et Sigma 70mm f/2,8 macro til kr 1500,- på Elkjøp. (Skikkelig kupp. )

Hva? Noen må ha vært helt på bærtur når de har satt prisen. Sikkert avdelingsleder i fotoavdelinga som har satt prisen lavt pga dårlig salg pga at selgere ikke ser poenget med den og anbefaler andre objektiv. "Hva? Ingen zoom, det må være noe billig skit". Heldig for deg at andre ikke har peiling og selger til langt under innkjøpspris.

 

Har gjort lignende kupp selv. Fikk en ny Canon 60mm til 1995,-

 

Grunnen til disse prisene er at Elkjøp har et system som prøver å holde varelageret så "ferskt" som mulig. Så selv om objektivet ikke går ut på dato ønsker de å bytte det innen en gitt periode, for etter denne perioden blir produktet skrevet av en del i verdi på budsjettene deres. Så selv om de selger det med tap er det fortsatt mer gunstig for butikken.

 

Jeg har forresten sett flere slike spesialtilbud i den lokale Elkjøpen, men foreløpig har kun objektivet vært av interesse.

[sofus71]

For makrofotografering er et ekstremt hendig hjelpemiddel makro-fokus-skinne

Jeg slo akkurat til på en "litt" billigere utgave. Blir spennende å se om den er noe tess.

 

Du må skrive noen ord om skinnen når du har testet den..