Overeksponerte portrettbilder = ”in”?

[sentence]

Jeg legger merke til at de som tar portrettbilder og virker å ligge på et høyere nivå enn amatøren når det kommer til lys og kompensering, overeksponerer litt så ansikt og hud blir på en måte hvit. Når jeg tar deres bilder inn i min programvare og skrur ned eksponeringen, blir det mye bedre. Er dette ”in” eller hva mener dere?

[Bjørnli]

Er blitt veldig populært har jeg lagt merke til, aner ikke hvorfor, men ser ut som mange tror dette er en fin ting:S

[Daily-Drifter]

eksempel?

[KennethDreyer]

Har du noen eksempler?

[henbruas]

Er det ikke dette som kalles high key?

[IceFox]

Er det ikke dette som kalles high key?

Jo.

[jimdidr]

Syns å merke det at jenter liker å Overeksponere bilder av seg selv fordi det fjerner inperfeksjoner i hud (kviser, rynker, appelsinhud og dobbelhake-folden.) men det jeg tenker på er når de blitser seg selv rett i tryne når dem skal ta nye facebook profil bilder så det er kanskje ikke helt det samme som du tenker på.

[Jann - Ove]

sikker på at det ikke er high-key der skjermen din er for lys til å få med seg detaljene da?

 

er ikke uvanlig at vanlige skjermer har litt feil innstillinger, og når du skrur ned eksponeringen i ett program vil da detaljene komme fram bedre på din skjerm.

 

kjører du med maks lysstyrke på skjermen din?

[Inc]

@ trådstarer:

Når du sier at bildet blir mye bedre av å ta ned eksponeringen, så er det du som mener det. High Key er High key og tanken er å ha det lyst, ikke for å ha det veltonet og detaljert.

[Nonsens]

Syns å merke det at jenter liker å Overeksponere bilder av seg

Jepp, dette er helt typisk.

 

Utrolig frustrerende når man som fotograf kanskje bruker en time på å finpusse et godt eksponert bilde og er superfornøyd, og så liker modellen i 3 av 4 tilfeller varianter der man bare har brukt 10 sekunder til å skyve brightness/contrast over i det hinsidige uten noe som helst mer fiksing, hehe.

 

Men sånn er det jo generelt; de fleste (jenter ihvertfall) liker bilder der de ikke ligner noe særlig på seg selv i det hele tatt

[cruelphotography]

Er det ikke dette som kalles high key?

Jo.

 

Nei.

[Bjørnli]

http://lumitouch.com/benstudiotutorial/benji9.html high key

[IceFox]

Er det ikke dette som kalles high key?

Jo.

 

Nei.

ok?

[cruelphotography]

Posten over deg forklarer det som egentlig er high key..

Har ingenting med overeskponering å gjøre..

[IceFox]

Greit da. Da lærte vi noe i dag også. Men nå formulerte ikke trådstarter spørsmålet så veldig presist, så er vel ikke så rart at jeg forbandt det med det.

[Jann - Ove]

Virker som om trådstarter klarer å få fram flere detaljer ved å justere ned lysstyrken, dette tyder jo på at utbrentheten kun er bildet på hans skjerm.

[sentence]

Virker som om trådstarter klarer å få fram flere detaljer ved å justere ned lysstyrken, dette tyder jo på at utbrentheten kun er bildet på hans skjerm.

 

Jeg tror ikke det. De aller fleste bilder som jeg ser på min skjerm, både kommersielle og vanlige bilder tatt av folk flest, ser flotte ut med riktig eksponering. Mens i noen få tilfeller, kun fra en og samme fotograf, er bildene overeksponerte i forhold til de fleste andre jeg ser. Stilen er oftest svak kontrast og overeksponering, og nedjustering av farger/saturation.

[k-ryeng]

Jeg tror ikke det. De aller fleste bilder som jeg ser på min skjerm, både kommersielle og vanlige bilder tatt av folk flest, ser flotte ut med riktig eksponering. Mens i noen få tilfeller, kun fra en og samme fotograf, er bildene overeksponerte i forhold til de fleste andre jeg ser. Stilen er oftest svak kontrast og overeksponering, og nedjustering av farger/saturation.

Vær sikker på at skjermen din er kalibrert likevel. F.eks. er dette bildet et highkeybilde, og er ikke utbrent (selv om det har helt hvit bakbrunn). Om det ser slik ut på skjermen din, er det skjermen din som er problemet...

 

Btw - det er ikke jeg som har tatt bildet.

[Bherserk]

Jeg tror ikke det. De aller fleste bilder som jeg ser på min skjerm, både kommersielle og vanlige bilder tatt av folk flest, ser flotte ut med riktig eksponering. Mens i noen få tilfeller, kun fra en og samme fotograf, er bildene overeksponerte i forhold til de fleste andre jeg ser. Stilen er oftest svak kontrast og overeksponering, og nedjustering av farger/saturation.

Hva vil det egentlig si at et bilde er overeksponert, og hva er riktig eksponering? Overeksponert høres ut som en absolutt teknisk beskrivelse som antyder en feil på bildet, og det skal lite til før man leker bildepoliti i smaksdiktatur.

[cruelphotography]

overeskponert er når det kommer så mye lys inn på brikken at det ikke finnes noen detaljer der.