Makroobjektiv til 40D

[NM91]

Hei!

Vurderer å kjøpe meg et makroobjektiv, men er ikke helt sikker på hva som er bra. Objektivet skal jeg bruke til å ta bilder av fluer, blomster og sånne små ting som det. Derfor tenkte jeg at det kunne være greit med minst 100mm, og jeg hadde ikke tenkt til å bruke noe mer enn 4000kr. Kom over et par stykker her, men veit ikke om de er noe bra, eller om det finnes noen bedre på markedet, i den prisklassen. Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM og Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro for Canon. Prisen gjør at sigmaobjektivet frister mer, men kan tanke meg at kvaliteten på canon objektivet kanskje er bedre?

[Thor Håkonsen]

Bildekvalitet er marginalt (umerkelig) bedre på Canonobjektivet - men det at byggekvalitet er bedre og at den har intern fokusering (blir ikke lenger) gjør den til ett sikkert kjøp for Canon

[NM91]

Ok, ingen andre jeg bør vurdere?

[Bruker-93156]

Mange du bør vurdere...

 

Tamron 90mm

Sigma 105mm

Sigma 150mm

 

Alt etter hva som er viktig fro deg og evt om du er villig til å kjøpe brukt...

[von-schnellfahrer]

  ThorEH skrev:

Bildekvalitet er marginalt (umerkelig) bedre på Canonobjektivet - men det at byggekvalitet er bedre og at den har intern fokusering (blir ikke lenger) gjør den til ett sikkert kjøp for Canon

Her skjønner ikke jeg helt hva du mener... per i dag låner jeg 100mm macron til Canon, og den blir lang som bare det den når jeg fokuserer. Alt etter hvor nære jeg er....

 

Noe jeg har misforstått i intern fokusering eller?

[Bruker-93156]

Nei, da har ikke Canon'en IF...

 

Edit: Gjorde om feilinformasjon i setningen...

Endret 8. november 2008 av Mr. Olsen

[Thor Håkonsen]

Jøsseball - har ikke det blitt skrevet 1000 (cirka tall) ganger før her da ? Eller det jeg som begynner å bli gammal og dement ?

 

Om Canon ikke har IF, så ville jeg mye heller valgt Sigma 105 - i og med at den er såpass mye billigere

[von-schnellfahrer]

  ThorEH skrev:

Jøsseball - har ikke det blitt skrevet 1000 (cirka tall) ganger før her da ? Eller det jeg som begynner å bli gammal og dement ?

 

Om Canon ikke har IF, så ville jeg mye heller valgt Sigma 105 - i og med at den er såpass mye billigere

Jeg har avkreftet dette ihvertfall en gang tidligere..

[NM91]

Nå veit ikke jeg helt, men ut i fra hva jeg har lest, blir ikke canon objektivet lengre når man fokuserer. kanskje det er forskjellig versjonener? Kan jo kanskje vurderer brukt, ja. Men hvor skal jeg kikke (uten om finn.no)?

[olar0701]

  nm91 skrev:

Nå veit ikke jeg helt, men ut i fra hva jeg har lest, blir ikke canon objektivet lengre når man fokuserer. kanskje det er forskjellig versjonener? Kan jo kanskje vurderer brukt, ja. Men hvor skal jeg kikke (uten om finn.no)?

 

Jeg har eid to av disse og begge hadde intern fokusering, ingen tvil om det. Mulig at det finnes en eldre versjon..

 

Ellers er det et glimrende objektiv både til makro og som medium tele. Flott til både hode- og halvfigur portrett. Til å være et makro-objektiv er den ganske kjapp mtp autofokus, mye raskere enn f.eks Sigma 150 2.8..

Endret 8. november 2008 av olar0701

[NM91]

Ok, jeg skal bare bruke det til å ta bilde av småkryp og sånt tror jeg.. Har 70-200L til tele og 17-85 fra før av.. Tar så og si aldri portretter, så det er det samme egentlig :!: Men noen tips til hvor jeg kan finne et brukt?

[von-schnellfahrer]

Foto.no har noen annonser

 

EDIT: merklig at det ikke står noe (II /2 e.l.) på optikken

Den macron jeg har i hånda, utvider seg ihverfall ca 6/7 cm på næreste fokus

Endret 8. november 2008 av von-schnellfahrer

[kaaholm]

  von-schnellfahrer skrev:

  ThorEH skrev:

Bildekvalitet er marginalt (umerkelig) bedre på Canonobjektivet - men det at byggekvalitet er bedre og at den har intern fokusering (blir ikke lenger) gjør den til ett sikkert kjøp for Canon

Her skjønner ikke jeg helt hva du mener... per i dag låner jeg 100mm macron til Canon, og den blir lang som bare det den når jeg fokuserer. Alt etter hvor nære jeg er....

 

Noe jeg har misforstått i intern fokusering eller?

 

Det er snakk om EF 100mm f2,8 USM macro her? Det er i såfall et veldig godt objektiv og et eksemplar står hjemme på bordet mitt. Litt trangt på crop, kanskje. Uansett hvor mye jeg vrir på fokusringen eller haler og drar i det klarer jeg ikke å få det lenger eller kortere. Det endrer ikke lengde ved fokusering!

 

Noe jeg har misforstått i internfokusering, eller?

 

Se også test på The Digital Picture.

[NM91]

Ok, merkelig det ja, for her leste jeg litt. Og på de bildene der ser det ikke ut som om den utvider seg så mye.

 

Edit: der var du litt kjappere ute enn meg med linken :!:

Endret 8. november 2008 av nm91

[Bruker-93156]

Post bilde av objektivet du....

[von-schnellfahrer]

ok one sc please

 

Jeg så når jeg tok bilde at det ikke står USM på objektivet, betyr det at jeg låner en eldre modell da

det forklarer min motsigelse av deres fakta

Endret 8. november 2008 av von-schnellfahrer

[NM91]

hvis du mente at jeg skulle laste opp det bildet av objektivene som er på maks fokus, så ser det litt vanskelig ut :S går ikke å lagre det, og når jeg tar prt sc, så går det ikke å lagre det heller.virker litt rart.

[Bruker-93156]

Glem det... ved å kjøpe Canon 100/2.8 får et objektiv med IF, sålenge det er den nyeste...

[von-schnellfahrer]

  Mr. Olsen skrev:

Glem det... ved å kjøpe Canon 100/2.8 får et objektiv med IF, sålenge det er den nyeste...

Ja, for jeg låner et som ikke har USM, altså er det grunnent til at jeg ikke har det nyeste med IF..

[Thor Håkonsen]

Altså jeg hadde rett , da var da godt