Gå til innhold

Vintersportskafeen - Generell vintersportsdiskusjon


Latias

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Vet ikke om jeg skal le eller gråte... nå fikk jaggu Tande hoppe 2. omgang og han brukte samme dressen som disket han i 1. omgang  :eek:

 

Litt av noen ekstreme regler de har for hvordan dressen skal sitte på kroppen.

 

Men ser jo ut som resten av verden har lært seg de alikevel :p Bare Norge som sliter litt 

 

edit: Ja da ble 2. omgang ferdig da :p Nesten enda morsommere at Tande fikk hoppe i 2. omgang da siden det var det jo ikke mange som fikk gjort :lol:

Endret av Goodall
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Northug kan vel neppe betegnes som one hit wonder. Han har vel truffet med formen til hvert eneste VM siden 2007, bortsett fra årets. Også var Sotsji var vel helt krise for hele laget.

 

Jeg frykter litt at Northug skal måtte "kvalifisere" seg til OL gjennom sesongen, i stedet for å bruke sesongen til å spisse formen mot OL. Vi har jo sett gang på gang hvordan det går med Sundby og til Cologna når de vinner verdenscupen. Det blir ikke mye edelt metall i mesterskap når konkurrentene spisser formen. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 3 måneder senere...

Forståelig avgjørelse. Man kan ikke godta slike unnskyldninger bare fordi man liker Johaug og hun virker ærlig. Kan godt hende det er et spill for galleriet. 

Nå husker jeg ikke hva det ble funnet ut angående mengden av stoffet som ble funnet, om det i det hele tatt er fysisk mulig å få noen fordeler av det hun fikk i seg. Men hvis det er en sjanse for at hun fikk fordeler av det så har de ikke så mye valg.

Om det ifølge eksperter var ingen forskjell på om hun tok det eller ikke så var det kanskje litt streng straff.

 

Lenke til kommentar

Hele saken er sær og rar. Latterlig dårlig av Johaug å drite seg ut. Latterlig streng straff.

 

Streng, nei? Den er faktisk i det nedre sjiktet:

 

 

Selv om 18 måneder føles strengt,  er dommen fortsatt i det nedre sjiktet for en dom for et stoff som clostebol, og midtveis på skalaen innen uaktsomhets-segmentet.  
Endret av Benbjo
Lenke til kommentar

Prøven til therese viste 13 nanogram pr ml. Det er så vidt over hva som er mulig å måle og langt unna prestasjonsfremmende.

Det har vært antydet at clostebol i tablettform ville målt et sted mellom hundre og tusen ganger høyere konsentrasjon. Man vil aldri kunne nå en slik konsentrasjon med krem på leppene. Men så må man se på halveringstiden for stoffet og kan da anta at det var lenge siden siste bruk.

 

Sammenligner man med tidligere tilfeller/dommer det vil være naturlig å sammenligne denne saken med (italiensk svømmer m.fl.) er dommen streng. Er ikke overrasket om det ligger politikk bak.

Lenke til kommentar

På det nivået der burde det absolutt ikke være noe som heter "formildende omstendigheter". Dette er toppidrett. Ikke bare er dem forbilder for unge, men dem er også et ansikt for sponsorer, landet og idretten dem representerer generelt. 

 

Hvorvidt nivået påvist hos Johaug har en effekt eller ikke er egentlig fullstendig irrelevant.

Clostebol er på forbudslista, og det burde egentlig være nok. 

 

Menneh... nå er dommen satt.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...