Vintersportskafeen - Generell vintersportsdiskusjon

[Uncle Scrooge]

 

Eg trur det vert lettare å forstå med denne samanlikninga: Du trudde du drakk alkoholfritt øl, men det var det ikkje, du berre las feil på flaskane. Du vart så teken av politiet for promillekøyring. Alkoholet var i blodet, nett som at clostebolen var i kroppen til Johaug. Formildande omstender, men ikkje nok til full frifinning.

 

 

Hadde det faktisk vært formildende omstendigheter i en rettsak? Ser ikke for meg at det hadde hjulpet å si noe sånt om man kom i en ulykke.

[Jotun]

I tillegg må jo promillen være under grensen for at det skal kunne sammenlignes. Det måles promille, men så lite at det ikke påvirker kjøringen.

 

Dårlig sammenligning.

[Knut Lavngard]

I tillegg må jo promillen være under grensen for at det skal kunne sammenlignes. Det måles promille, men så lite at det ikke påvirker kjøringen.

 

Dårlig sammenligning.

Under grensa på 0,2 for at det skal kunna samanliknast? Kvifor det? Samanlikninga er enkel, det er snakk om stoff ein hev fått i seg. Di samanlikning, at nokon hev vorten drepen, gav inga meining.

 

Andre utøvarar skal beskyttast mot å måtta konkurrera mot nokon som nyleg hev hatt dop i kroppen, difor vert truleg Johaug utestengt.

Endret 30. november 2016 av Knut Lavngard

[Jotun]

Den andre sammenligningen da? Kan du svare på hva som er feil med den? Man blir tatt med noe i lommen som en butikk selger. Skal man da få straff selv om den er kjøpt et annet sted? For slik er det i idretten. Uansett om man har kjøpt den tingen et annet sted skal man i idretten da ha straff fordi man skulle vært forut hendelsen og sagt til butikken før man går inn og vise kvittering på kjøpet. Hvis man ikke gjør det sett med idrettsøyne får man en liten straff, men likefullt en straff.

 

Andre som handler i butikken skal jo slippe å gå rundt med folk som handler varer i andre butikker......

 

Rettssystemet i idretten kan hvertfall ikke sammenlignes med slik det er i den virkelige verdenen. Hvis du mener det så er det liten vits for meg å messe mer om det. For det er helt soleklare forskjeller. 

[Jotun]

 

I tillegg må jo promillen være under grensen for at det skal kunne sammenlignes. Det måles promille, men så lite at det ikke påvirker kjøringen.

 

Dårlig sammenligning.

Under grensa på 0,2 for at det skal kunna samanliknast? Kvifor det? Samanlikninga er enkel, det er snakk om stoff ein hev fått i seg. Di samanlikning, at nokon hev vorten drepen, gav inga meining.

 

Man blåser rødt. Blodprøven viser i ettertid at det var under 0,2. Man blir tatt, stoppet og nektet å kjøre videre. Men man har ikke gjort noe ulovlig. Man får ingen straff.

 

I idretten vil man allikevel få straff, selv om det er uhell, for lavt til å spille noen rolle osv osv.

 

See?

[Knut Lavngard]

 

 

I tillegg må jo promillen være under grensen for at det skal kunne sammenlignes. Det måles promille, men så lite at det ikke påvirker kjøringen.

 

Dårlig sammenligning.

Under grensa på 0,2 for at det skal kunna samanliknast? Kvifor det? Samanlikninga er enkel, det er snakk om stoff ein hev fått i seg. Di samanlikning, at nokon hev vorten drepen, gav inga meining.

Man blåser rødt. Blodprøven viser i ettertid at det var under 0,2. Man blir tatt, stoppet og nektet å kjøre videre. Men man har ikke gjort noe ulovlig. Man får ingen straff.

 

I idretten vil man allikevel få straff, selv om det er uhell, for lavt til å spille noen rolle osv osv.

 

See?

Trur du bør setja deg inn i skilnaden på alkohol og clostebol når det gjeld kor lenge stoffa sit att i kroppen. Hugsar ein på bygda fortalte om at han vart "teken" ein gong, men vart målt til 0,16. Han blæste gult og ikkje raudt. Alkohol har ei promillegrense. Er ein under får ein inga straff. Clostebol har ei grense. Er ein over, får ein straff, så lenge ein ikkje har nokon god forklaring. Det er så enkelt, så enkelt. Endret 1. desember 2016 av Knut Lavngard

[Knut Lavngard]

Den andre sammenligningen da? Kan du svare på hva som er feil med den? Man blir tatt med noe i lommen som en butikk selger. Skal man da få straff selv om den er kjøpt et annet sted? For slik er det i idretten. Uansett om man har kjøpt den tingen et annet sted skal man i idretten da ha straff fordi man skulle vært forut hendelsen og sagt til butikken før man går inn og vise kvittering på kjøpet. Hvis man ikke gjør det sett med idrettsøyne får man en liten straff, men likefullt en straff.

 

Andre som handler i butikken skal jo slippe å gå rundt med folk som handler varer i andre butikker......

 

Rettssystemet i idretten kan hvertfall ikke sammenlignes med slik det er i den virkelige verdenen. Hvis du mener det så er det liten vits for meg å messe mer om det. For det er helt soleklare forskjeller.

Du hev openbart problem med å tolka det skrevne ord. Lat meg henta teskjeiene. Premissene er klåre. Ein hev gått inn i ein butikk og knabba noko dyrt. Til dømes noko med serienummer, slik at ein veit at det er knabba i den butikken. Ein går så ut. Vert så teken. Er vedkommande ein tjuv? Gløymde personen å gå i kassa? Like dum handling som å ta dop utan å sjekka at det var dop.

[Latias]

Fin norsk innsats. Ikke mye å gjøre med Fourcade.

[Jotun]

 

Den andre sammenligningen da? Kan du svare på hva som er feil med den? Man blir tatt med noe i lommen som en butikk selger. Skal man da få straff selv om den er kjøpt et annet sted? For slik er det i idretten. Uansett om man har kjøpt den tingen et annet sted skal man i idretten da ha straff fordi man skulle vært forut hendelsen og sagt til butikken før man går inn og vise kvittering på kjøpet. Hvis man ikke gjør det sett med idrettsøyne får man en liten straff, men likefullt en straff.

 

Andre som handler i butikken skal jo slippe å gå rundt med folk som handler varer i andre butikker......

 

Rettssystemet i idretten kan hvertfall ikke sammenlignes med slik det er i den virkelige verdenen. Hvis du mener det så er det liten vits for meg å messe mer om det. For det er helt soleklare forskjeller.

Du hev openbart problem med å tolka det skrevne ord. Lat meg henta teskjeiene. Premissene er klåre. Ein hev gått inn i ein butikk og knabba noko dyrt. Til dømes noko med serienummer, slik at ein veit at det er knabba i den butikken. Ein går så ut. Vert så teken. Er vedkommande ein tjuv? Gløymde personen å gå i kassa? Like dum handling som å ta dop utan å sjekka at det var dop.

 

Du hev jo openbart lika store problem med å tolka det skrevne ord.

 

Hvorfor skal du komme med nye eksempler som bare lager vas? Eksempelet mitt viser jo AKKURAT det eg prøver å fortelle deg. Forskjellen mellom idrett og det virkelige liv. 

Gjentar det igjen slik at du skal få en ny sjanse. På dialekt denne gang:

 

1. Person frå det verkelege liv vert teken med ei vare i lomma. Vara kan kjøpast i fleire butikkar. Kan ikkje butikk bevisa at han hev teke vara i butikken vil person ikkje verta dømd for dette. Einig?

 

2. Person er långrennsløypar: Han vert teken med ei vare i lomma. Vara kan kjøpast i fleire butikkar. Person får straff uansett, men om han/ho kan bevisa at vara kjem frå ein annan butikk og at person dermed ikkje er ein tjuv så vil straffa verta redusert.

 

Men eg er nå ferdig. Du kan svare på dette så får du det siste ordet. For du vil ikke skjønne forskjellen som ALLE ser mellom idretten og rettssystemet. ALLE vet forskjellen. Sier ikke at det er feil, fordi de vet godt om reglene og hva som kan medføre straff. Men allikevel er det ikke ihht norsk rettsvesen. Noe det heller ikke trenger å være.

 

Kos deg.

Endret 1. desember 2016 av Jotun

[Jotun]

Fin norsk innsats. Ikke mye å gjøre med Fourcade.

 

Ser igrunn ikke så verst ut for gutta nei.

 

Damene må nok melde seg på en lavere liga for å kunne kjempe. I år igjen.

 

Elsker at Ole nok en gang er oppi der. 

Endret 1. desember 2016 av Jotun

[Benbjo]

 

Fin norsk innsats. Ikke mye å gjøre med Fourcade.

Ser igrunn ikke så verst ut for gutta nei.

 

Damene må nok melde seg på en lavere liga for å kunne kjempe. I år igjen.

 

Elsker at Ole nok en gang er oppi der.

Olsbu og Eckhoff har da potensial til å kjempe om pallplasser. Resten er riktignok et stykke bak

[Jotun]

Potensialet for enkeltseire er der ja, men det blir neppe mange.

 

Eckhoff er eneste eg egentlig har troa på kan gjøre det godt, men da må skytinga fikses i forhold til i fjor.

[Jotun]

Det har forøvrig gått meg hus forbi at norge har ansatt treneren til fourcade de siste 8 årene!

 

Han er ikke veldig fornøyd med det franskmannen

 

http://www.dagbladet.no/sport/illsint-fourcade-til-angrep-pa-norge---folk-prover-a-sare-meg/65389060

[PhelpsTransposed]

 

 

I tillegg må jo promillen være under grensen for at det skal kunne sammenlignes. Det måles promille, men så lite at det ikke påvirker kjøringen.

 

Dårlig sammenligning.

Under grensa på 0,2 for at det skal kunna samanliknast? Kvifor det? Samanlikninga er enkel, det er snakk om stoff ein hev fått i seg. Di samanlikning, at nokon hev vorten drepen, gav inga meining.

 

Man blåser rødt. Blodprøven viser i ettertid at det var under 0,2. Man blir tatt, stoppet og nektet å kjøre videre. Men man har ikke gjort noe ulovlig. Man får ingen straff.

 

I idretten vil man allikevel få straff, selv om det er uhell, for lavt til å spille noen rolle osv osv.

 

See?

 

 

Problemet er at man ikke kan vite om det er "under 0,2" fordi man har dopet seg noe enormt for en måned siden, eller om det er under 0,2 fordi man tok salve mot leppene sine. Derfor må det straffes hardt uansett. Man skal ikke ha de stoffene i seg.

Endret 1. desember 2016 av PhelpsTransposed

[Jotun]

Så man kan dømmes for promillekjøring fordi man kan ha hatt en høyere promille tidligere?

[PhelpsTransposed]

Så man kan dømmes for promillekjøring fordi man kan ha hatt en høyere promille tidligere?

For at det skal være sammenlignbart så må det da isåfall vært opplysninger om at personen har kjørt bil tidligere på dagen, i tillegg til at det er ulovlig å ha mer enn 0,0 i promille. 

[slipten]

Fartsgutta forsetter der de slapp forrige sesongen. Jansrud og Svindal foreløpig på topp. Svindal med et sterkt comeback uansett plassering idag

[Lami]

Svensker har ingen sosiale antenner. Hva feiler Halfvarsson, bare kjører over hele skien til Harvey. Jævla svenske.

 

Også bare gult kort. Jeez.

Endret 2. desember 2016 av Lami

[Jotun]

Weng da!! Gøy!

[Jotun]

God start å knekke staven i første tak...