Vintersportskafeen - Generell vintersportsdiskusjon

[^fmj]

Straff er utvilsomt på sin plass, det er ikke noe å diskutere.

 

Men at hun har gjort dette med viten og vilje virker lite sannsynlig. Hvis du doper deg og fører opp preparatet på medisinskjemaet (hva de nå kaller det) er du enten veldig lite lur eller har handlet i god tro. Jeg velger å tro det siste.

 

Legen derimot må jo være helt på bærtur, hvis det stemmer at pakken han kjøpte haddet dette merker for ikke å snakke om at det er et stoff som er godt kjent.

Endret 13. oktober 2016 av ^fmj

[frohmage]

Spørs om vi får høre at det er "bra for sporten" når andre nasjoner vinner i kvinnelangrenn i år. Jeg har alltid syntes det har vært en litt hoven ting å si.

[Raude]

At folk kjøper denne historien viser bare hvor lett det er å hjernevaske mennesker. Det er umulig å ikke oppdage at kremen er forbudt, selv for amatører og her snakker vi om profesjonelle idrettsutøvere.

[Windoge]

Dette er hva jeg kaller storm i et vannglass. Dette bør være å anse som en ubetydelig rutinesvikt, da dette leppemiddelet ifølge andre leger ikke skal ha medvirket til å være prestasjonsfremmende. For det andre virker det som om Johaug har gjort det hun kan for å forsikre seg om at hun hadde sitt på det rene, ihvertfall så langt en idrettsutøver som ikke har utdannelse innen medisin kan gjøre. Når en lege på dette nivået klarer å drite seg så kraftig ut, så er det legen som bør ta støyten, og ikke Johaug. 

[Raude]

Dette er hva jeg kaller storm i et vannglass. Dette bør være å anse som en ubetydelig rutinesvikt, da dette leppemiddelet ifølge andre leger ikke skal ha medvirket til å være prestasjonsfremmende. For det andre virker det som om Johaug har gjort det hun kan for å forsikre seg om at hun hadde sitt på det rene, ihvertfall så langt en idrettsutøver som ikke har utdannelse innen medisin kan gjøre. Når en lege på dette nivået klarer å drite seg så kraftig ut, så er det legen som bør ta støyten, og ikke Johaug. 

Hvor har du det fra? at man trenger å ha utdannelse innen medisin for å sjekke om et legemiddel er forbudt eller ikke? Jeg brukte et par sekunder på å finne om den kremen sto på dopinglista før det kom ytterligere informasjon om fremgangsmåten i media og jeg er ikke en profesjonell utøver.

Det er ingen, utenom nordmenn selv, som tror på at denne dekkhistorien er sann. 

Endret 13. oktober 2016 av Stoltzekleiven

[Jotun]

Men det er jo ikke forsøkt å skjule bruken av salven. Den tid på lista over produkter hun selv informerte om å ha brukt.

 

Er dette bare et ledd i svindelen dette da?

[Raude]

Men det er jo ikke forsøkt å skjule bruken av salven. Den tid på lista over produkter hun selv informerte om å ha brukt.

 

Er dette bare et ledd i svindelen dette da?

Etter at hun avla dopingprøve så visste jo hun at hun skulle bli tatt og da kom de med en ide om å registrere den kremen. Det er ihvertfall det jeg hadde gjort. 

 

Kan du forklare meg hvordan en profesjonell idrettsutøver (Therese fortalte jo at hun var veldig nøye med å sjekke slike legemidler selv) og en lege ikke kan oppdage det? på dette nivået så går det bare ikke.

Endret 13. oktober 2016 av Stoltzekleiven

[Lami]

Leppepomaden er nok bare et skalkeskjul.

Hennes ansvar uansett.

 

Vi har bare landslaget sitt ord på at dopingen stammer fra pomaden, så hvem vet. Hun er en skikkelig drittunge som sier hun ikke har ansvar. Faen sutreunge.

Endret 13. oktober 2016 av Lami

[ozone]

At folk kjøper denne historien viser bare hvor lett det er å hjernevaske mennesker. Det er umulig å ikke oppdage at kremen er forbudt, selv for amatører og her snakker vi om profesjonelle idrettsutøvere.

 

Nettopp!

 

Det er jo en smule påfallende at alltid skal idrettsutøvere bruke uskyldige kremer og allergi-ting med dopingstoffer i !

 

Hvem på dette forumet har følt trang til å smøre leppene med Trofodermin??? Som tilfeldigvis inneholder et dopingstoff???

 

Hvorfor brukte hun ikke Lypsyl, er det store spørsmålet her! Kanskje fordi hun har dopet seg på dette stoffet, og forklarer det med denne totalt ukjente og lite brukte "LEPPESTIFTEN"...

[Delvis]

Dette er hva jeg kaller storm i et vannglass. Dette bør være å anse som en ubetydelig rutinesvikt, da dette leppemiddelet ifølge andre leger ikke skal ha medvirket til å være prestasjonsfremmende. For det andre virker det som om Johaug har gjort det hun kan for å forsikre seg om at hun hadde sitt på det rene, ihvertfall så langt en idrettsutøver som ikke har utdannelse innen medisin kan gjøre. Når en lege på dette nivået klarer å drite seg så kraftig ut, så er det legen som bør ta støyten, og ikke Johaug. 

 

Kan hende de rett og slett ikke har tenkt over det, at de anså det som ubetydelig? Ser at Finnene ikke kjøper leppkrem historien, og tror det bare er et skalkeskjul. Tror de kan være inne på noe.

 

[ozone]

dette leppemiddelet ifølge andre leger ikke skal ha medvirket til å være prestasjonsfremmende. 

 

Nå gjør du deg dum.

 

Dette handler ikke om leppestiften er prestasjonsfremmende, men om hun kan ha brukt dette stoffet til å dope seg tidligere, og "forklarer" det nå med leppestift!

[Lami]

At folk kjøper denne historien viser bare hvor lett det er å hjernevaske mennesker. Det er umulig å ikke oppdage at kremen er forbudt, selv for amatører og her snakker vi om profesjonelle idrettsutøvere.

Helt enig!

Leser kommentarfeltene på Facebook. Det er til å spy av. Alle bare "støtteapperatet sin feil, legen sin feil". Helt sykt, voksne folk som sier det er andre sin feil, når det er utøverne sitt EGET ansvar hva de putter i seg og bruker!

[NuckChorris]

Johaug graver jo på en måte sin egen grav her når hun for to uker siden sa at hun aldri tar noe uten å sjekke det først. Hun sa at hun sjekket det både en, to og tre ganger, noe som nå viser seg å ikke være tilfellet. Så enten er dette den mest naive jenta i hele verden eller så er det noen som lyver her. Hvis pakken også er merket så virker det veldig mistenkelig. Skjønner ikke hvordan det er mulig å gjøre en sånn feil. Du gir heller ikke legen all skyld om det er sånn at du trippelsjekker hver gang du tar noe eller får noe tilbudt. Det henger ikke sammen.

 

Og så den pressekonferansen da. Herregud. Så ut som et møte med rektor på barneskolen, hvor en elev har blitt tatt i juksing og får seg en alvorsprat. Jenta griner mens hun forklarer seg, faren sier hun er helt uten skyld mens jenta nikker og henger med geipen. Snakk om å gå på trynet.

[Delvis]

Anders Magnus stiller ubehagelige spørsmål, og godtar ikke tåkesvar. Virker som hele ledelsen er på glattisen her.

[coffeee]

Etter at hun avla dopingprøve så visste jo hun at hun skulle bli tatt og da kom de med en ide om å registrere den kremen. Det er ihvertfall det jeg hadde gjort.

 

Kan du forklare meg hvordan en profesjonell idrettsutøver (Therese fortalte jo at hun var veldig nøye med å sjekke slike legemidler selv) og en lege ikke kan oppdage det? på dette nivået så går det bare ikke.

Du mener at hun ikke ble dopingtestet under forrige sesong? Har du kunnskaper om hvor ofte hun testes av Antidoping Norge? Hvis ikke må du nesten slutte å spre skvalderet ditt. Endret 13. oktober 2016 av coffeee

[Windoge]

 

dette leppemiddelet ifølge andre leger ikke skal ha medvirket til å være prestasjonsfremmende. 

 

Nå gjør du deg dum.

 

Dette handler ikke om leppestiften er prestasjonsfremmende, men om hun kan ha brukt dette stoffet til å dope seg tidligere, og "forklarer" det nå med leppestift!

 

 

Da må man straffe noen som KAN ha brukt. Det blir også ren synsing. 

[Raude]

 

 

 

Etter at hun avla dopingprøve så visste jo hun at hun skulle bli tatt og da kom de med en ide om å registrere den kremen. Det er ihvertfall det jeg hadde gjort.

 

Kan du forklare meg hvordan en profesjonell idrettsutøver (Therese fortalte jo at hun var veldig nøye med å sjekke slike legemidler selv) og en lege ikke kan oppdage det? på dette nivået så går det bare ikke.

Du mener at hun ikke ble dopingtestet under forrige sesong? Har du kunnskaper om hvor ofte hun testes av Antidoping Norge? Hvis ikke må du nesten slutte å spre skvalderet ditt.

 

Jeg råder deg til å lese innlegget mitt en gang til, for det har du ikke skjønt.

Edit: Tilnærmet alle idrettsutøvere som blir tatt for doping nekter sin skyld og kommer med dekkhistorier. Det er dermed stor sannsynlighet for at det er tilfellet her. Man skal aldri tro på noe (tro kan man i kirke) og vise profesjonell skepsis mot det som fremkommer her og heller se på fakta. Hvordan en toppidrettsutøver med en erfaren lege klarer ikke å oppdage at kremen er forbudt? Therese har jo selv sagt at hun sjekker alle medisiner flere ganger, betyr det at hun lyver? hvorfor skal vi da tro på henne nå?

Endret 13. oktober 2016 av Stoltzekleiven

[BMWCoupeFtw]

Som om idrettsutøvere spørr om det de tar innholder ulovlige stoffer... 

[coffeee]

 

 

Etter at hun avla dopingprøve så visste jo hun at hun skulle bli tatt og da kom de med en ide om å registrere den kremen. Det er ihvertfall det jeg hadde gjort.

 

Kan du forklare meg hvordan en profesjonell idrettsutøver (Therese fortalte jo at hun var veldig nøye med å sjekke slike legemidler selv) og en lege ikke kan oppdage det? på dette nivået så går det bare ikke.

Du mener at hun ikke ble dopingtestet under forrige sesong? Har du kunnskaper om hvor ofte hun testes av Antidoping Norge? Hvis ikke må du nesten slutte å spre skvalderet ditt.

Jeg råder deg til å lese innlegget mitt en gang til, for det har du ikke skjønt.

Jeg skjønte utmerket godt hva du sa, men denne forklaringen din gir jo mening bare dersom hun ikke har blitt testet noe særlig i det siste. Dersom hun eksempelvis ble testet tidligere i år og var clean.

 

Nå forsvinner riktignok anabole steroider raskt ut av kroppen, selv om effekten med økt muskelmasse varer evig. Så du tenker at hun for eksempel kan ha brukt en del steroider feks noen uker i sommer og satser på at hun ikke ble testet, men hatt som plan at dersom hun blir testet rett før alle steroidene er ute av kroppen så skal hun sørge for å få solbrente lepper og kjøpe denne kremen som skalkeskjul?

[ozone]

 

 

dette leppemiddelet ifølge andre leger ikke skal ha medvirket til å være prestasjonsfremmende. 

 

Nå gjør du deg dum.

 

Dette handler ikke om leppestiften er prestasjonsfremmende, men om hun kan ha brukt dette stoffet til å dope seg tidligere, og "forklarer" det nå med leppestift!

 

 

Da må man straffe noen som KAN ha brukt. Det blir også ren synsing. 

 

 

Det kan du si, men det er akkurat det samme som gjelder ved promillekjøring: Er man edru når man kjører, og drikker en halvflaske når man kommer hjem, så hjelper det lite å påstå hvis politiet kommer på døren og sier de mistenker deg for å være involvert i en ulykke.

 

- Man skal ikke drikke alkohol rett etter en biltur som kan ha vært tvilsom. (og det kan man man jo aldri vite...)

 

- Man skal ikke bruke uskyldige preparater som inneholder små 'ikke-dopende' mengder 'doping', fordi da kan man mistenkes for å ha inntatt større mengder utenom for å dope seg! Simple as that!

Endret 13. oktober 2016 av ozone