[Løst]50" Plasma - hva er det beste kjøpet?

[Just-Me]

Skal se på LG PG7000 og Panasonic PZ85 blant annet etterpå så får jeg se hva jeg liker Skal ha med meg et par dyktige karer som skal hjelpe meg å vurdere så tusen takk Jada-jada.

 

Syntes dette var int også jeg http://www.plasma-lcd-fakta.no/facts/sharpness/

Endret 7. januar 2009 av Just-Me

[ken36]

Skal se på LG PG7000 og Panasonic PZ85 blant annet etterpå så får jeg se hva jeg liker Skal ha med meg et par dyktige karer som skal hjelpe meg å vurdere så tusen takk Jada-jada.

 

Syntes dette var int også jeg http://www.plasma-lcd-fakta.no/facts/sharpness/

 

Jeg har LG PG7000 og flere av mine pals har Panasonic PZ serien og angrer på valget for dette er en dødsfet skjerm mye bedre bildekvalitet

Endret 7. januar 2009 av ken36

[Just-Me]

Skal se på LG PG7000 og Panasonic PZ85 blant annet etterpå så får jeg se hva jeg liker Skal ha med meg et par dyktige karer som skal hjelpe meg å vurdere så tusen takk Jada-jada.

 

Syntes dette var int også jeg http://www.plasma-lcd-fakta.no/facts/sharpness/

 

Jeg har LG PG7000 og flere av mine pals har Panasonic PZ serien og angrer på valget for dette er en dødsfet skjerm mye bedre bildekvalitet

 

Ja dette blir spennede har en her på jobben også som skryter masse så nå skal jeg reise å se på tver for min er nå solgt

[Misantropen]

Jeg har LG PG7000 og flere av mine pals har Panasonic PZ serien og angrer på valget for dette er en dødsfet skjerm mye bedre bildekvalitet

Kanskje LG TV'en ser bedre ut - avslått - enn Panasonic ja. Men ut fra hva jeg leser på nett og ser av tester er skuffelsen over PG7000-serien stor.

 

http://www.avforums.com/forums/7782969-post157.html <- Gullkorn!

 

Kort fortalt, har du råd, kjøper du en 50" Pioneer til 20 lapper, har du ikke råd, er sikkert ikke en Panasonic eller en LG noe dårlig kjøp. Men det blir liksom litt som å kjøpe en Skoda for en ikke hadde råd til en Audi Quattro.

Endret 7. januar 2009 av Misantropen

[Boralis]

Man kommer uansett ikke bort fra at en LCD trenger interpolering og ikke minst har den fremdeles baklys.

 

Måten LCD jobber på gjør det også umulig å komme helt i land med responstiden.

 

http://www.plasma-lcd-fakta.no/facts/response/

 

Jeg har prøvd å forklare dere at for å få en LCD skjerm så sort som mulig så må man dimme baklyset i de mørke partiene. Dette gjør at detaljer blir bort og bildet får noe som kan ligne på en sort matte.

 

http://www.plasma-lcd-fakta.no/facts/contrast/

 

Om plasmaskjermen overlever vil tiden vise, men uansett hvor mye dere vrir å vender på det så er nok plasma det systemet som kan vise de beste bildene. Dessverre har det vært veldig lett for LCD produsenter og hele tiden referere til innbrenningsproblemet som kan oppstå på en plasma.

 

Det er også slik at vi kommer til å ha SD signaler i mange år til og her har plasma systemet et kjempefortrinn siden det takler skalering langt bedre enn en LCD skjerm.

 

Veljeg har bare prøvd å fortelle at på mine skjermer er lcd skjermen like god som plasmaskjermen, og faktisk bedre om det er mye lys,jeg har hatt de stående side ved side og kan ikke etter beste evne se at sort gror mere igjen på lcden enn på plasmaen, jeg klarer heller ikke registrere noe etterslep på den uansett om jeg ser film,sport/fotball eller noe annet .

 

 

Jeg har overhode ingen intresse av å prøve å favorisere det ene foran det andre,da jeg selv eier begge deler. Jeg skriver etter beste evne min mening/erfaring da jeg sel ble overrasket over dette i forhold til hva en har lest/hørt. Derfor mistenker jeg at det her henger igjen "gammel erfaring" som ikke gjelder for nye skjermer,en ser jo at flere og flere testere er begynt å skrive at forskjellene er minimale/ikkeeksisterende 

 

Ser at jeg heller ikke er alene om å mene dette:

 

Bildekvalitet

Samsungs populære 6-serie vant vår forrige stortest av 40-tommere. Og 8-serien er ikke til å kimse av den heller. Fabrikkinnstillingene er meget gode, med en rik og ikke altfor overdrevet fargebalanse rett opp av esken. Det betyr at de fleste kan ta tv-en i bruk uten behov for altfor store justeringer, i motsetning til flere av konkurrentene. Samsung-skjermen leverer også det beste svartnivået blant LCD-skjermene i testen – fullt på høyde med Panasonics plasma og kun utdanket av Philips sin dyrere LED-modell. Selv ihuga plasmafans vil neppe savne noe særlig i mørke filmscener, og Samsungen kan gi plasmaskjermene en utfordring når det kommer til nyanser og skarphet under bevegelse. Samsung-skjermen gjengir utrolig skarpe bilder når den fôres med Blu-ray-signaler, men trives ikke like godt med vanlig SD-materiale. Her har den litt mer bildestøy, selv om vi tar høyde for noe økt betraktningsavstand med denne 46-tommeren.

 

http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=792...amp;testid=4401

 

Her fra omtalen av panasonic:

 

Skjermen egner seg definitivt best som film- eller spilleskjerm. Til tv-bruk i opplyste rom er den litt mindre egnet, og kontrasten lider voldsomt dersom det er mye lys i rommet. Men med litt forsiktig belysning går det greit. Glassplaten Panasonic har foran sine skjermer er fortsatt på plass på denne modellen, noe som Glassplaten Panasonic har foran sine skjermer er fortsatt på plass på denne modellen, noe som gir et irriterende dobbeltbilde når man ser skrått på skjermen.

 

Dette stemmer meget bra med mine erfaringer.

Endret 7. januar 2009 av Snekker`n

[spaltcha]

Samsung PS50A766 kan være godt alternativ og verdt å ta en kikk på også,da den gjør det skarpt i DENNE testen. Er en 756 men uten rikstv som 766 har.

 

Så har Siba jannuar salg på denne til 15995,-

 

Edit: Weblagret tomt

 

Vurderer denne sterkt som min neste TV sammen med PG7000 evt.kommendePG8000.

Eller hvis ikke Panasonic hoster opp noe spenende nytt i 50".

 

Edit2: Kansje tråden alikevel ikke enda er "Løst"

Endret 7. januar 2009 av spaltcha

[LORD G10]

Jeg tror med fordel man kan smøre seg med litt tåmodighet å se hva som dukker opp av nye skjermer i den kommende tiden.

[Boralis]

Jeg tror med fordel man kan smøre seg med litt tåmodighet å se hva som dukker opp av nye skjermer i den kommende tiden.

 

Joda,men har inntrykk av at det hele tiden kommer nye, faren er da at en alrig får bestemt seg 

[Christoffero89]

Jeg tror med fordel man kan smøre seg med litt tåmodighet å se hva som dukker opp av nye skjermer i den kommende tiden.

 

Hvorfor skal man vente? her er grunnder til å ikke vente

 

1. komme rhele tiden nye modeller så da må du vente i evigheter da det aldri slutter å komme nye ting

2. Prisene går nå opp pga lav kronekurs.

 

Har sjekket mange nettbutikker i dag og prisene på flere tver har stiget på 1 uke!

 

der jeg jobber har vi fåt raport om at prisene på alt vil stige så ikke vent:D

[ken36]

Jeg har LG PG7000 og flere av mine pals har Panasonic PZ serien og angrer på valget for dette er en dødsfet skjerm mye bedre bildekvalitet

Kanskje LG TV'en ser bedre ut - avslått - enn Panasonic ja. Men ut fra hva jeg leser på nett og ser av tester er skuffelsen over PG7000-serien stor.

 

http://www.avforums.com/forums/7782969-post157.html <- Gullkorn!

 

Kort fortalt, har du råd, kjøper du en 50" Pioneer til 20 lapper, har du ikke råd, er sikkert ikke en Panasonic eller en LG noe dårlig kjøp. Men det blir liksom litt som å kjøpe en Skoda for en ikke hadde råd til en Audi Quattro.

 

Vel jeg var ikke i tvil kontra Panasonic sine modeller men dette er en smakssak sikkert men har fått masse skryt av flere som har Panasonic sin siste PZ serie. Bestekompisen min har PZ800 og han sier at han hadde byttet tv tvert til LG PG7000 hvis det ikke var for at han kom til å tape så mye penger.

Greit at Pioneer er det beste men Just.me betaler jo tross alt 7000,- mindre hvis ikke mer så det kan ikke sammenlignes. Man får da f.eks. en 42 PX80 eller LG PG6000 med på kjøpet Nytter ikke å kjøpe Audi til 700,000,- hvis du bare har 400,000,-. Er heller ikke alle som må ha det beste og det dyreste på markede.

Endret 7. januar 2009 av ken36

[ken36]

http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=792...amp;testid=4401

 

Er jo alikevel interessant at Philips 42PFL7403H vinner denne testen over Samsung A856 og at Philips 42PFL9803 stiller i egen klasse og vurderes til den beste LCD dem har testet noen gang men det koster å kjøpe kremen men helt klart at Philips har spennde ting på gang.

Man får da testvinneren i 47 i underkant av 13,000,- bør være noe å tenke på for de som ønsker ny LCD.

 

http://www.mpx.no/aspx/loginVnet.aspx?Retu...&plid=93016

Endret 7. januar 2009 av ken36

[Boralis]

http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=792...amp;testid=4401

 

Er jo alikevel interessant at Philips 42PFL7403H vinner denne testen over Samsung A856 og at Philips 42PFL9803 stiller i egen klasse og vurderes til den beste LCD dem har testet noen gang men det koster å kjøpe kremen men helt klart at Philips har spennde ting på gang.

Man får da testvinneren i 47 i underkant av 13,000,- bør være noe å tenke på for de som ønsker ny LCD.

 

http://www.mpx.no/aspx/loginVnet.aspx?Retu...&plid=93016

 

 

 

Årsaken til at Phillips vinner er at dette er det eneste tvn med led baklys,så det er ikke overraskende, jeg har sagt det før og sier det igjen "tror bestemt at lcd med ledbaklys kommer til å slå plasma med god margin innen 2009"

[Christoffero89]

men ikke på etterslepp vel?

[ken36]

http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=792...amp;testid=4401

 

Er jo alikevel interessant at Philips 42PFL7403H vinner denne testen over Samsung A856 og at Philips 42PFL9803 stiller i egen klasse og vurderes til den beste LCD dem har testet noen gang men det koster å kjøpe kremen men helt klart at Philips har spennde ting på gang.

Man får da testvinneren i 47 i underkant av 13,000,- bør være noe å tenke på for de som ønsker ny LCD.

 

http://www.mpx.no/aspx/loginVnet.aspx?Retu...&plid=93016

 

 

 

Årsaken til at Phillips vinner er at dette er det eneste tvn med led baklys,så det er ikke overraskende, jeg har sagt det før og sier det igjen "tror bestemt at lcd med ledbaklys kommer til å slå plasma med god margin innen 2009"

 

Philips 42PFL7403H vinner denne testen over blant annet Samsung A856 god lyd og best bilde er overskriften jeg tenker ikke på High-end Led skjermen Philips 42PFL9803 den er jo med bare tatt med som et eksempel. Har ikke noe tro på at lcd med led kommer til å slå plasma på en god stund gitt.

Endret 7. januar 2009 av ken36

[Boralis]

http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=792...amp;testid=4401

 

Er jo alikevel interessant at Philips 42PFL7403H vinner denne testen over Samsung A856 og at Philips 42PFL9803 stiller i egen klasse og vurderes til den beste LCD dem har testet noen gang men det koster å kjøpe kremen men helt klart at Philips har spennde ting på gang.

Man får da testvinneren i 47 i underkant av 13,000,- bør være noe å tenke på for de som ønsker ny LCD.

 

http://www.mpx.no/aspx/loginVnet.aspx?Retu...&plid=93016

 

 

 

Årsaken til at Phillips vinner er at dette er det eneste tvn med led baklys,så det er ikke overraskende, jeg har sagt det før og sier det igjen "tror bestemt at lcd med ledbaklys kommer til å slå plasma med god margin innen 2009"

 

Philips 42PFL7403H vinner denne testen over blant annet Samsung A856 god lyd og best bilde er overskriften jeg tenker ikke på High-end Led skjermen Philips 42PFL9803 den er jo med bare tatt med som et eksempel. Har ikke noe tro på at lcd med led kommer til å slå plasma på en god stund gitt.

 

OK,min feil så på feil skjerm,beklager.

 

 

Men når det gjelder lcd med ledbaklys så vil vi nok se at disse slår ut plasma ,vi ser jo bla at samsung sin lcd uten led allerede er fullt på høyde med panasonic plasma, som i dag regnes som det nest beste innen plasma og spranget opp til pioner er der , men det er ikke så stort .

[Just-Me]

Da har jeg kjøpt meg plasma og valget var enkelt for min del da jeg så på LG PG7000 og Panasonic PZ85 mot hverandre. Jeg er så enig med deg Jada-jada Panasonic skjermen ble rett og slett trist i forhold og da snakker jeg bildekvalitet og ikke det forferdelige designet huff Vi stilte mannsterke og alle var skjønt enig om at PG7000 var best på absolutt alt og jeg fatter ikke de som er misfornøyd med sortnivået på denne skjermen det er som natt og dag fra min Samsung A656 som skal være så bra vel nei det er faktisk ikke i nærheten. Vi har nå sett på tv ca 4 timer her hjemme i stua og koser oss for nå skjønner jeg hva mennesker mener med naturlige bilder kontra kunstig vi er strålende fornøyde her og sitter man bare å smiler Jeg fikk også en knallpris 13,500,- og han kjørte skjermen hjem til meg med en gang. Min gode venn å stilte bilde med sine hjelpemidler slik at den skal være best mulig satt opp og det er helt nydelig å se på. HD sendinger da satt jeg seriøst med haken i gulvet for dette er bare så vakkert og skarpt at man nesten ikke tror det. Jeg solgte min Samsung i dag for 10,500,- så jeg ga 3000,- i mellom for denne flotte 50 og det kaller jeg god deal Den største forskjellen er helt klart på vanlige sendinger og Dvd der er den mye mye bedre og selvsagt ved HD sendinger. Har ikke fått testet spill enda men tror ikke vi blir skuffet der heller så vil til slutt takke for god hjelp igjen og jeg vil anbefale usikre om å sjekke ut denne skjermen og spesielt mot skryt modellene til Panasonic seriøst det er ikke vanskelig å velge mellom disse.

[Boralis]

Just-Me, gratulerer med ny skjerm og bra at du ble fornøyd.

 

Personelig har jeg null erfaring med den skjermen du har kjøpt, du sier også "skrytskjermen" til Panasonic og ja jeg skal tildels være enig med deg. Fordi få skjermer har fått mere skryt ,jeg har den selv og har sett flere eksemplarer og ser ikke at disse er så mye bedre enn andre,bla mener jeg at den blir slått av feks samsung 856 lcd, noe også tester viser .

 

Synd at den ikke har MPEG 4 , det burde vel være std på alle toppmodeller nå .

Endret 7. januar 2009 av Snekker`n

[Christoffero89]

Sikker på elkjøp ikke hadde stilt panasonicen dårligere da de tjener mer på lg?

 

 

stiller man inn feil blir til og med en god skjerm dritt

[Just-Me]

Sikker på elkjøp ikke hadde stilt panasonicen dårligere da de tjener mer på lg?

 

 

stiller man inn feil blir til og med en god skjerm dritt

 

He he vi stilte bildene selv hadde med en dyktig kar jeg skjønner du Kjøpte heller ikke av elkjøp. Panasonic har jo nesten ikke instillinger for bilde så der var valgmulighetene så få at hvem som helst hadde klart dette.

Endret 7. januar 2009 av Just-Me

[Boralis]

Sikker på elkjøp ikke hadde stilt panasonicen dårligere da de tjener mer på lg?

 

 

stiller man inn feil blir til og med en god skjerm dritt

 

Blir bare tull å spekulere i slikt,hovedsaken er uansett at kjøperen/brukeren synest tvn er bra og blir fornøyd, samtidig får vi en omtale av et litt annet merke enn det som har tendens til å bli gjennganger, innenfor plasma har jo panasonic blitt folketvn uten tvil og dermed har andre merker desverre havnet litt i skyggen, uansett om de er dårligere/like bra eller bedre